alexpunga98 Norst В играх и приложениях, CPU Package Power имеет более плавные и стабильные значения, а CPU+SoC Power постоянно скачет при неизменной загрузки CPU, но в целом, эти 2 значения примерно равны в нагрузке. А вот в Linx да, CPU+SoC Power выдает выше значения, как у меня в скрине. Напряжение на CPU у меня задано фиксированное через p-state

Поэтому у меня постоянно SMU врет на 40вт? Я не от балды написал, меня самого интересовал этот вопрос. Опытным путем я определил что оба датчика показывают близкие значения, если ставить напряжения вручную а не оффсетом. Но есть еще один интересный момент - LLC. VID не будет меняться если менять LLC, в то время как SVI2 TFN откликается, потому что основывается на датчике CPU Core Voltage SVI2 TFN, который демонстрирует результирующее напряжение на процессор. Сами попробуйте потыкать настройки так же как и я и увидите разницу

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

нагрузка не может быть неизменной. То что показания скачут - это норма, учитывая что температуры в простое тоже скачут, на что многие до сих пор жалуются, не зная что это норма

Затестил новый кулер (Zalman Optima II) сегодня.

к примеру игра, загрузка CPU 8-10% CPU+SoC Power скачет от 15 до 33Вт, а CPU Package Power стабильно 30-33Вт.

а теперь посмотрите на разброс температур и поймете что SVI2 TFN ближе к истине

alexpunga98 вот этот пример я имел ввиду, темп CPU 38-39 град, CPU + soc скачет от 16 до 40Вт, а CPU package стабильно 38-40Вт

T.I.
Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4) #16409404

посмотрите на максимальные значения датчиков. Если вы верите что 1600 на 4ггц с напряжением 1.375в в linx может потреблять 80вт, то верьте этому датчику. На самом деле очевидно что датчик косячит и SVI2 TFN показывает точнее. Не вижу смысла спорить. Вы спросили какой точнее? Я вам ответил, а вы начинаете спорить. Вы спрашивали ради спора или чтобы узнать мнение?

То, что вы на вашей системе опытным путем выявили взаимосвязь - это хорошо. T.I. задал вопрос, вы озвучили мнение. Я привел ссылку на альтернативную точку зрения, в чем проблема? Или она, по вашему, не имеет право на существование?

невозможно использовать тайминги из калькулятора, они по всем трём профилям не бьются с тем, что у меня заводится, а что нет. Для меня калькулятор бесполезен...

Malakaized
ну так калькулятор сделан для нормальных мп, а не для наших с тобой с кривой разводкой я вот 100% уверен что мои 3200cl14 требующие 1.43v для фаст пресета (по кальку до 1.37) это полностью проблема с мп

а то что скорость L3 кэша падает, то неизвестно как ее аида считает, а вместе с тем, что ядро может обращаться к кэшу с другого ссх и ждет весь этот пусть с иф, то я вообще удивлен как все результаты не скачут при этом

Да норм мамка, просто прайм не умеет нормально с хайниксами(афр/мфр) работать, сам мучался с такими плашками. сейчас би даи купил, все нормуль.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

ну у меня тоже 370 прайм про) 3200 при 14 и занижены вторички, на 1.375 и работают) вроде все окай. Проблемы были ток с хайниксами афр до этих плашек)

ну если считаешь для бидаев 3200 это

то ладно вопросов нет

более того для более высокой частоты нестабильная тренировка уверенно может указывать на предел для этой мп

ну 3200 сл14/12 работают и ладно) ясен пень что би дайки могут и больше( у моих 3600 16 хмп, грузится, тесты не проходят) но все же лучше намного чем другие чипы.

Меня моя слабая память сильно достала. Есть вариант взять комплект Patriot 3600 mhz за дешево. Скажите пожалуйста, R7 1700 же сможет работать на частоте памяти 3600, для него это не предел?

мое,да это и очевидно что не доработка

3600cl16 сможет,зависит от памяти доски и биоса

Гыгы, если на 2 умножить, будет ближе к истине. Вообще, мощность же легко найти через закон Ома P=UI, и даже взять данные с датчиков на моём скрине - 107x1.350 не получается 80 никак.

Master92
Ну вот и я о том же, SVI2 TFN ближе к истине. P=UI - не закон Ома. Закон Ома U = IR

Master92Все равно чтобы посчитать потребление процессора мало формулы мощности. Тут скорее подойдет закон Джоуля-Ленца. При этом нужно знать сопротивление транзисторов в открытом и закрытом состояниях, знать сколько времени в среднем транзисторы открыты и закрыты, и исходя из этого высчитать потребление отдельных блоков процессора, учесть токи утечки и только тогда можно высчитать теоретически максимально возможное потребление

alexpunga98 что вы там велосипед выдумываете? P=U^2/R=2*PI*f*C*U^2.
Это следствие закона Ома в применении к закону Джоуля-Ленца. Переменными величинами здесь являются, в первом приближении, частота f и напряжение U. Изменение мощности от номинальной экспоненциально зависит от напряжения и линейно - от частоты. Что касается токов утечки, то они входят в R=1/(2*PI*f*C) и таким образом учтены в формуле. Все процессоры с начала 1990-х годов изготавливаются по CMOS-технологии, для которой характерно так называемое "емкостное сопротивление", т.е. ток через CMOS-вентиль течёт либо напрямую от источника напряжения на землю (так называемый сквозной ток) во время переключения из одного логического состояния в другое, либо через паразитную ёмкость затворов транзисторов при смене сигнала на входе перед переключением. Емкостное сопротивление равно 1/(w*C), где w=2*pi*f - круговая частота сигнала, а С - подзатворная ёмкость.