L!m
Ну, не совсем заблокирован, понизить-то его можно, вот только это не очень актуально... Кстати, частоты в районе 290MHz, насколько я знаю, платы на nForce3 250 и VIA800 Pro выдерживают. По крайней мере, такие резалты встречались.

help
Ну немного ошибся, неохото считать...
atomic_comrade
На счет понижения - хорошая идея...
Могут и выдержать, но не гарантированно!... А это много значит...
Не легче ли 1000 переплатить и... А КАКОЙ МНОЖИТЕЛЬ У 3200+?

Отредактировано куратором: Факер. Дата: 10.14.2005 6:39

L!m

10 против 9 у 3000+, это всё естественно про ядро Winchester.
Отредактировано куратором: Факер. Дата: 10.14.2005 6:40

atomic_comrade
Скорее всего, я тоже так подумал... у кто не ошибается?
Ну вот я хочу покупать х800хт ре. Есно под нее надо рульный камень..
Я люблю и доверяю АМД.
На 3800+, 4000+ да и нна 3500+ баблища не остается...
Думал 3000+ с разгоном, дык блин выяснилось что со множителем у него какая-то лажа...
3200+ на 1000 дороже...
Но у него множитель больше. А у 3500+ какой множитель?
Все вичестеры, кроме 3800+ и 4000+......Хотя это и так понятно...
Отредактировано куратором: Факер. Дата: 10.14.2005 6:43

L!m у 3500+ множитель 12.

Ведь при увеличении множителя, возможности разгона по шине уменьшаются...
То в итоге не дадут ли нам одинаоквый результат (К ПРИМЕРУ) 260х10 3200+ и 220х12 у 3500+?(3200+ больше шина меньше множитель, 3500+ меньше шина больше множитель)
Шило на мыло, больше мноитель меньше шина и наоборот....(в случае 3200+ и 3500+).
А в случае 3000+ и 3200+ у первого множитель 8 но до 2.6гГц надо круто разогнать шину, а не всем всегда везет с мат.платами.
Дак вот и получается 3200+ - золотая середина...


Отредактировано куратором: Факер. Дата: 10.14.2005 6:42

L!m
ты когда считать то научишься? 3000+ множитель 9 а не 8...
ес-но это про 939 сокет...

Конечно, если деньги есть, то можно себе позволить и фх55 под фреоно и с разгоном (интересно, а такое кто-нибудь делал?)...
3000+ - множитель 9
3200+ - множитель 10
3500+ - множитель 12
Можно еще добавить сколько надо по шине до определенного результата?
И еще, напишите пожалуйста формулу рачсета зависимост частоты от шины и множителя, а то перенапрягаться не хочется и рыться трафика море вылетит.....


Отредактировано куратором: Факер. Дата: 10.14.2005 6:44

L!m

Дык, это ж просто умножение: FSB*множитель=тактовая частота процессора. Правда, фактически это не частота FSB, т.к. контроллер памяти интегрирован в ядро, но это уже дебри...
Факер
Не надо вводить народ в заблуждение. У 3500+ множитель 11. http://www.thg.ru/cpu/20040601/socket_9 ... lon64_3500
Отредактировано куратором: Факер. Дата: 10.14.2005 6:45

atomic_comrade извиняюсь, перепутал с 3800+

по моему нет особой проблемы с множителем- он же "открыт" вниз от номинального.
кроме того, частоту памяти можно изменять отдельно от FSB.
обычный предел FSB (HTT) 350-400MHz.
например: CPU 6x371, память-247MHz
по теме: тесты новой системы:
Athlon 64 3200+ 90nm Winchester
MSI Neo2 Platinum
Coolermaster Hyper6
2x512MB samsung TCCD@DDR600
2x256MB BH5@ CL1,5/DDR570 и latency
BH5- SuperPi 1M (CL1,5-2-2-5-7-12-1T/3,7V)
Hynix D43@310MHz

Jaan
Изменяя частоту отдельно от памяти ты не получишь такого прироста перфоманса, чем при синхронном разгоне...


Отредактировано куратором: Факер. Дата: 10.14.2005 6:46

L!m

Для систем на 64 Athlon-е это не так важно, как для nForce2. Частота памяти задается делителями, и, на сколько я помню, там важнее тайминги.

Тебе верю...........
Кинь на ссылки про делители почитать, а то ничем не интересовался года 2...........
Совсем ничего не знаю.........
Хотя почти все можно узнать за 18 дней, сколько на это и ушло...

atomic_comrade не согласен, асинхронный режим очень, очень сильно бьёт по производительности, к примеру 2500 в синхроне будет производительнее, чем 2600 в асинхроне ИМХО.

Факер
Насколько производительнее и где? Можно с циферками?

Факер

Ну, на счет очень ты переборщил. Сам ведь писал на , что


Такую разницу за "очень, очень" сложно принять. Безусловно, если есть возможность, то можно поставить и синхрон, просто если память не позволяет этого сделать, то можно и обойтись. Тут многое IMHO зависит от конкретной системы, поэтому L!m, когда приобретешь Athlon 64 и соответствующее к нему железо, то нужно будет опробовать различные варианты разгона и выявить наилучший. Но судя по тестам 3100+, в одних приложениях важнее синхрон, в других - max частота проца при асинхроне, а вот низкие тайминги, видимо, не решают. Это, конечно, не winchester 3200+, но тоже показатель.
Отредактировано куратором: Факер. Дата: 10.14.2005 6:47

Я хочу брать простую память от Кингстона.
Кончено, она погонится, но возможно не очень сильно.
Если верить на счет того, что асинхронный разгон наносит лишь небольшой урон по общей производительности...
А или 2 планки по 512 по 3000 каждая, или 2 планки по 512 по 5000-6000 каждая, то при этом можно сэкономить 4000-5000....
Конечно, такие выводы лучше проверять на деле......
Может у кого есть возможность?

У 3500+ множитель 11

Подскажите pls, есть желание взять athlon64 2800. C какой маркировкой брать, чтобы лучше гнался?