Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.06.2008 Фото: 11
Родители знакомой решили обновиться немного, потребности крайне небольшие, соот-но и растраты по минимуму. Подобрал следующий вариант #77
Есть ли какие-нибудь советы на этот счёт или нармальна? Вижу темка так себе популярна, если кому будут интересны какие-либо показатели, тесты, будет возможность сделать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.06.2008 Фото: 11
Headman, В целом то конечно всё так, просто в наше время системы быстро устаревают, и чем получше возьмёшь, тем подальше просидишь Но по сравнению с тем, что было, это x3 поколения вперёд, поэтому за глаза =))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2012 Откуда: Москва
SlideX Есть. Pentium на Haswell (3xxx) быстрее Pentium'а на Ivy Bridge (2xxx) на 5-7% на одной частоте. G3220 примерно равен по производительности в 3D-играх G2140, который дороже. Тестов дофига, хотя бы этот. Еще плюс Haswell'а по сравнению с Ivy Bridge - пониженное энергопотребление в простое и улучшенная графика. В Pentium Haswell Intel Integrated HD Graphics 4-го поколения, 10 EU вместо 6 EU у айвиков.
Ну и не стоит забывать об улучшенном функционале бюджетных материнок. Например, у H81 свои, чипсетные USB 3.0 и SATA 6 Gb/s в отличии от H61.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2012 Откуда: Россия,ЮФО Фото: 0
Всем доброй ночи! Хочу собрать вот такой конфиг: - CPU Intel Celeron G1820 Haswell - Motherboard MSI H81M-E33 - RAM DDR3 1333 4gbx2 Собственно,меня интересует такой вопрос,вообще собираю для HTPC,но первые 3-4 месяца будет использоваться как основной ПК,соответственно на него будет установлена вк ASUS GeForce GTX 760. Вытянет ли этот камень вообще в каких-либо новых играх? Или вы мне посоветуете рассмотреть,что то из разряда пентиума? И сильно ли будет высок % производительности между ними? Разрешение у меня немалое,но я и не требую чего то сверх естественного от камня за 50-80уе,просто хотелось бы чтобы в той же бф4 на нем было реально запуститься,пусть и на минималках на моем разрешении.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
розовый писал(а):
минимум пенечек, потому как всегда разница в игрухах была между ним и селероном, на протяжении уже многих лет. селерон это печатная машинка, не более
Если взять равночастотные селерон и пенек, то разница между ними будет практически на уровне погрешности. Впрочем, работающий на более высокой частоте пенек и стоит ненамного дороже. Если есть лишние 20 баксов - лучше брать пенек, а вообще, если собирать бюджетный игровой комп - Атлон 750К/760К будут гораздо интереснее, там скорость уже на уровне Core i3.
Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:
TXT писал(а):
просто хотелось бы чтобы в той же бф4 на нем было реально запуститься, пусть и на минималках на моем разрешении.
Если на время - берите селерон, перекантуетесь. 15-25 фпс будет. Я пробовал на своем i7 отключить два ядра, НТ и частоту снизить до 2800. Крайсис 3 с GTX760 тормозил достаточно серьезно, 15~18 fps.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2006 Откуда: Київ Фото: 93
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Если взять равночастотные селерон и пенек, то разница между ними будет практически на уровне погрешности. Впрочем, работающий на более высокой частоте пенек и стоит ненамного дороже. Если есть лишние 20 баксов - лучше брать пенек.
У целерона кроме частоты еще кеш на 1мб меньше Думаю это существенно скажется на производительности в играх, а не на уровне пары %.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
A_z_z_y писал(а):
У целерона кроме частоты еще кеш на 1мб меньше Думаю это существенно скажется на производительности в играх, а не на уровне пары %.
В нете куча тестов, можете посмотреть - разница действительно на уровне погрешности. У того-же феникса были сводные тесты кучи процов, там и пни с целеронами. Вот можно сравнить, и пенек и целерон одной архитектуры - иви, только пень 2800, а целерон - 2700МГц. http://www.overclockers.ru/lab/52160_2/ ... igrah.html
Выпишу сюда результат для Celeron G1610 (2600 МГц, 2Мб кеш) и Pentium G2010 (2800 МГц, 3Мб кеш). Обьясню почему я выбрал именну эту пару - целероны на Хасвеле имеют частоты 2.7 и 2.8 ГГц, т.е. как раз характерно отставание минимум на 200МГц. Так же урезан кеш с 3Мб до 2Мб.
Вернемся к результатам: в среднем отставание на 9.8%, разброс результатов от 2-21%.
Картинка
#77
Либо покупать самый бюджетный Celeron G1820 (2.7ГГц) и надеяться или доплатить до Pentium G3420 (3.2ГГц) если реально хочется поиграть. Получаем +500Мгц и +1Мб кеша при стоимости в +26уе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
A_z_z_y писал(а):
Вернемся к результатам: в среднем отставание на 9.8%, разброс результатов от 2-21%.
Все верно, разница между 2600 и 2800 МГц и есть ровно те самые 9%. Разговор ведь изначально шел о влиянии дополнительного мегабайта кеша, а именно он-то на результаты почти не влияет. Сейчас интел грамотно разделил бюджетные сегменты - макс. частота целерона - 2800, а пенек вроде как 3200 (дабы не было канибализации ). И цена отличается на 20~30 баксов, а не так как во времена санди - целерон 530 2,4ГГц -320грн, а пентиум 2,6ГГц стартовал от 750)
Хочу оставить отзыв о своем процессоре Intel Celeron @ Sandy Bridge Intel(R) Pentium(R) CPU B980 @ 2.40GHz Socket 988B rPGA (0x4)
Работает в ноутбуке Sony VAIO SVE, идеальный процессор для офисной работы, никаких тормозов, даже удается играть в старые игрушки вроде Diablo II или Rodina (там где про космос). Судя по Windows Experience Rating он даже быстрее старого мобильного i5, доволен на 200% учитывая весьма дешевую цену.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения