В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.

Вы когда-нибудь такое видели ? Лично мне не доводилось. Можете сколько угодно фантазировать, но к сожалению мы имеем дело с финальным E1.

Без комментариев

Coolaller
Уверен, после анонса Иви, будет заметно больше удачных пускай и на том же степпинге, надо ждать реальных тестов процов в рознице, а не отдельных образцов хз как попавших в тот или иной единичный магазин, я не тороплюсь........

Himik_15

Степпинг (от англ. Stepping) — показатель обновления ревизии, версии ядра процессора. Часто при производстве процессоров ядро впоследствии дорабатывают, исправляют имеющиеся ошибки, вносят изменения в энергосбережение, снижение тепловыделения, новые возможности и увеличение разгонного потенциала. Изменение процесса производства может дать повышение доли выхода годных кристаллов. Чем выше степпинг, тем лучше и стабильнее себя ведет процессор, но архитектура и технология производства остаются теми же.



http://www.intel.com/support/ru/process ... 001665.htm


Судя по степпингу Иви, Е1, это ой как далеко не первый степпинг до него было, A-B-C-D.....

У меня на макмини i5 (sb) постоянно в нагрузке 90 градусов держит, доходит до 94, потом вентелятор начинает работать, темпа падает до 86-88 и так по кругу, и это не кривой датчик или недочет - так задумано, а доказательством тому служит что он уже год как работает и ничего не произошло, да и от других о проблеме с ними не слышал, хотя на форумах тоже многие пугаются таким цифрам.

у меня 109 гр на 4.7 было на ивике

радиатор не щупал?

benwar
У тебя проги все неправильно показывали скорее всего - нет новых версий пока с поддержкой иви, а старые врут - это 100%

А зачем тогда поставлять для ОЕМ, не предполагающих разгон, процессоры с маркировкой К?

Я все же считаю, что температура выше чем у Sandy Bridge из-за того, что кристалл теперь содержит более миллиарда транзисторов, а площадь ядра Ivy Bridge сильно уменьшилась по сравнению с Sandy Bridge и составила 162 кв.мм, что намного меньше чем у Sandy Bridge с площадью ядра равного 216 кв.мм. Скорее всего правильно отображалась температура у benwar, об этом же писали и другие источники.

LeXXuZ
Есть такое понятие - маркетинг - пропиарят сборку типа мегапроц и все, а за последствия отвечать не будут, зато в рекламе как звучать будет - суперразгоняемый мегапроц............+5к еще накинут запросто барыжные магазины типа Мейджина и т.п.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Coolaller
Тогда в чем смысл брать Иви если он ничем не лучше Санди и тем более сильнее греется?
Вот бред - запихнули более мощное видеоядро, уменишив площадь под основные ядра и получили более высокую температуру - бред - нафиг это надо - кому надо купять дискретную графику ,мне лично нужен проц похолоднее, хотя возможно потом выпустят аналог 2550к без видеоядра ))) неужели сразу нельзя............

Лучше скоростью работы с памятью и наличием поддержки интерфейса PCI Express 3.0
PS. Для меня это тоже слабый довод.

Circassians.
память в топку, толку ноль, 1333-1600 заглаза, я вот даже до 2133 не гоню - нафига мне 2800??? пси-е 3.0 тоже самое, даже 2.0 незагружен еще )))
LeXXuZ
Проц без "к" не будет разгонятся, турбобуст не считаю и это обман покупателя, а с "к " будет как положено, но какие там температуры и напргуи никто конечно не знает вот и все!
Поверь я в торговле железом работаю не первый год, продам и пропиарю что угодно и поверь купят, такой хлам впаривал что процы с "к" отдыхают )))

Видеоядро не влияет на тепловыделение при наличии дискретной графики.

Coolaller
В данном случае влияет, так как за счет роста площади видеоядра, уменьшили площадь основных ядер, а могли бы и не уменьшать и процы были бы заметно холоднее, но сейчас мода пошла пихать в проц все что можно, вот и получаем то что получаем ))) Убрать бы вообще видеоядро нафиг и оставтиь только 4 ядра - температура бы упала намного, за счет больше площади быстрее бы рассеивалась на радиатор!
LEV.
И там и там напруги безопасны, так что пофиг, на Санди есть даташит Интел - там 1.52в допустимо!

Хорошо, что тебя не читают инженеры Интел.
"Тогда в чём смысл..." - не понимаешь, лучше промолчи, сойдёшь за умного.
Здесь много рассуждают, взяв за основу чужие "эксперименты". Господа! ДождИтесь начала мая и почитайте про массовые опыты с разгоном Иви Бридж

Ее не из-за этого уменьшили )) Это уменьшение обеспечивает как увеличение объёмов производства, так и снижение себестоимости каждого процессора.

Coolaller
В прайсе Интел 2500к и 3570к стоят одинаково - где тут уменьшение стоимости для конечного потребителя?
Где там Интел сэкономила мне лично по барабану - не мои проблемы!
Говорю же - сплошной маркетинг - 3д транзисторы и прочая лабуда - конечному потребителю гланвое чтобы холоднее, ну а нам, оверам, чтобы гнался хорошо, все остальное в топку что туда напихали - скоро ССД запихнут или хард на 1Тб )))))

benwar а у тебя видеоядро активно было во время тестов?

benwar писал(а):

109 гр на 4.7 было на ивике

Ппц, вот это уж точно за гранью понимания. Надеюсь все же, что это ошибка мониторинга, градусов, так на 20, например, неправильно выбрана нулевая точка отсчета.

Добавлено спустя 11 минут 47 секунд:

Coolaller писал(а):

Я все же считаю, что температура выше чем у Sandy Bridge из-за того, что кристалл теперь содержит более миллиарда транзисторов, а площадь ядра Ivy Bridge сильно уменьшилась по сравнению с Sandy Bridge и составила 162 кв.мм, что намного меньше чем у Sandy Bridge с площадью ядра равного 216 кв.мм.

я еще на 20 странице об этом говорил. Физику-то школьную вспомните: равное количества тепла труднее забрать с меньшей поверхности W=k*F*(t1-t2), все дела

В.Викторов Не нужно выделять мое сообщение как оффтоп, ибо оно таковым не является Ну хоть один единомышленник нашелся
Если честно я сначала подумал, что вы про теплораспределитель говорили.