В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2473463 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2472562 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
RoMiLiUs писал(а):
Как ни странного, потому что его стало больше.
аида новая будет ,там точно покажет
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
Prof Что покажет? очень незначительное увеличений латентности - это вынужденный штраф, который с ОЧЕНЬ большим запасом перекрывается тем фактом, что кеш теперь един.
И в показаниях Cachemem есть доля истины: латентность L3-кеша у Zen 3 действительно стала выше, что является закономерным результатом двукратного увеличения ёмкости его сегментов, относящихся к CCX-комплексам. Об этом говорит и сама AMD: в то время как теоретическая латентность L3 кеша Zen 2 составляла 39 тактов, у Zen 3 она достигла 46 тактов.
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
Prof Я не понимаю - чему ты сопротивляешься то что zen3 быстрее - так это факт и значительно быстрее И ты сам это понимаешь, ибо это тема - посвященная zen3, а вот в чем себя пытаешься убедить - мне не совсем понятно, в том что нет смысла покупать новые зены?) так не покупай - но ведь ты в этой теме) Значит есть сомнения - так определись уже
Мне все это очень напомнило ветку о 3080 - где один форумчанин с пеной у рта доказывал что 2080ti практически не уступат или на фигню уступает 3080, но в итоге взял 3080 ( привет Michailovsky )
Добавлено спустя 6 минут 40 секунд: Или это некий способ убедит себя? Жабу может задавить, хз.. Дабы тебе доказали, не знаю) Нужно проще к железкам относится, это всего лишь железо, хочется и есть возможность - бери)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
zzzzzzz писал(а):
Ларка будет на двух планках 3800мгц в 720р?
думаю да, или завтра ( в зависимости когда освобожусь) ил на выходных возможно выше, один комплект у меня едет максимум на 3866 - второй - точно не знаю, но по моему я заводил его на 3933 ( но не уверен - точно не помню)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
pornbuild писал(а):
Так что таки решили по вопросу частоты памяти и инфинити фабрик - апнуться ли дефолтные частотные потанцевалы до 4000+?
вот ошибки с новым биосом пофиксили (WHEA которые) ( но биос даже не бета, а тест) мне для теста - нужно вытащить две планки памяти - на днях займусь ( моя память не сможет 4000 к сожалению - тестил неоднократно ранее в асинхроне) но надеюсь близко подберусь
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2014 Откуда: Spb Фото: 2
RoMiLiUs писал(а):
Как ни странного, потому что его стало больше.
На самом деле суммарно больше его не стало(было 16+16, стало 32: сумма та же), зато теперь все 8 ядер в одном CCX/CCD имеют равноправный доступ ко всем 32 Мб, тогда как в zen 2 каждые 4 ядра имели прямой доступ только в "свои" 16 Мб, а вот в "чужие" уже через IF и даже IOD. Поэтому раньше каждая "половинка" L3 размером в 16 Мб могла использоваться независимо от другой "половинки" только 4 ядрами, откуда видимо и меньшая латентность каждой 16 Мб "половинки" в отдельности(проще синхронизировать доступ 4мя ядрами одновременно, чем 8ю? ну и как бы меньше размер каждой). Обратная сторона(влияет гораздо больше в реальности): латентность при межъядерном взаимодействии(идет через L3) стала во всем CCD/CCX почти такая же, как была раньше внутри одного 4-ядерного CCX, т. к. больше нет выхода на IF. Для глубокого изучения(с графиками латентностей при разных видах доступа а память) советую обзор anandtech, 8-я ссылка в шапке.
По идее минимальные латентости будут всегда только в 4-6-8 ядерных моделях, но в играх, как ни странно, это не особо заметно: 5900X/5950X якобы не лагают заметно из-за возможности задержек CCD <-> CCD(которые ~ в 4 раза больше задержки внутри одного CCD). Идеально распределяются потоки планировщиком: если используется не больше 16 потоков, то ядра внутри второго CCD(потенциально более тормозного) всегда "отдыхают"?
_________________ На форуме года с 2003, если не раньше, просто прерывалась активность - приходилось рег-ся заново.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2015 Откуда: г. Самара
dadoc писал(а):
но в играх, как ни странно, это не особо заметно: 5900X/5950X
Планировщик нормально работает в играх. При использовании 3700X, мониторил загрузку, основная загрузка ядер в одном CCX постоянно. Ядра во втором CCX загружались при необходимости. А почему 5900X работников не хуже 5800X в играх, мое мнение, что достаточно шести ядер одного CCD для игр, дополнительные ядра второго CCD, мало используются.
_________________ Core i5-12700KF/ MSI PRO Z690A / PALIT RTX 3080 GamingPro / SK hynix 6000MHz CL38 16x2GB
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2005 Откуда: Лефортово Фото: 1
1injener писал(а):
А почему 5900X работников не хуже 5800X в играх, мое мнение, что достаточно шести ядер одного CCD для игр, дополнительные ядра второго CCD, мало используются.
В таком случае если найти игру требующую больше 6 ядер, но не больше 8, то должна обнаружиться разница
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2005 Фото: 0
5800х не очень выгоден т.к. относительно 3600х за 150 баксов получаешь 2 ядра. А относительно 5800х за еще 100 получаешь +4 ядра. Тут либо 3600х, либо 5900х.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения