В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2575163 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2574262 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2005 Фото: 0
Я так понял, что если однопоток важен, то лучше сделать буст +200 или выше, если проц позволит и крутить курву под каждое ядро отдельно. Если не надо, то минус курва сколько проц позволит и забить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
immortal3000 суть токая что райзен со своим количеством ядер и частотой памяти почни не упирается в скорость L3 но кое где все же заметно эта скорость L3 в том же СВ23 должно быть видно
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
immortal3000 писал(а):
я думаю - аида не корректно измеряет скорость l3 у zen3
возможно ,но высокая скорость L3 не помешает работе проца --- PS меня так и подмывает купить 3800хт ,хочется сравнить есть разница между 3800хт и 5800х но чё то денег жалко ,в друг разницы с 3800х почти не будет а ещё хуже IF 1900 не возьмёт
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Последний раз редактировалось Prof 19.02.2021 1:44, всего редактировалось 2 раз(а).
Prof 6eлоруС_80 в общем - что и требовалось доказать - аида показывает погоду на марсе
Добавлено спустя 8 минут 40 секунд: Сандра показывает, логичное увеличение производительности с расслаблением лимитов процессора, Аида же - на оборот, говорит что кеши работают а авто лучше.. При чем - разница в аиде по л3 может достигать х4 Я видел 300 и 1200 l3 в аиде - что как бы бредятина, а тов. vorvort занимается дрочивом на эти циферки)
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
immortal3000 писал(а):
Сандра показывает, логичное увеличение производительности с расслаблением лимитов процессора,
Я об этом раньше тебя сказал: снижение задраных ручных лимитов ведет к увеличению скорости L3. Про низкие результаты скорости L3 говорили новички, кто приходил в ветку с процессорами в стоке, там лимиты уже чрезмерно занижены, если судить по скорости L3.
immortal3000 писал(а):
Вопросы есть?
Латентность померяй в обоих сценариях. Вангую что с правильными лимитами и высокой скоростью L3 латентность ниже.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
Prof писал(а):
PS меня так и подмывает купить 3800хт ,хочется сравнить есть разница между 3800хт и 5800х но чё то денег жалко ,в друг разницы с 3800х почти не будет а ещё хуже IF 1900 не возьмёт
само собой разница есть и в частоте и в ipc,в процах главное частота ядер а не IF
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2019 Откуда: Тверь Фото: 12
MarWood
MarWood писал(а):
И правда, что для 5000ой линейки лучше кулеры с прилегающими трубка к основанию? вот на такой комент наткнулся
Ха ха ,энто мне на сайте днс ответил один чел ,я там отписывался по поводу купленого мною проца и сетовал на то ,что с фумой 2 в игре State of Decay 2 температура до 74гр прыгает .Я тоже парюсь по этому поводу и пока идут поиски оптимального решения сделал офсет -0.06 и память с 3000 до 3200 поднял просто множителем и прогнал CPU-Z бенчем .Так вот в бенче минусовой офсет и небольшое поднятие частот памяти дали наибольшие очки .При этом макс темпа в игре упала до 68 .Будет полезно пообщаться и поделиться опытом ,а то я тут спрашивал как то про это ,но тут люди все озабочены только курвой ,а я пока даже не знаю что это . Вот бенч с офсетом
Еще есть просьба к обладателям 5600х показать бенчи процессора нормального человека , с адекватными температурами ,а не 5000 герц по всем ядрам с темпой 95 гр .Что бы было понятно к чему можно стремится ,а не заниматся поисками сферического коня в вакууме и ускоренно деградировать такой не дешевый процессор .
товарищи, гнул курву на 5800х, если отключал лимиты PBO то стабильно работало только при -6, вчера ради интереса поставил PBO по мат плате и с курвой -15 проблем не заметил. это нормально? Еще знаю что на хорошие и плохие ядра, делают - курву по отдельности, как их определить, нашел программку которая бустит все ядра по очереди (для замера макс буста и напряжения) так вот по ней у меня у всех 8ми ядер одинаковые показатели в HWMonitor
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2010 Фото: 4
Agiliter писал(а):
Возможно на 20H2 уже не ставит профиль питания
Нет, не ставит
Профили ставили установщик драйвера чипсета предыдущих версий. Собственно в этом и проблема. Что делать сейчас? Ставить профиль от 1usmus или обойтись дефолтным от Windows. Неужели никто не сидит на Windows 10 LTSC на процессорах 5-й серии?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2016 Откуда: Москва Фото: 71
vorvort писал(а):
Товарищу на 5900X только вчера настроил лимиты, Gigabyte B550 Aorus Master, твой 5900X в сравнении с его на дне по скорости L3 кэша. Так что уйди сам и поплачь где - нибудь!
А какой смысл от этих кэшей и больших цифр в Аида64? Вчера ограничил температуру и включил режим PE1 (лимит с 142 Вт поднимается до 180 Вт), кэши упали до 400 Гб/с (при авто 690), однако во всех бенчмарках появился прирост от 3 до 5% в том числе в игровых типа FC5, SotTR.
kolyan-x3 писал(а):
Ха ха ,энто мне на сайте днс ответил один чел ,я там отписывался по поводу купленого мною проца и сетовал на то ,что с фумой 2 в игре State of Decay 2 температура до 74гр прыгает .Я тоже парюсь по этому поводу и пока идут поиски оптимального решения
Оффсет не самое лучшее решение. Он будет снижать производительность, если нет упора в лимиты. Не знаю чем вас напрягает температура 74 градуса, поставьте температурный троттлинг в БИОС на то значение от которого вам будет спать спокойно (30/40/50) и процессор не будет греться выше этих температур.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Матрикс писал(а):
А какой смысл от этих кэшей и больших цифр в Аида64? Вчера ограничил температуру и включил режим PE1 (лимит с 142 Вт поднимается до 180 Вт), кэши упали до 400 Гб/с (при авто 690), однако во всех бенчмарках появился прирост от 3 до 5% в том числе в игровых типа FC5, SotTR.
А буст PBO авто или PBO авто + 150 Мгц (175, 200)?
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Peeckey писал(а):
нашел программку которая бустит все ядра по очереди
Можно ссылку? Если речь про Boost tester, то я не нашел exe файла.
Матрикс писал(а):
У себя использую +50, я в этом плане не жадный, мне процессор для кодирования стримов нужен, там от этого буста почти нет толку.
Могу предположить что с завода твой процессор имел среднестатистический вольтаж, которого не хватало для максимальной производительности ядер. Увеличение лимита решило эту проблему. Странно что при этом L3 упал. Спасибо за информацию, пока непонятна взаимосвязь скорости L3 и производительности процессора.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2016 Откуда: Москва Фото: 71
vorvort писал(а):
Странно что при этом L3 упал.
На самом деле ничего странного. В режиме PBO auto на моей материнской плате процессор зажат в лимит 142W, если же включать режим Perfomance enhancer 1|2|3, то включается режим расширенных лимитов вплоть до лимитов материнской платы с более агрессивным бустом и прочим. Но на моем асусе Аида при установке лимитов руками или выборе подобных "пресетов" включается как бы ручной режим и скорость кэша L3 падает. Хотя производительность выше. Есть ощущение, что Аида тупо измеряет через одно место.
Сейчас этот форум просматривают: felix007 и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения