#77 В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i5!

FAQ на первой странице.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.



To all Все желающие могут поучаствовать в составлении FAQ по процессорам i5. Свои наблюдения и предложения писать в личку alex1974 (в виде вопрос-ответ), желательно со ссылками на первоисточник информации.
В теме обсуждение FAQ - оффтоп.

Нормальное напряжение, ОН втурбобусте и больше под нагрузкой в автоматике может закинуть.

Vitea90
То что на проце напряжение нормальное я и сам понимаю, а как с остальными напряжениями?

CPU вольтаж можно свободно опустить до 1.25-1.27.
1.33 многовато для частоты 3600.
есть чем проверить напряжение при нагрузке? на всякий случай, потому как материнка может напряжение в нагрузке и поднимать и опускать.
у меня опускает, но не сильно - выставлено 1.3 V (3700 MHz), в нагрузке бывает 1.25-1.28.

и тайминги памяти высоковаты, с таким-то напряжением...
нужно множитель памяти понизить, напряжение выставить на стандарт 1.5, тайминги выставить 9-9-9-24/27 или попробовать XMP

А под вин10 какие драйвера intel rst ставить?Или все на стандартных сидят?

weed_terminator
Спасибо за ответ. При меньшем вольтаже ошибки - изначально напряжение подбирал под 3.8ггц, через пару лет пошли синие экраны, снизил множитель на 1 пункт и стало все ок. Хотя подозреваю что дело было скорее в недостаточном охлаждении, перед тем как отдать комп решил таки снять кулер и увидел что ЖМ Coollaboratory который я нанес на проц "высох". Нанес обычную термопасту, в простое стало 40 градусов по ядрам, в тестах не больше 80 (исключая линпак), при том что напряжение при большой нагрузке растет до 1.4

да, я память специально не разгонял, поставил частоту и все, давно это было. XMP у памяти нет, это голые самсунговские модули.

Максимальная производительность этого комплекта мне (собственно уже не мне) не критична, важно чтобы все значения были безопасны для продолжительной работы, комп я уже отдал и подбирать оптимальные параметры возможности нет. Если все напряжения 100% безопасны пускай так и остается, если что-то нет я могу сказать текущему владельцу что-то уменьшить

У меня в нагрузке не когда напряжение не поднимается только падает .

Fludimir, у меня у самого все на автомате стоит, всякие cpu pll и прочее не трогал.
Но вот непосредственно напряжение процессора и памяти - трогал.

Про ЦП написали верно, в автомате система задирает показатель чересчур высоко. Для ЦП достаточно 1.28в максимум для частот вплоть до 3.8 ГГц. Ну а 3.6ГГц должны на любом ЦП работать самое большее при 1.256в - и не греться при этом выше 60 градусов (при адекватном кулере).

Насчет памяти DDR3 - у меня было два их вида, один был "типа оверлокерский" с напряжением 1.65в, по факту материнка с таким напряжением памяти не дружила, и от памяти я благополучно избавился. Номинал для линнфилда - это 1.5в для памяти. И лучше вручную задать именно 1.5в. Но перед этим погуглить, чего хотят планки памяти, и что умеет материнка. Если память хочет 1.65, а материнка это может - почему бы и нет? В противном случае лучше занизить все руками.

Lir ничего не знаю на 1.65 все ок планки работают спц потбирал вторую пару 1.65

ZETT, в наших случаях материнки поддерживают 1.5в для памяти, но при этом 1.65в они спокойно запустят и будут с ним работать, т.к. величина укладывается в "безопасный" диапазон.
Другое дело, что в моем случае, думаю, с памятью не повезло - работала-то она на 1.65, но в итоге померла, менял уже на 1.5в от греха подальше.

ps: а сдох тогда кингстон, и у пары друзей и знакомых, купивших кингстоновскую ddr3 память в одно время со мной, она тоже раньше или позже сдохла. Ясное дело, брак в партиях у всех бывает, но с тех пор у меня к ним предубеждение =)

Разогнал профильную систему.
Проц на 3,8ггц при 1,27в, 200 шина, qpi 7200, vtt 1,3в, все остальное авто. Память до 2000 при 10-10-10-24-1 напруга авто.
Мамка странная, если все выше написанное руками ставить, то вылетают бсоды, а проц даже на 1,4в не работает. А если через turbo 50, то все в шоколаде. Есть ощущение, что в биосе скрыто полно параметров, которые авто разгон юзает втихую. Получилось быстрее соседского i3 6100 за цену всего моего комплекта
4ггц, таким же образом можно получить, но уже при 1,37в, а 4,2ггц при более 1,4в.

weed_terminator


Стоит ли оно вообще затраченных денег?) Прошу прощения, если раньше вопрос поднимался.
Задумался над вопросом, есть ли смысл в замене своего 760 на x3440. Мой сейчас работает на постоянку на 3.8, зион ведь не покажет лучших результатов? Комп в основном для игр, над апгрейдом задумался просто потому, что руки зачесались)

qwerty-miha А что, вам не хватает мощности камня? Я в современных играх (Лара, Дум, фоллаут 4) вообще поставил 3,6ГГц там карта тянет. Если руки чешутся, то вы можете их почесать чем-то другим, например покупкой gtx1060.

Samson
Процессором почесать минимум в 10 раз дешевле

я считай 1200 рублей всего потратил, за 3700 купил зион, а за 2500 продал i5-750.
профит есть в играх с хорошей оптимизацией, например в ГТА5 повысился минимальный фпс с 30 до 45 и полностью пропали лаги.
прошлый проц в этой игре иногда был загружен на 97% и начиналось слайдшоу 30-40 фпс, зион же нагружен максимум на 70%, работают все 8 потоков и фпс меняется плавнее с 45 до 60 и плавность практически не пропадает.
зионы гонятся так же, как и обычные процы и разницы например с i7-870 практически нет, разве что цена в 2 раза ниже
я хотел проверить, работают ли 8 потоков в играх и мне не было жалко 1200 рублей на этот эксперимент.

Я собственно так и поступил. Купил с платой, в довесок, 760й. Заказал с али сразу же х3440 за 2100р., и через день продал свой 760й за 3000р. Сейчас сижу на 540ой тройке в диком разгоне до 4,8ггц, в ожидании посылки.
Как приедет, хочу сравнить все три в синтетике, сделал пару скринов. Интересно будет.

уже проверял 750 и xeon в cinebench r15 на одинаковой частоте 3.8
первый получил 442 очка, а второй 587.

Это на 1 балл меньше, чем мой старый фх 8120 на 4,2ггц. Не густо, однако. Я ожидал много за 600 на 8 потоках.

Ну, даже не знаю, с разницей в 400 МГц, 2 года и 1 балл... вроде не плохо

weed_terminator
Хотя вру. Пересмотрел свою табличку, на 4.2ггц 8120 далеко за 600 дает. Вообще печально стало.