В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2575246 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2574345 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2015 Откуда: Москва Фото: 42
Remarc писал(а):
само собой разница есть и в частоте и в ipc,в процах главное частота ядер а не IF
вот уже сегодня и посмотрим 3800хт vs 5800х если проц привезут на кону 10тыс рублей разницы
_________________ Ryzen 7 5800x(4.7Ггц) ASUS PRIME X470-PRO PVS 3800Мгц(15-14-14-28-1Т) Red Devil 6600 XT 2800/2150 Cooler Master Silent Pro M2 RSA00-SPM2D3-EU
Последний раз редактировалось Prof 20.02.2021 0:08, всего редактировалось 2 раз(а).
vol2008 кароч по 5 минут быстро прогнал ОССТ small и large - CPU, еще и память заодно.. ошибок нет есть подозрение что софтина такая (Autodesk Powershape), версия 2016 года и не дружит с моим набором, работать то можно, если не делать некоторых действий хотя на 2600 то работало прекрасно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2016 Фото: 6
vorvort писал(а):
У меня реф Radeon VII полностью перекрывал шум CPU кулера
ясно понятно Логика просто железная Для игровой системы более 40дб это уже многовато. 44дб это не "всего лишь на 10% больше", а вполне себе весомая разница.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.05.2005 Откуда: СССР Фото: 130
Провёл сегодня тюнинг своего процессора в CTR 2.0 RC3 по линии Undervolt'а (с рекомендуемыми 4425 MHz = 1125 mV). Финальный результат (после ребута в конце) оказался 4425 MHz и 1138 mV. Поставил там же в CTR это в профиль и загрузил AIDA64 тест кэша. Ну, всё в общем подтвердилось - при фиксированной частоте скорость кэша выше - до 600-700 GB\s.
AIDA64
Вложение:
Комментарий к файлу: AIDA64 Cache & Memory Benchmark with Fixed Frequency. AIDA64_Fixed_Frequency.jpg [ 78.64 КБ | Просмотров: 466 ]
Возникает закономерный вопрос: Почему бенчмарк AIDA64 не может измерять скорость кэша одинаково при фиксированной частоте и не фиксированной? Но это уже вопрос к AIDA64.
_________________ AMD R7 5800X3D, ASUS ROG Dark Hero, EVGA RTX 3080 Ti FTW3 Ultra, 4x 8GB Team Group Xtreem (3800@CL15-15-15-15-30_1T(55)|1.48V).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Украина
RadeoForce писал(а):
Для игровой системы более 40дб это уже многовато. 44дб это не "всего лишь на 10% больше", а вполне себе весомая разница.
Какие 10%? Это не линейная шкала
Бел выражает отношение двух значений энергетической величины десятичным логарифмом этого отношения. Отсюда следует, что увеличение энергетической величины на 1 дБ означает её увеличение в 100,1 ≈ 1,259 раза.
Т.е. каждый децибел в плюс, увеличивает громкость на 26% - сильно примерно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.03.2012 Откуда: Самара Фото: 50
Ребят, я читаю форум но так и не понял с курвой, у меня лучшие ядра 3/5 значит им меньше значение ставить при отрицательной курве, типа -10 на 3/5 ядро а на остальные -15 ?
Ребят, я читаю форум но так и не понял с курвой, у меня лучшие ядра 3/5 значит им меньше значение ставить при отрицательной курве, типа -10 на 3/5 ядро а на остальные -15 ?
Ставишь -30 на любое ядро. Нет ребута - следующее. А потом смотришь какое ядро перезагрузило и уменьшаешь смещение
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.05.2005 Откуда: СССР Фото: 130
Manuru писал(а):
И латенси выше, судя по твоему скрину.
Совершенно верно, где-то на 1 нс приблизительно. Однако основное что я хотел проверить (и подтвердить) - изменение пропускной способности L3 из-за использования фиксированной частоты процессора (т.е. по сути изменение в системе всего одного параметра). Последнее окошко AIDA64 я прокликал для полноты картины, но да, в целом там повышение на 1 нс.
Провёл ещё тест стабильности процессора в CTR (он стабилен) и с Undervolt'ом смог пройти Cinebench R20 в многопотоке. Результат выдал 5900 с копейками при температуре CPU ~75°C (ещё раз напомню, что термоинтерфейс - графитовая термопрокладка от IC).
Думаю ещё немного повозиться с настройками Undervolt'а, так как последний шаг был 4500 MHz при напряжении 1125 mV. Программа же тестировала при 1125 и при 1119 mv (я включил Enhanced Accuracy). Назначенное финальное 1138 mv (VID) соответствует 1119 mV (TEL).
В 3DMark Time Spy 1.2 тест CPU выдал 10627 при максимальной температуре ~64°C. Это если вдруг кому интересно.
_________________ AMD R7 5800X3D, ASUS ROG Dark Hero, EVGA RTX 3080 Ti FTW3 Ultra, 4x 8GB Team Group Xtreem (3800@CL15-15-15-15-30_1T(55)|1.48V).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2016 Фото: 6
Craft61 писал(а):
Я при 25 db уже не могу нормально играть и работать.
Странно, у меня в пустой комнате с отключенными энектроприборами 28дб. Не представляю, как можно добиться 25дб, тем более при включенном пк... Наверное, замерялось каким-нибудь мобильным Jawa-шумомером? Они показывают разные данные на разных телефонах, то есть коня в вакууме.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.03.2012 Откуда: Самара Фото: 50
Jesaul Вопрос был другой, на лучшее ядра какие значения negative -10 или -15 меня только это интересует (не понятно, пишут , что надо больше значение типа -25 -30 к примеру а на худшее значения -20 - 19 и т.д. Это верно ??
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2016 Фото: 6
immortal3000 писал(а):
Какие 10%? Это не линейная шкала
именно это я ему и пытался объяснить. ВОзможно, неясно выразился. Хотя перечитал себя, вроде вполне понятно изложил мысль. если б я ему написал в такой же форме, как ты, он бы все равно нихрена не понял, ему "на пальцах" надо разъяснять
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
immortal3000 писал(а):
Т.е. каждый децибел в плюс, увеличивает громкость на 26% - сильно примерно
В целом мысль верная, но позволььте докопаться. Люто не согласен с твоей шкалой) И это все при условии, что расстояние до источника шума неизменно. Увеличение звукового давления на 10 дб приблизительно равно увеличению громкости в 2 раза, на 20 дб - в 4, 30дб - в 8 раз и тп.
Т.е увеличение давления с 40 до 44дб приблизительно равно увеличению громкости на 25%
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения