Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
C_i_t_r_u_s писал(а):
О каких значениях шины Вы говорите?
нет доступа к архиву 2009 г. (показал бы). я и зарегился на оверах из-за этой байды, чтобы подсказать ТС как погнать шину выше 230 (ему тоже помогло поднятие trfc на шаг и не только ему).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
C_i_t_r_u_s писал(а):
Это уже скорее конфликт КП с памятью
ну мать то моя так потом и погналась (после корректировки этих таймингов на обеих планках). в дальнейшем, с другой памятью, этого трабла уже не было (на этой же плате).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
Remarc писал(а):
например 500х8 проц не сможет взять такую шину,тогда как 300х14 сможет
не сможет взять с множителем проца 8 тогда, если при этом нижний множитель памяти при 500-й шине даст запредельную частоту памяти (система не запуститься). раз проц может 4200, то чего ему не запуститься на 4000? тоже самое и с контроллером памяти (какую частоту даст нижний множитель при 500-й шине). неудачный аргумент. дополню. выяснив предельную частоту шины, точно также необходимо выяснить последовательно предельную частоту разгона памяти (при оптимальных таймингах), а затем контроллера памяти (при оптимальных напругах на них). и только после этого выяснять до скольки погоняться ядра (тут уже надо и охлад учитывать). ну и, зная возможности всех компонентов, можно попытаться оптимизировать систему по частотам и напругам для лучшей производительности. может долго, нудно, но наиболее продуктивно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
Remarc писал(а):
тебе выше оказывается написали про fsb wall я как раз об этом же
второй пост на этой странице заканчивается словами: Бывает, правда, что мать не может вытянуть системную шину, на которой проц ещё работает. Тогда, как говорят, разгон упирается в материнку. Но это уже ограничения материнки, а не проца... : http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=30:19078или ты о чем-то другом?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
Remarc писал(а):
например 500х8 проц не сможет взять такую шину,тогда как 300х14 сможет
1) Это уже избыточно 2) Где доказательство то что именно проц не может? А не мать или вовсе опять все из-за памяти уперлось как это часто и бывает.
Remarc писал(а):
если биос кривой-багованный то опыт уже не поможет,но эт не часто бывает
А где ты видел опытного овера, который бы взял УГ себе? Серьезный опыт в принципе не даст купить мясо, азрок и блевостар, а учитывая последнюю тенденцию гиги не выпускающую нормальные топы и от них откажутся, в итоге для профи вообще не остается выбора кроме ROG и ничего иного, в том числе и сайберы и прочие там всякие ниже по модельному ряду. Ты же сам бенчер и отлично знаешь, что лет 8 как не стало ДФИ, с пьедестала Асус никто не может скинуть. А те кто берет лоу/мидл по факту любители с простыми запросами на 99.9% сидят на воздухе и не слазят с него.
michernov писал(а):
точно также необходимо выяснить последовательно предельную частоту разгона памяти (при оптимальных таймингах), а затем контроллера памяти (при оптимальных напругах на них). и только после этого выяснять до скольки погоняться ядра (тут уже надо и охлад учитывать).
Не соглашусь. Это просто бесполезная трата времени в пустую мучать КП и память без учета разгона Ядер, ибо при меньшем ядре на КП 2600 мне надо 1.2v, а при разгоне ядер до 4500 уже надо 1.3v, то есть после разгона ядра опять надо сидеть и дрочить на подбор стабильности КП и памяти. И на кой тогда возиться с ними до разгона ядер? Про качельки забыли совсем?
Remarc писал(а):
тебе выше оказывается написали про fsb wall я как раз об этом же
И каков же он по твоему? То что кто-то не может выше 300 залезть, вовсе не означает что это fsb wall как считают многие утешая себя неопытного.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
C_i_t_r_u_s писал(а):
И на кой тогда возиться с ними до разгона ядер? Про качельки забыли совсем?
чтобы про них забыть - надо про них знать. а как узнаешь на до упора разогнанных ядрах. разогнав ядра, обычно начинают колхозить охлад и пытаться дальше гнать (менять процы и матери). наглядный пример - сам знаешь кто.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.10.2016 Фото: 0
C_i_t_r_u_s писал(а):
Дикие 400-500 брал в свое время на ддр2 am2/am2+
Как думаешь, сможет ли плата на nForce 630a с волшебными Микронами/Эльпидой для DDR3 взять 500, если обычно она может 279?
C_i_t_r_u_s писал(а):
Это уже избыточно
На платах с nForce 630a максимальный множитель HT в биосе — 5, это выходит 1.0GHz 16 Гбайт/c, когда на 990 чипсете с 2.6GHz 41,6 Гбайт/c. Давай посчитаем, если шина возьмет 279, то частота будет 1395MHz 22,32Гбайт/c, по сути вторая версия HT, хватит ли этого для Атлона 64 Х2, не знаю, но этого точно не хватит для FX'а. Тут шина в 500 необходима, чтобы получить заветные 40 Гбайт/c. Возможно из под винды можно поднять множитель выше пяти, но в обзоре подобных плат это не освещается.
C_i_t_r_u_s писал(а):
Серьезный опыт в принципе не даст купить мясо, азрок и блевостар, а учитывая последнюю тенденцию гиги не выпускающую нормальные топы и от них откажутся, в итоге для профи вообще не остается выбора кроме ROG
Не спорю, что Асус топ, но опытному оверу должно быть все равно, какой паршивости мать, это состязание, нет DJ PLEASE VRM — делаешь Vdroop mod, есть ограничение по потреблению — паяльник в руки, вот правда, как Lsdmax перепайкой отключил троттлинг на Ga-990FXA-UD3 rev.3.0? Топ от Асуса хорош, но он не сделает из ламера профи, ну настроит он по гайдам и будет рад, но понимание разгона к нему вряд ли придет.
michernov писал(а):
разогнав ядра, обычно начинают колхозить охлад и пытаться дальше гнать (менять процы и матери)
Если плата уг, то на ней придется колхозить охлад, посмотри на свой Асус, этих жалких люминивых радиаторов сзади платы явно не хватает, они хоть какой-то толк дают? Менять ЦП не считаю зашкваром, мой дубовый 8320E только на топовом Асусе можно раскочегарить до 4.7, ему для этого понадобится напряжение 1.6-1.65, стоит ли оно того, если я сижу на 4567MHz/2638/2638/1082? Для этого требуется 1.55 на ядрах и 1.46 на КП, да с такими вольтажами на 9590 уже можно 5.0 попробовать взять. А вот менять мать это да, дело такое, как обосраться на людях, признать, что ты не смог, я из принципа не буду менять свой Анусрок, поставлю водоблоки, облеплю радиаторами медными, соберу нормальную водянку, а не реабилитированный Дерпикул с алюминиевым тонким радом якобы 240, когда это 120 по сути, сам водоблок может и не плох, а вот помпа явно слабая. Купил я конечно ее случайно, по внешнему виду и характеристикам, денег на 990иво не хватало, выбор был между Гигой 990 Гейминг и Анусроком 3.1, Гига мне не понравилась тогда, да она мне и сейчас не нравится, У Имптовского эта плата кукурузит в винраре, в 7зипе у нас одинаковые показатели, а в винраре у него на 1к больше попугаев, ох уж эта Гига. АЛСО, можно списать покупку Анусрока на карму, ибо деньги на этот билд были с продажи другой пеки, которая мне не принадлежала по сути.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
M4D_H0R53
Цитата:
Где же я достану то?
ну если же планируется такое приобритение - то тут либо с алиэкспресса, либо с рук на авито)) за 2.5 т.р. выбор большой
M_E_L
Цитата:
Какие нахрен феномы на топ АСУСах (АМ3+)? плата делалась то под FX. Феномы и на 8 логике неплохо работали, и им АМ3+ нафиг не нужен.
когда делались эти платы - FX еще не было)))) вот и весь прикол, + нужна же обратная совместимость с AM3 .. думаешь почему все первые обзоры этих плат именно с феномами? а если еще и сравнить 8 и 9 логику - то различий почти не найти)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения