Провел имитацию. Разница только в таймингах памяти, у меня 11/11/11/28/39. В итоге 88Gflops. При этом LinX вообще крайне вяло отзывается как на снижение таймингов, повышение частоты памяти, повышение NB Clock. В общем как ни крути, а 88-89 выдает. Что при заданных итоговых параметрах при разгоне по шине, что при повторении по множителю. Может дело в каких-то глубоких настройках оперативки.. Но я не на столько прокачен, чтобы лезти в них, а тыкать на угад желания вчера не было )
92-93Gflops получается на 4500MHz. При этом такое же отсутствие реакции на повышение частоты памяти до 2400, снижение таймингов, да и вообще всего, что можно было покрутить в обе стороны. При этом проц выше 61 градуса не прогревался тестами, врм ниже 75 держался.
Еще вопрос по температуре процессора. В конце каждого прогона LinX, за несколько секунд до уменьшения нагрузки и вывода итоговых флопсов, температура процессора резко подскакивает на 3-4 градуса. Просто смотришь на температуру, 56-57, а потом скачек до 60-61. После нагрузка падает, выдается результат, температуры понижаются. Так себя у всех ведет температура ?

Chrono
все у вас адекватно получается, 92-93 средняя производительность для 4500. Тот алгоритм что вы наблюдаете у всех, так работает линпак.
Рассказываю как покачаться в настройках оптимизации связки кп-память(с), запускаете линпак, получаете первый результат, останавливаете тест и сразу запускаете второй прогон. Еще можете с HPET поиграться, авось чего выгорит.
И, да, с каких это пор линпак должен реагировать на частоту памяти?

Теоретически, ни с каких. Просто мне показали скрин с 93флопса на 4350, и я решил для полной уверености покрутить все возможные варианты настроек )

Chrono я вам выше написал, как я на 4.0 получал 88, которые гражданин michernov так же выдает за чудеса оптимизации связки кп-память(с).

красавчик! нафантазировал значит про скрины (Там 1 скрин). Каким образом тест кеша-памяти отвечает за всю систему (что-то в таблице не видел такого раздела)? фантазия значит. дальше можно не продолжать... а вообще интересно: по каким параметрам этого теста можно судить чья система производительней? подчеркни красным, если не сложно. а то непонятно, о чем собственно базар...

не всегда, но часто бывает (видимо в алгоритме прогона заложена резкая кратковременная повышенная нагрузка и охлад не всегда успевает за ней)

к оптимизации КП-память это отношения не имеет. а вот предварительный разогрев системы может немножечко помочь. попробуй (в конце-концов, все через это проходили, пытаясь как-то улучшить результат).

линкс реагирует не на частоту памяти (ему она пофиг походу), но он крайне чувствителен к стабильности напруги на память (а это хорошо отслеживается по латентности в аидовском тесте кеша-памяти, ну и по флопсам в линксе конечно).

кстати, это ещё что такое? фантазиям нет предела? давай пруф про какой-то там "божественный llc high на Гиге" - проставлюсь ящиком пива. ой, красавец!

Так вы не отрицаете, что вы "предварительно разогреваете систему" перед эпичными скринами с 88флопасами на 4.0?
А по поводу латентности и напряжений: стоит 1.6В 53.3нс, поставил 1.7 53.4нс. Где ваш бог теперь?

звучит так, как будто ты их получил. или покажешь - буду рад.

таким способом как ты - нет (сообществом этот вопрос обсуждался и опробовался по ходу обсуждения, в т.ч. и мною). а вот если предварительный прогон аидовского теста кеша-памяти при включенном мониторинге (перед запуском линкса), считать разогревом системы - то, да (но это все-таки не очень часто, обычно наоборот: линс - затем аида и cpuZ; х265 -затем аида и cpuZ. бывает плюсом ещё тм5).

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

а где твоя голова? разве разговор идет о величине напряжения?

звучит так, будто игра в линпак здесь кому-то интересна, кроме вас. Выбейте 105 на 4.7 и на этом все успокоятся, а вас признают гуру разгона и мастером оптимизаций связок кп-память(с)
Не надоело каждую неделю заходить в ветку и постить одно и то же?

суровый какой! даже C_i_t_r_u_s помниться требовал только 103 показать на этой частоте: http://uploads.ru/4TV0h.png только после этого начинается скулёж про глючность линкса и аиды и читерство гиги (смотри, не скатись до ядротопов). потому пока и не надоело

Раскожу вам историю, может кому пригодится. Имеется проц фх8300 работал он на матери гигабайт га970а-уд3. Мать была проблемная не работал один канал памяти. Хотел сменить на га970а-уд3п, но пока созрел ее уже небыло в продаже. Но наткнулся на га990х gaming sli. Почти тоже что и 970ауд3п только ещё и м2, юсб3,1 и цена почти такая же. Вобщем взял эту мать. Думал как и на старой без проблем разгоню проц до 4,5, но новая мать не брала выше4,2. При большем разгоне постоянно сбрасывала частоту проца. Причем это с обдувом питальнике 8см кулером. Очевидно было что перегревается система питания, т.к. проц под депкуловской двухсикционной водянкой не нагревался и до 60°. Снял радиатор мосфетов, на нем была термолента с отпечатком всех мосфетов. Вроде все в порядке и ничего не вызывало подозрений. Решил сменить термопрокладку на более тонкую. Приложил радиатор с новой прокладкой к мосфетам, а они отпичатолись только крайние. Присмотрелся, а у меня плата выгнута дугой, и радиатора косались только крайние мосфеты и остальные не охлаждались. А выгнулась мать из-за того, что ватерблок вдавил процессорную область вовнутрь. Радной бекплейт материнки- железная пластина полностью прилегающая к плате и не дающая ей прогнуться. Бекплейт водянки прилегает к плате только на отверстиях. Причем все было по инструкции и винты каторые прижимают помпу к процу я затягивал руками без отвёртки. Старая мать год проработала с этой водянкой и нечего не прогнулась. Видимо дело в текстолите га990х gaming sli, наверное​ производитель где-то сэкономил. Такой же бэкплейт и на почти килограмовой башне. Представляю что было бы если бы я вцепил ее. Приколхозил родной бекплейт, мать выровнялась 4,5 без проблем. Вот такая вот история, будьте внимательны. Может кто подскажет потеряю ли я что-нибудь, если частота гипертранспорта будет не 2600 а 2400?

нет

1) Где замер делаешь? Конкретно две точки укажи к чему у тебя идут щупы. Чем его делаешь?
2) Вероятно на дросселях или кондерах одной фазы. Раз есть опыт лучше найди где замерить непосредственно на обратной стороне сокета именно общее напряжение процессора, а не лишь одной фазы.

Ребят, может кто объяснит про энергосберегалки. Что необходимо отключить, а что можно оставить. Хочется чтоб проц не молотил в простое на Макс частоте. Сейчас у меня выключена только апм. Также по много где советуют вкл hpc mode не могу разобраться что это за функция. Проблема вот в чем: фх8300 разгон 4,5 стрестесты (осст,осст линпак) частота не скидуется. Игры типо гта5, Лара и тд тоже все ок. Ведьмак3 в городе когда проц хорошо нагружен тоже нет проблем, но когда поля и нагрузка на проц небольшая присутствует какие-то поддергивания, по графикам проц скидует частоты. На старой матери такого не было и функции hpc mode тож не было. Может из-за нее проблема. Над попробовать выключить. Ещё по памяти потскожите сейчас 1750 11 -11-11-27 стоит ли задирать тайминги до 14 и пытаться​ взять 2050. Нб вроде больше 2400 не берет, а напряжение завышать больше некуда 1,34 под нагрузкой по мультимитру. Кстати и правда северник гонится только по шине на гиге, по множителю одни проблемы.

Всё верно из за HPC могут быть фризы,это только для тестов,её включать.
HPC лочит p-state, минимальную и максимальную частоту проца.

Ты неоднократно говорил и мы с тобой спорили про то что llc high очень хорошо работает и помогает разгону якобы на гиге -а я писал что бред ты говоришь .А насчет аиды -я тебе показал что заниматьcя дрочевом на оптимизацию связки нет смысла -у меня отимела моя система твою без всякой оптимизации по этому тесту кеша и памяти ,на который ты все указываешь -а вот тут недооптимизировали и тп .Я советую вам на будущее помнить что вы сами пишете.ну а в линпаки играть -это вообще видно заняться нечем человеку ,ибо в реалии никаких приростов от якобы оптимизаций никто чтот пока не увидел .к примеру в x265

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
естественно вы получили закономерный результат ибо тест этот ну никак не зависит от напруги на память ,ну если она достаточна конечно а не в синьку комп валиться

Могу предположить что виной этому операционная система , у меня лаги пропали после настройки управления питанием процессора , отключение парковки ядер в простое и некое перераспределение нагрузки по ядрам.

Так это понятно, мне по крайней мере

Ого, так на стоянку что-ли НРС стоит выключить вообще? Хотя у меня ни в играх, ни в тестах частоты не падают.

ясно! раз от пива отказался, значит пруфа нет; скрина с красной чертой - тоже. ну бог тебе судья. расскажи хоть тогда куда делась твоя первая уд3п 2.1 и почему снова взял 3 гигу?

Ну я допустим вижу подёргивания какие-то,в играх из-за за ВКЛ "HPC". Но это не у всех,так может проявляться.
Если у тебя всё норм,то можешь оставить.

а что Ты ответишь на это ? 16.6 FPS на частоте 4.8 Ггц NB 2730 HT 2730 память 2548 Мгц
265 тоже не показатель производительности ! памяти -КП и самого проца
в 265 проц задействован не по максимуму !!! при стандартных настройках в бенче !!!!

так что все эти тесты прахом идут в лес ! можно настроить так что будет 17 FPS и бит рей выше !! и всё на той же частоте