В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Так внизу же есть расшифровка, какой драйвер или еще что-то, что вызвало ошибку..

aggression Посмотрите в винде в журнале.там я думаю понятней будет.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Кстати, у меня 101-я выскакивала до тех пор, пока я в БИОС не отключил С3... Было включено С1Е и С3//

#77
#77

До ручной перезагрузки,
о которой я написал выше,
ни каких ошибок в системном журнале нет:
#77

Добавлено спустя 18 минут 7 секунд:
отключено

На 1.2V кулер держит, но сваливается в бсод даже на 4ГГц. Один раз чудом прошел LinX 0.6.5 на 4ГГц @ 1.110V, я уж обрадовался, но потом завис в Хроме .
Память XMP 1866MHz. Пробовал отключать XMP, все равно синь. Выше 1.25V - перегрев 100 гр. по всем ядрам. Ради интереса запустил на 4.5ГГц @ 1.35V, прошел Fire Strike, 3DMark 11, Cinebench, но о LinX, конечно речь не идет с такой напругой. Выше 4.5 даже на 1.4 пост не проходит.

aggression Багует IME... По-ходу и С1Е тож откючай, или отключено?

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
По сути из описаний: указывает, что ожидаемое прерывание по синхроимпульсам на вторичном процессоре, в многопроцессорной системе, не было получено в пределах выделенного интервала.Данный процессор не обрабатывает прерывания. Как правило, это происходит, когда процессор не отвечает, либо вошел в бесконечный цикл.
Самое смешное- это советы- обновить OS))))))

кстати, С1 откл, а вот С3 вкл, щас отключу... так считать, что Prime я прошел или нет? :) (по времени примерно 9 ч. 20 мин. проходил)
…и что делать с IME, обновить?

Но я все же склонен думать, что если используется мануал вольтажа, то и все сберегалки нужно отключать..
Еще замечено было при использовании виртуалок.....

Добавлено спустя 34 секунды:

Зачем тебе режим сна для ядер? Ты еще больше выделяешь интервал проверки прерываний...

Извиняюсь, после работы мозг тупит :) вот такие настройки стоят/стояли:
#77

У тебя Package C State Support включен.. Отключить нафиг..
И можно поэкспериментировать с вкл./откл. С1Е

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
EIST- вродь как за сброс частот отвечает, у тебя что на постоянку молотит?

ок
да, пока разгоном занимаюсь

Ибо утверждение:
любители разгона уже давно пытаются бороться с такими энергосберегающими технологиями. На их взгляд, работа таких технологий приводит к снижению производительности разогнанных процессоров, так как на переключение в "полноскоростной" режим требуется какое-то время, да и в "экономичный" режим процессоры иногда переходят невпопад.
Уже устарело и в новых процессорах технология вполне адекватна и работает почти))))))) идеально......

Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:
У меня вот так:

Это совсем печальный VID?
#77

VID отличный! У меня 1.061, сейчас пытаюсь добиться хотя бы относительной стабильности на 4.6(((

Удачи!

Камрад, а на какой уровень Вы ставите LLC?

На Перформе и на 4600 и с таким VID? О-о)))))))))))
Скрин покажете потом)))))
Мой 1,044 и то, 4400/1,311/85 на Мачо B/W...

Сейчас 7-ой стоит.
И я о том же ;)

BE@ST писал(а):

Объяснит мне кто сакральный смысл гонки за лишними мегагерцами или лишние 100 мегагерц просто решают вашу жизнь ? Неужели не хватает производительности ? Или пытаетесь рекорды мировые ставить. Может быть жаба душит что купили процессор с разблокированным множителем и не используете его потенциал на 100% ?

Я исхожу из того, в данном случае, если процессор позволяет, то почему нет?… при том, что условия для этого созданы (будь-то топовая мать или полноценное СВО).

Что ж он не гонится тогда?