Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

Atheros, правильно я его узнавал? Когда сидел на стоке, отключил c-states и турбобуст, напряжение ядра вернул в авто, а boot performance поставил в max non-turbo, получилось 1.088 В, изредка падало до 1.072.

Rust Ну судя по всему печальный проц.

Да уж, не повезло. Переплатил за 300 МГц. Печально.

Rust
можно попробовать чем-нибудь другим потестировать, вроде слышал звон что linx может глючить на 6ххх процессорах

Waadvid можно узнать сбросив биос на дефолт, применить изменения и вновь зайти в биос. В правом углу будет писать VID

Atheros Всего-то? В дефолте было 1.104.

Mikanoshi Ну если ты такой смелый, то лучше бы вместо своей куриной картинки дал скрин с 1.5v на проце и хотя-бы часом LinX 0.6.5 (Linpack 11.1), тогда можешь мне выкладывать своих "курей", вопросов нет. Иначе это просто пердеж в лужу, ты что этой картинкой что-то доказал? . Еще раз, иди в тему по хасам и поковыряй там на предмет деградации. Есть на забугорных сайтах случаи на 1.5v так что... я при своих, на таком напряжении вполне возможно снижение результата разгона. Хотя конечно не факт что в данном случае именно деградация имеет место.

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

До 1.4 - более чем можно. Я бы оставил 4800 1.375, если этот режим стабилен.

для скаев 1,45 ставить смело) вопрос хватит ли охлада)

6700к (4500) vs 9505 квад(4100 частота) карта r280 прибавка в ведьмаке 3- 0фпс ,как бы еще не минус. Я понимаю карта старая итд Но,такой результат ..это просто фиаско,проще продать,купить титан х и получить отменную производительность в играх,намного лучше уж точно .

Alexanderrr это от игры зависит. Я когда с Q8400 перешел на 2500К разница была 2-3х кратная по минимальному фпс в некоторых играх. А в других разницы практически не было. Точно помню GTA IV просто взлетел

Да без проблем, без скальпа хоть 24 часа с троттлингом))

Alexanderrr так производительность в этой игре упирается непосредственно в карту, а не в проц)

Andy**Pro Ну тут вообще прибавки нет похоже .

Потому что фпс в видяху уперся, купи 980ti и фпс взлетит))

hungrybot Он бы и на старом компе взлетел ,пусть и не раскрылся на все 100. Только тот комп сейчас стоит совершенно других денег.

Да хоть с троттлином, хотяб запусти на 1.5 на несколько минут. (Троттлинг, на самом деле, при более менее сносном охладе не такой уж и сильный может быть, датчики DTS обновляют данные каждые 82 микросекунды, а то может и меньше, это данные прошлых поколений цпу интел. Напряжение повышается на ступень в том же порядке временных промежутков...Так что за секунду проц может сотню раз выходить на полную скорость и напряжение на сотню-другую мкс). То есть и тут как бы риск есть : )Ну ок, на самом деле можно запустить 0.6.4 или прайм без FMA3 27.9 например...было бы желание доказать свою точку зрения ; ) Я просто не пойму с какой позиции ты рассуждаешь на эту тему если сам эти процы на такой напруге не гонял под стресстестами? Убеди на собственном примере что это все фигня, тогда вопросов не будет и я без проблем приму к сведению твой опыт. Не красиво получается, потому что ты камрада который юзал проц на 1.5v убеждаешь что все это фигня, при том что сам не пробовал. А "прозвучала" эта "реплика" с картинкой в мой адрес так, как буд-то у тебя скальп, вода и не менее чем 1.45v на постоянку и 1.5 без проблем. Хотя чужой опыт в сети говорит что проблемы быть могут (и это у хаса, где 22нм).

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:

у него нон-к, потому его AVX не греют и охлада хватает.

KT я подумал что он с k, тогда понятно ) добрая половина инструкций отключена ) греть особо нечему )

Результат ниже среднего или средний? Как по мне задержки высокие, 48,2 эт многовато для такой частоты.

Привет счастливым обладателям сабжей. Прогоните кому не сложно линкс без HT и AVX и разгона - интересно, насколько новая архитектура быстрее в устаревшей нагрузке.

Итак, 4800@1.376 - 19 часов нагрузки (те же x264 и boinc), всё стабильно. Грелось до 74.
А ведь реально мог чуть добавить и купить K, который и сток еле на 1.3В держит, как у Rust'а. Вот тебе и "кремниевая лотерея"...