В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel:
CORE 2 Solo* / CORE 2 DUO / CORE 2 QUAD / Pentium Е

АРХИВ темы !!!
FAQ на первой странице темы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.

LinX 0.6.4 перезалито 26.10.2011, обновлен линпак до версии 10.3.7.012
Программы Realtemp 3.69.1 + CPU-Z 1.58
Intel Thermal Analysis Tool (TAT)

Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.


Больной вопрос:
Если в простое частота процессора у Вас ниже реальной - это нормально.
Так работает функция энергосбережения, снижая множитель процессора до 6.
Данная функция может быть отключена в BIOS материнской платы.
__________________________
- Степпинги процессоров смотреть ЗДЕСЬ.

TimeX для новых игр более критична видеокарта , а процессор что тот что тот вполне сойдёт, на мой взгляд предпочтительнее квад. Насчёт
всяк кулик своё болото хвалит.

Эверест 4.6 показывает (в разделе датчик) что Q6600 при 1.22в, без разгона, под нагрузкой ИнтелБурнТест 1.6, потребляет максимум ~ 60Вт (~ до 50А), в простое ~ 9Вт (~ до 8А), мать Asus P5K-PRO. Это реально или датчики брешут ?

Фиг его знает .
У меня TimeShift летит 80-120 fps на максимальных настройках , и проц молотит по трём ядрам , по четвёртому идут фоновые процессы .
И запас ещё есть .
Смотрел на дуядернике - скорость меньше , два ядра загруженны по самые помидоры , - дальше некуда .
Без запаса .

Чё дальше будет - фиг его знает .

А вот Oblivion чё-то молотит строго по одному ядру , и такой скорости как в TimeShift нету нифига .
Вот Обливу точно пофигу , что двуядерник , что квад .

Тестировал тут Super Pi, ситуация такая: проц q6600 3ггц(fsb 333, память-800мгц)-Super Pi один поток просчитывает 2M за 42 сек. Затем запустил четыре Super Pi(четыре потока,хотел так сказать посмотреть эффективность увеличения ядер) результат 2M упал на каждый Super Pi до 1мин 07сек

Поставил q6600 на 3.2 ггц(fsb 400, память-800мгц) один поток-39 сек, четыре потока- 1 мин 07 сек(ноль реакции)
Но подняв частоту памяти с 800 до 960 получил четыре потока- 59 сек

Поставил q6600 на 3ггц обратно, но память на 1066, один поток Super Pi 2M за 42 сек,четыре потока- 58 сек(-9 сек)

Получается при 100% загрузке проца - память моя слабое звено, это из за того что у меня одна планка памяти,одноканальный режим? (когда я не знавши хотел купить память 1066 мгц для q6600, и задал вопрос на этом форуме,сказали что не стоит и посоветовали 800мгц память) Собираюсь ещё память брать,теперь вот не знаю что лучше,такую же найти или две других на 1066мгц лучше будет ?

Или вообще это актуально только для Super Pi ?

Для меня допустим выбор очевиден, я полтара года на кваде сижу, купил сразу как только они стали доступны. Но вовсе не по причине того что "игры требуют четыре ядра", а исходя из простой арифметики что четыре полноценных потока быстрее нежели два, и так или иначе разработчики начнут эту фичу использовать. Современные же игры пишутся таким образом чтобы работать и на одноядерных машинах в т.ч., что налагает определенные ограничения на их многопоточные способности. И если игруля грузит все четыре ядра, вовсе не факт что на 2-х ядернике (с аналогичной производительностью) она будет работать хуже, или медленней.

вот тоже самое делал на днях но только с линпаком. И так и не понял в чём прикол. проц ку 6600 память 850 - ~27.8 гигафлопсов, как бы память проверял на разгон, заметил что каждые 50Мгц добавляли по гигафлопсу, так вот думаю сейчас погоню ка я ещё проц, т.к. тут начитавшись знал что ку 6600 может и должен работать на 3.6Ггц, так вот, разогнал, 3.6 память те же 850, но что удивительно, гигафлопсов-то ровно столько же осталось! ~28 ... при этом супер пи 1м посчитал на несколько секунд быстрее чем при 3.0 частоте ... с 2х ядерником как-то и от частоты они тоже прибавлялись ... видимо пропускной способности квада уже при 3 ггц хватает с запасом для контроллера памяти .. я в общем весь в догадках

У меня то понятно что память задерживает(fsb и проц не влияют), у тебя она смотрю тоже одноканальная вроде , одна планка 2 гб ?

У меня под XP с разгоном до 3.4ггц выходило 37 гфлоп (8х425 память 4-4-4-12 1:1 как раз 850мгц.) 28 при 3.6 очень мало...

Посмотрел щас линпак,у меня вообще на XP 32bit при 3.0 ггц память 1003мгц =26.9 гфлопс, при 3.2ггц память - 960мгц=28.6 гфлопс(память на флопсы у меня в линпаке не влияет)

Надеюсь IFX-14 можна приравнять к "средней" воде .

Добавлено спустя 11 минут, 1 секунду


Если игруля грузит два с половиной ядра , то есть два ядра под потолок , и третье на половину ,
то у двуядерника всё равно такой пропускной способности не будет , типа в данной игре ,
пол ядра ему не хватит .
Хотя какая сейчас разница , что там игра летит 80-120 fps ,
что на двуядернике будет 60-80fps , - один фиг зашибись .
Но это зашибись уже без запаса , а у квада запас имеется на более тяжелую игрулю .

А в игре покруче , двуядерник упрётся в нехватку ресурсов , и конкректно отстанет от квада .

Под этим понимается равная производительность на разных частотах. Скажем если сравнивать 8500 4.2ггц и q6600 3.6 то вовсе не факт что 8500 сольет кваду хоть один кадр.

alex1974 если при этом у квада будет задействовано в игре больше 2-х ядер то сольёт даже на такой частоте. Если игра умеет задействовать больше 2-х ядер то она в любом случае будет шустрее на кваде и таких игр становиться всё больше.

в нём влияет скорее объём памяти чем скорость её.

alex1974 это 64 бита скорее всего были, чудес не бывает, не так ли?

интересно а на ддр3 они так и продолжат рости
Добавлено спустя 2 минуты, 9 секунд

ндяя...
Добавлено спустя 1 минуту, 37 секунд
это даже много я бы сказал для 32 бит ... ну да ладно ...
Добавлено спустя 2 минуты, 42 секунды
сольёт особенно в сетевых играи и если у вас будет фоном что-то работать аська там антивирь... 4ре лучше 2х имхо

У меня есть вопрос : Конфигурация указана в профиле . при изменении частоты FSB (QDR ) - 2000 и множителя процессора на 6 . после прохождения POST CPU Speed 4,5 Ghz / что это невозможность зафиксировать множитель на 6 у Q6600 .Cтеппинг G0 .
http://i059..radikal.ru/0810/45/82b3595104ff.jpg Кликнуть по фото для увелечения картинки [/img]

давайте без ладно ?
#77#77
33гфлопс под вистой 64 в 32х битном режиме. под XP доходило до 37... на частоте 3.4ггц
в 64-х битном режиме 39-40 выходит.
Добавлено спустя 18 минут, 19 секунд

Вы проверяли ? А я проверял включая сталкер чистое небо. 8500 при 3.8 стабильно обходил на 2-3 кадра мой квад на 3.4. четыре лучше чем два, тут я свами согласен... Но в 90% современных игр конкретно q6600 проигрывает хорошо разогнаному современному 2-х ядернику.

Всем добрый день!

Помогите совтом, хочу разгонать свой проц

Intel Core 2 Quad Q6600 2.4Ггц

из под биоса (мать ASUS P5E) максимум разогнал до 3.6 (400х9) в основном все настройки на авто (которых я к сожалению не знаю)

подскажите плиз какой регулятор напряжения крутить?

память : OCZ 4 GB DDR2 1066 MHz (2RPR10664GK)
БП :Thermaltake ToughPower 600W

mazzay Вполне приличный разгон для данного камня. А вот то что на авто , не есть хорошо. Если ты хочешь узнать что "крутить" покажи какие сейчас выставлены настройки, а так телепатов здесь нет.

2 Shatun29 ок завтра принесу шоты, дело в том, что даже при таком разгоне темп выше 60*С не поднимается, хочется выжать максимум тем более, что есть для чего

не могу никак прокоментировать у меня нету висты 64 бита есть только ХП 32 в нём 29 Гигафлопс 3.6 память ~870 причём при 3.0 частоте картина не сильно меняется. ~27.5Гфлопсов

проверял только на балфилде 2142 на кваде. Лучше и игровой процесс и производительность.
Добавлено спустя 2 минуты, 36 секунд
в 90% современных игр при 280ПЕЧ и разумных настройках вы не заметите разницы т.к. будет включен режим "вертикальная синхронизация" а 4 ядра и в этом случае будут лучше 2х

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 16#5447916 - там мои XРшные результаты, специально для вас разбирайтесь с памятью...

совершенно непонял какое отношение имеет 280печ к нашему разговору. Когда я говорю о какихто результатах то отталкиваюсь от платформы на которой их получил, а не от виртуальных видеокарт на неизвестной платформе.