Тормозить это и есть "срабатывает". ФАК какой то олух писал - ничего не расшифровано. Если больше 70 градусов по ядрам то начинается троттлинг - снижение множителя на камне что бы он не перегрелся. Если больше определенной температуры по крышке то все зависит от биоса и его настроек в плане защиты от перегрева

Всегда боялся включать аиду, т.к. знал что меня там ожидает - 79°с на моем убер-трушном камне (боксовом) Phenom II X4 925.
Купил себе новый куллер... НИНЬЗЯ 3 ... и вы знаете... ничего не изменилось. Почитал ФАК и понял что при такой температуре комп должен уходить в ребут, и тут до меня дошло что какие-то траблы с датчиком, так вот вопросец: где можно посмотреть реальную температуру камня!? И еще... логически могу предположить что температура камня равна температуре любого из ядер? это так? обрадуйте меня, скажите что это так, ато получается выкинул полтора рубля на ветер, да еще и боковая крышка системника теперь не закрывается((((
#77

.xtz
попробуйте прошить на маму свежий биос, в биосе же можно посмотреть температуру камня, но боюсь там будет 79

а это долгий и трудоёмкий процесс требующий определенной сноровки или все просто как винду поменять?)))
и все-таки температура любого из ядер 33°с, следовательно и общая температура камня 33°с?

.xtz смею предполоижть, что правильно будет ориентироваться на дачтик ядер, который вполне возможно и является датчиком крышки, как у меня на феном х4 920

.xtz
обновить еверест/айду до последней версии. глюк с датчиком пропадёт

гораздо быстрее, но нужно определенное везение, чтобы не вырубился свет...сначала нужно посмотреть температуру в биосе, может прога врет и берет данные с Марса, а потом шиться родной прогой, которая идет на диске с мамой...я лично теперь шьюсь из под винды, даже карточку так шил

спасибо за инфу, но все-же главный вопрос не раскрыт

.xtz
читать не умеешь? обнови свой старый эверест

Главный вопрос не в эвересте, а в том, куда воткнут данный камень и имеет ли "это" поддержку такого камня+обновление биоса. Без заполненного профиля разговор вообще бесполезен

ок парни после работы заполню данные, согласен - лечение по фотографии не есть гуд.

.xtz обычно температура ядер на 5-10 градусов больше за температура камня в общем. Почему? Ну это очевидно есть два барьера:
1 это ядро-паста-крыша процессор
2 это крышка процессора-паста-подошва охлаждения
http://www.techpowerup.com/forums/showt ... hp?t=30464
P.S.-хотите равные значения снимаете крышку и без нее как в большинстве видеокартах.
А высокое значение общей температуры это абсурд, ведь не может этот колпачок охладить лучше чем scythe orochi.
Да и большинство датчиков брешут как собаки во дворе.

nukem, а где сєр видел датчик на крыше процессора?
.xtz, ваша проблема реально именно в эвересте/аиде — неправильная поддержка конкретной модели матплаты.

ckotick где там датчик только сами разрабы знают, но в большинстве случаев разница между проц и ядрами составляет 5-10 градусов.
К примеру на северном мосте тоже должен быть датчик : http://www.imagebar.net/show.php/97598_P35.JPG.html но как я не старался там его не нашел. Соответственно хз знает где он находится, но уж точно не там где надо по этому темп по прогам 40 градусов, а в реалии на радиаторе где то 60-65...

Подскажите пожалуйста на показания какой температуры ориентироваться СPU или CPU Core (1,2,3,4-го ядра)?
Проц Athlon II x4 630 в разгоне до 3700 с напряжением 1.512-1.524 В (Loadline Callibration подкидывает дровишек под LinX)
греется в том же ЛинХ по данным CPU до 67 градусов (якобы крышка,т.е. один датчик),а по данным СPU Core 54-55 гр. (на каждое ядро по датчику).
Разрыв в показаниях достаточно серьезный,потому не знаю какому датчику верить.

xxanderx
лучше ориентироваться на самую высокую...напруга жесть

Ориентироваться по температуре диода ГП?
#77

.xtz
ГП и ЦП разные вещи