Liharev в целом нет разочарования от нового проца по сравнению с х4?
Я не имею в виду новую железку и ковыряние в ней - это само собой приятно

Я изначально планировал взять 8150. Уже зная, что он как минимум не уступает 2500. Сами знаете ситуацию - их просто нет. Зато появились 4100. За отсутствием 8150 захотелось взять 4100 - появилась возможность пощупать самому и восполнить дефицит информации по 4100. В синтетике, которую гонял - выжал практически все. С такой конфой наврядли кто еще добавит результаты. Если где-то использую проц - это пережимаю видео, бывает частенько. Иногда архивирую, но пореже. И стандартное пользование - документы, серфинг, торренты, просмотры и прослушивание. Не использую комп для сложных фрактальных вычислений, или расчетов силы трения воздуха при проходе МКС через слои атмосферы... не использую 3д моделирование. И конечно, играю в последние, и не очень, игры.
То есть - меня устраивает работа 4100 (при сегодняшней оптимизации) в кодировании и работе с архивами - не вижу смысла в покупке более дорогого, скажем i5-2300 для кодирования и архивации на той же скорости. Пусть интелы считают быстрее суперпи, играют в шахматы, в линксы и т.п. - мне это не нужно. И может расстраивать только теоретически.
Энергопотребление и температура 4100 меня тоже вполне устраивает. Возможности хорошего разгона в "одно касание" и автоматического (в турбо буст) - мне нравятся. Прирост производительности в максимальном разгоне (4820МГц) - до 25-30% с дешевой памятью и около 40% с более дорогой (еще больше разгонится) - тоже устраивает. Приятны и небольшие сюрпризы, в виде очень быстрой работы с памятью, межядерными взаимодействиями и пр. Поддержка новых инструкций - еще один плюс. Если вдруг этот проц загоняю в усмерть - наверное буду брать уже старшие модели (интерес к ним имеется). Если не сгорит - с удовольствием оставлю для домашнего использования.
На настоящий момент цена 3900р. - считаю завышенной, но это вопрос времени - наверное с появлением старших моделей цена пойдет вниз. Оптовая цена на 4100 сейчас 98 долл. Это явно не последняя цифра. А в районе 3000-3300 руб. этот процессор очень хорош. Да и только ему могут говорить спасибо за регулярное снижение стоимости i3-2120.
Осталось разобраться с играми. Чем и займусь на ближайших ноябрьских праздниках..

LiharevСпасибо! До празднков долго ждать. Кидай че нить иногда,по одному тесту в неделю хотябы

Вот еще мой тест 4100 в сайнбенч. Вся динамика в разгоне.
http://s017...radikal.ru/i408/1111/88/78a37afbd77f.jpg
прирост производительности в разгоне 28,3% (до 3.85 баллов)

Еще сравнительные тесты 4100 в разгоне в Линксе:
http://s60...radikal.ru/i168/1111/3f/e00f22226115.jpg
прирост производительности 26,3%
на 4810МГц не стал жарить долго,
поэтому во внимание не берем.

Вот процессорные тесты AES в динамике с разгоном, и тест Hash:
http://s017...radikal.ru/i414/1111/99/e97dd796b1f9.jpg
увеличение результата на 62,6%

И, напоследок, конфигурация системы (гига 990FXA-UD3) в биосе (максимальная производительность)
http://s017...radikal.ru/i407/1111/33/f0306bbf3829.jpg
напряжения:
http://s017...radikal.ru/i425/1111/b5/59a7d0f367ba.jpg
и тайминги:
http://s017...radikal.ru/i422/1111/7f/961a6d888d9d.jpg

На сегодня, вроде, всё!

Добавлено спустя 8 часов 41 минуту 55 секунд:
Эта статейка уже мелькала. Но с удовольствием перечитал.
http://www.computerra.ru/terralab/platform/640777/
Цитата:
"...Конечно, современное ПО не может реализовать потенциал архитектуры "Бульдозера". Использование зависимых процессорных модулей в независимых вычислительных потоках будет только ухудшать результирующую производительность системы. Но уже анонсирована поддержка данной архитектуры в Windows 8, и это дает, по предварительным оценкам специалистов, около пятнадцати процентов производительности. Даже для такой элементарной оптимизации на уровне диспетчера потоков ОС. Если же заточить под эту архитектуру виртуальные машины и компиляторы, тогда к этим процентам можно смело приписывать ещё один ноль...
Кому-то это утверждение покажется слишком оптимистичным, но с учётом того, что, к примеру, связывание на этапе выполнения требует сначала просмотра таблиц связи и только после этого вычисления адреса требуемой процедуры, то разделение процессов связывания и выполнения как раз и повышает результирующее быстродействие в два раза (минимум)."

Liharev

15% наверное слишком оптимистично.

"Выбор стратегии задействования ядер, как оказывается, имеет весьма существенное влияние на производительность в том случае, когда речь идёт о нагрузке, порождающей от двух до шести потоков. Разброс в показателях быстродействия может достигать 30 %, а это, согласитесь, немало.

Что же касается Windows 7, то штатный диспетчер задач этой операционной системы справляется со своей ролью в целом не так плохо. По большей части его результат ближе к оптимальной стратегии, однако и на старуху бывает проруха, и эта проруха случается при трех- и четырёхпоточной нагрузке, где стандартный диспетчер задач проигрывает оптимальному варианту 8-9%.

Получается, что производительность систем на базе AMD FX может быть дополнительно улучшена внесением изменений в алгоритмы работы ядра операционной системы. И этот шаг будет сделан в Windows 8. AMD совместно с Microsoft ведут работу над соответствующими оптимизациями, и в перспективе производительность систем, основанных на микроархитектуре Bulldozer и использующих Windows, станет выше. Для восьмиядерного процессора рассчитывать можно на примерно 5-10-процентный прирост скорости при работе алгоритмов, использующих от двух до пяти процессорных ядер."
http://www.3dnews.ru/cpu/618486/index2.htm

Ysts
Ну как бы,кому как повезёт...

А вот это много или мало?
#77
тест винрар

RainMan90
Ты сам-то какого мнения о буле? Будешь брать его или подождешь "паровой каток" на am4?

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Keltis AMx А у тебя какой результат в винраре?

stewe

Из плюсов:
1)Мне очень интересна сама микроархитектура Bulldozer,она во многом революционна,несмотря на множество инженерных промахов о которых я читал от разных людей (от тех же экспертов на ixbt),но сам факт,так ещё никто не делал,и вероятно даже не думал делать,делает его очень интересным процессором...
2)Множество новых наборов инструкций,при использовании коих вероятно процессор немного увеличит свою производительность...
3)Разблокированные множители на всех процессорах,что делает покупку этих процессоров более интересной чем Sandy Bridge (если покупаешь бюджетный вариант)...
4)Их можно гнать шиной!!Ура!!!
5)Не плохой разгонный потенциал...
6)Соотношение цена/производительность не плоха (не считаю наших барыг)...
Из минусов:
1)Отвратительная соотношение кол-во инструкций/такт...
2)Относительно Слабый FPU...
3)Ужасное энергопотребление при разгоне...
4)Оптимизация игр/софта вообще ни о чём Но тут уже проблема не процессора...Хотя как я предполагаю эта ситуация вскоре изменится к лучшему,пример WinRAR,x264,Фотошоп...

Да,я взял бы я этот процессор,да пожалуй,под мои задачи он будет самый раз,однако,лично я жду Trinity, Профильный у меня как раз сдох,доразгонялся я,царство ему небесное если же не дождусь,то возьму его но степпинга B3,думаю он не за горами ...

stewe В общем проц у меня на 4 ГГц, память 1600 на девятках, одноканал.

фритз 7303 http://s44...radikal.ru/i104/1111/9a/5a7d0d023a67.jpg (166 кб)
Cinebench 3.16 (неправильно пишет в проге частоту там 4, а не 4.4, видимо тупо множит шину на макс. множитель, а у меня он снижен, поэтому скрин кпуз висит) http://s017...radikal.ru/i402/1111/7f/7bdc724d96b7.jpg (262 кб)
Winrar 2317 Но этот тест ооочень зависит от памяти. http://s001...radikal.ru/i196/1111/ff/047199c37aee.jpg
AES 15889 http://s54...radikal.ru/i143/1111/25/3eba6949cbbf.jpg (420 кб)

итого получаем бесспорный проигрыш в винраре, думаю с памятью даже не догнал бы. А вот в Cinebench уже младший буль получается медленнее, так как разница всего +0.08 при лучшей памяти и более высокой на 0.4 Ггц частоте. Некий AES опять намного быстрее идет на буле, а Fritz остается за Core i3 так как у меня больше попугаев при меньшей частоте. 7зип снова за ним 12к против моих 10.5 но тут снова память и частота...

http://techreport.com/articles.x/21865/2
в зависимости от задачи - от 0% до 21%.

Moonk

А я никогда не запущу 2 канала, на материнке 2 слота, один из них сдох менять буду только все вместе на другую платформу.

Вот нашел:
http://i065..radikal.ru/1111/7e/a5bf1073b32a.png
Это для интел 980; т.е. для FX-8150 также примерно будет.

Liharev А ты можешь проверить каково потребление процессора, если частоту снизить до 1,8-2Ггц?

там не столько от частоты зависит сколько от напряжения.
http://vr-zone.com/articles/amd-fx-8150 ... 94-12.html

Everlast82
Я не про разгон спрашивал, а про потребление в заниженной до 1,8-2Ггц частоте.

а я тебе ответил что от частоты вообще мало что зависит.
Что в разгоне что в даунклоке.
А вот от напряжения зависит очень многое.
Простое снижение частоты очень мало что изменит в потреблении.
Ватт 20-25 максимум скинет при том же напряжении.

Какие-то у них сказочные замеры...
i7-2600k в номинале под нагрузкой потребляет на 135Вт больше, чем в простое.
Как такое возможно, если у него TDP 95Вт?!
При этом FX-8150 при TDP 125Вт потребляет почти на 50Вт меньше.
Под нагрузкой FX-8150 потребляет 440Вт, а системы питания на материнках расчитаны на процессоры максимум с 140Вт, ну допустим, у них есть 2хкратный запас, но тут потребление больше в 3+ раза...

Потребление блока питания от розетки. Сам компьютер потребляет = потребление_БП*КПД_БП, из них процессор лишь некотурую часть.