C_i_t_r_u_s - Ты прав, чем больше тесты гоняю, те больше понимаю, что ограничен в возможностях - извени... Бутылка с меня...
PS: но я кончно не доконца сдался, буду кумекать...

у меня была ситуация похоже на старой мамке на 980 чипсете от инвидиа, думал камень(1100т) плохой попался ,на 4000-4040Мгц требовал 1.5-1.52v (использовал все варианты множителя и шины) , а все из-за того что в тестах шло жуткое просидиние по напруги + максимальный разгон по НБ был всего 2800 , сейчас же ситуация другая процу хвататет 1.41-1.42v при таких же частотах 4000-4070Мгц. и нБ можно разогнать до 3196Мгц(на 3200Мгц -нехочет )

Все-таки что-то здесь не так... ivan-cykunov, прогони пожалуйста свой 1100Т на дефолте, вообще без разгона, что получиться?

Dim@-sian


да действительно, будет видно как мамки пашут по дефолту. если на дефолте +- одинаковые резалты, а в разгоне разные значит трабл в защите питалова на мамке, если по дефолту даже разные будут, значит мать скомпоновали криво.

Эх, сегодня предстоит бессонная ночь, буду открывать новые горизонты своего 1090T. Вчера купил новый кулер (в профиле), на стоковых частотах и напряжении (3200GHz и 1,3V) linX c задачей 9GB выдал всего 41 градус и это при 510 об. на 140-ке и 600 об. на 120-ке.

Подскажите, хочу проверить температуру ТЕРМОПАРОЙ, куда приложить?
А то проги показывают мах +42С при 100% загрузке всех 6и ядер (проц в разгоне 3.8Ггц)

какие значение нужны? нб;нт;память, дело в том если ставить все в "авто" копм нестартует ,походу либо завышение, либо занижение напруг идет/.первый раз когда собрал на этой мамке даже немного очконул, но а когда руками все выставил все норм стало, причем у многих такая штука на этих мамках.

Vitek72rus, уточните, пожалуйста, 42 градуса это температура ядер, либо датчика мамки? Если ядер, то забить на это, т.к. здесь уже не раз обсуждалось, что датчики ядер не откалиброваны.

Я пару месяцев назад проверял правдивость датчика материнской платы инфракрасным термометром. Отклонения получались плюс-минус 2 градуса. А вот аналогию с температурой ядер так и не нашел. В простое разница была в 11 градусов, в нагрузке 5-ть (но в обоих случаях была занижена).

Добавлено спустя 41 минуту 52 секунды:
Хотя была одна закономерность. Температура ядер и температура тепловых трубок у основания кулера (до этого был кулер с прямым контактом трубок и крышки процессора) четко отличилась на 7-мь градусов, как в простое, так и в нагрузке.

Давай проц на 3 600 МГц, НБ 2 000 МГц, НТ 2 000 МГц, память 1066 МГц... Задача в LinX 3 Гб, 5 проходов думаю будет достаточно...

ребята подскажите что случилось с утилитой S&M некоректно показывает температуру в тесте то (-минус 127 с) то (87 и стоит на месте )из за этого не могу протестить свой x6 1075t (пишет что тест прерван по контролю температуры) ???? ???? ???? спасибо

Господа, а результаты в LinX могут зависеть от напряжения на ядре? На всех стандартных получаю 54.5-55 гфлопс, при снижении напряжения до 1.1375 уже около 51 гфлопс, а на 1.1250 и до 45 падает...При этом частоту не меняю.

ramzay, могут. Я так подбирал минимальное напряжение для стоковых частот.

СО профильный
Сколько линкс выдает у тя при объёме задачи 15000

Для 3,6 нужно как минимум 1,4-1,41в какие уж там 4000. напруга как завышается так же и проседает по умолчанию напруга в биосе т.е. авто 1,45 короче мп попалась УГ

Нет 8+2

на какой частоте проца?

да я чет попутал, думал что 1090-ый у тебя. но всеравно даже для 1055 125ватт при 1.4 он берет почти 3800, тебе просто мать не дает нормально погнать.

Ребят,подскажите пожалуйста оптимальные настройки для моей системы, подбираю напругу, если перебор или недобор то гфлопс меньше в Linx ,каждый прогон - разные результаты вот скрины как сейчас стоит:

http://s017..radikal.ru/i437/1110/a9/a645b13c947c.jpg
http://i056..radikal.ru/1110/02/ca0b513ba507.jpg
http://i024..radikal.ru/1110/bd/ecc47443dcd3.jpg

Блин, инет тормозит, не могу картинки закачать...
Значит так, на 3 600 МГц, все остальное на дефолте - результат 66,7 ГФлопс...
На 4 200 МГц при НБ 2 400 МГц удалось выжать 77 ГФлопс... Это максимальный результат, при НБ 2 600 МГц результат не улучшелся, а даже на 0,2 ГФлопса ухудшился...
При НБ 2 800 МГц удавалось загрузиться, даже пройти ЛИнХ, но при последующей перезагрузке комп уходил в тупняк - переразгон...
Цитрус, тест на 4 200 МГц таки прошел... Все скрины есть в наличии, но инет...

3 600 - http://s017..radikal.ru/i416/1110/07/ab56a5dc394d.jpg
4 200/2 400 - http://s56..radikal.ru/i153/1110/3a/ecae729301a6.jpg

Dim@-sian
у тебя на 3.6 лучше чем у меня, а вот на 4200 это уже нето ,я один раз пробовал на 4.180Мгц было 84.7Гфл , темпа была слишком высока за 70С.
даже чуть выше скрин на задаче всего 15тыс. выдает 77Гф, при задаче 29 тыс.-уже 80-81.Гф.