В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

У меня в Прайм проходит только 4.5 с напряжением 1.35....
XTU 4.6 с напряжением под нагрузкой 1.30в за 10 часов нет проблем.

KT
Спасибо за развернутый ответ. Поэксперементирую с отключением этих C*-state.

..[StyX]...
Поменяй охлад до скальпа ,бох не годится для тестов .
И смысл тебе выставлять кеш и ядра ,когда ты работаешь в стоке ,vcore
можно но кажется многовато -0,070- бсоды словишь ..
профиль редактируйте .... еще можно советовать если знать какое железо .

Нуждаюсь в совете. Есть в наличии 4670к. При дефолтных настройках материнки под нагрузкой (естественно с турбобустом ) напруга на проц поднимается до 1,328в. Это нормально? Ну и соответственно греется не слабо. На thermalright true spirit 140 под линпаком до 70ти градусов греется. Я даже не представляю что бы было под боксовым кулером

Это только запущен линпак

KT
Интересно получается. Прогнал Physics Test:

3.8GHz, Vcore - auto, сброс множителя в простое, все энергосберегайки включены: 8206
#77

3.8GHz, Vcore - 1.1V, без сброса множителя в простое, все энергосберегайки выключены: 8311
#77

Только без этих технологий, температура в простое больше на 5 градусов, но под загрузкой меньше на 2.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

У меня в авто режиме задирает до 1.260V.

Чо за охлад то такой?

Artur007
Охлад далеко не лучший конечно, кулер мастер с300 вроде, но он вполне справлялся с qx9650@3/8 ггц, а это гораздо больше 150 ватт тепла. Он на 3ггц 130 ватт имел тдп+ разгон. А здесь почти стоковый 4770к с тдп около 100 уходит в жуткий перегрев. Тут явно наличествует плохой термоинтерфейс между кристаллом и крышкой.

А по поводу такого офсета, как -0.07- так все стабильно, проблем нет.
Напряжение привык выставлять минимально требуемое для данной частоты, лишние ваты в нагрев пускать не люблю.

Lumen
У меня? Zalman CNPS 10X Performa. Если проц в дефолте, советую выставить руками напряжение, например 1.1V. LinX лучше не гонять с авто-напряжением.

О_о и такие температуры. У мя на thermalright true spirit 140 выше
Есть идея поменять этот камень на i7 4771 и забить на это шаманство

Lumen
Норм температуры, учитывая такое зверское напряжение. Поставь 1.1V, прогони Линкс 6144Mb.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
3DMark слабо греет.

Кстати- выставление напряжения процессора в ручном режиме приведет к невозможности его снижения в простое, а оно надо? Если на прошлых процессорах было все равно- разница в режиме простоя не была такой большой по сравнению с нагрузкой, то у хасвела действительно хорошая энергоэффективность в простое, лишаться ее не хочется. Поэтому имеет смысл играться со всякими офсетами к тому автомату, что выставляет плата.

..[StyX]...
Если линпаки не гонять, то да. Проблема в том, что даже, если задать оффсет, мать все равно будет подавать на свое усмотрение напряжение.

Причем добавлю... до этой материнки была гига GA-Z87X-UD3H она тоже задирала напругу на камень. Так что камень не самый удачный.. хоть и боксовый

Ща попробую выставить вручную напругу и врубить всякие энергосберегайки в биосе.

Недавно брал знакомому железяки... взял камень 4770к бокс .. так питание проца в простое 0.875 а под нагрузкой максимум 1.025. Без разгона собственно

Добавлено спустя 38 минут 2 секунды:
Выставил напругу в биосе 1.1В и включил всякие энергосберегайки. В итоге под линпаком все равно напряжение прыагет до 1,28в

458 Italia
Может не правильно понял сути, но мать предположим по её соображениям ставит 1.2в, мы офсетом скидываем до 1.15 и все хорошо. По вашему мать к этим итоговым 1.15 еще подкинет потом? У себя подобное не замечал, что в линксе, что в прайме максимальное напряжение именно то, что мы получили от первоначального минус офсет. А вот менее жрущие приложения работают на меньшем напряжении при той же частоте, не 1.15 предположим, а 1.12.

..[StyX]...
У меня так: ставлю, например, оффсет -0.060V. Проц работает при 1.1V - в тех же играх. Но если запустить LinX 0.6.5, то мать все равно задирает до 1.260V.

У меня не задирает, все равно есть разница в виде офсета от того напряжения, что ставит мать в том же линксе. Хотя я еще и до 4ггц то не добрался, может будет и по другому.

Кароче скинул все на дефолт.. в под линпаком 1,28в .. ну да фиг с ним... надоло возится
В биосе напруга почти 1в

Lumen
http://youtu.be/Z7zPu9255ZI

Поменял короче профильную память на Samsung 4 GB DDR3 1600 MHz M378B5173QH0-CK0 2 планки, пока на штатной частоте, тайминги 11-11-11-28. И почему то в linx 0.6.5 флопсов стало меньше , было 158 , теперь 152-153 , объем задачи 10000 . Понятно, что старая память работала на меньших таймингах (9-9-9-24) , но и частота же была ниже. Чет мне казалось что на новой результат должен быть такой же как на старой, или чуть выше. Проц без разгона, только турбо буст . Мож кто проверит у себя с такими же таймингами и без разгона или мож где-то есть резалты тестов linx чтоб посмотреть?

OLD Hunter
Для проверки уровняй частоту или тайминги новой памяти со старой - по другому никак не проверить, у меня например на частоте 2133, но с разными таймингами 9-11-10-30 и 11-12-11-34 разницы во флопсах на одной и той же частоте проца 4500 нету вообще, мои скрины есть на 196 стр - Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Haswell) #11611573