тоже на днях думаю приедет мой L5410 с 2+2 ddr2...

Ок. Спасибо. Но так что выбрать и заказать? Х5460 или Е 5450? И тот и другой я бы немного "взбодрил", если мамка позволит. Но именно немного, в щи их гнать не планирую.

Х5460 выше множитель, меньше надо задирать шину => упор в ддр2 тоже меньше

Che77 в теории х5460 будет чуть шустрее при одинаковой шине 400-420

немного бодрить будет легче 5460, ибо множитель чуть выше. и в случае одинаковой удачности (или не) процов при скромном разгоне врядли будет какая-то разница в жоре/нагреве между ними...

Приветствую. Спасибо за совет. Насчет множителя в курсе. Насчет памяти: стоит DDR3 4x4Gb 1333Мгц. В принципе могу попробовать погнать до 1600Мгц, но не уверен в необходимости этого.

Благодарю, услышал.

Спасибо за ответ. О чем таком догадывался, ибо у X5460 множитель на полкило выше. Но смущал более высокий теплопакет-120ватт.



Ну что ж, надеюсь на это. В принципе возвращаюсь к тому выбору который хотел сделать еще год назад, но засомневался из-за более высокого теплопакета.

Подозреваю, что там написано KHX8500D2K2/2G. Если так, то K2 означает "kit of 2", а 2G - объём кита, не модуля. Оттого и цена такая - гиговые планки сейчас нафиг никому не нужны. Чтобы планки были двухгиговыми, маркировка должна быть KHX8500D2K2/4G.


Ой! А вот тут у меня "120-ваттный" X5460 на стоковой частоте под стресс-тестом столько потребляет:

#77

А на частоте L5430 потребляет меньше, чем обещают для L5430:

#77

Как же так? Выходит, китайцы мне ватт не доложили?


А вот тут у меня "120-ваттный" X5460 на частоте L5408 под стресс-тестом потребляет вдвое меньше, чем обещают для L5408:

#77

Такая светлая мысль, что энергопотребление/тепловыделение процессора зависят от его частоты и напряжения питания, Ваc не посещала? И что L5408 на частоте L5430 будет потреблять столько же, сколько L5430? Что стоит дешевле - это прекрасно. А ватты - забудьте про них уже.


У меня X5460 в разгоне до 3,6 ГГц работал вот под этим. На 3,7 ГГц с ним уже был троттлинг в стресс-тестах. Обращаю особое внимание - вентилятор здесь 80 мм. Тот же камень в разгоне до 3,8 ГГц сейчас (два года уже) работает под этим. Вентилятор - 92 мм.


Это не просто количество тепла, которое должна отвести система охлаждения:


Т.е. это среднее количество тепла, которое должна отводить система охлаждения при работе процессора на базовой частоте (для 775 сокета это не актуально; зато очень актуально для современных процессоров, которые имея TDP меньше 100 ватт могут в бусте жрать все 200; и при отключении power-лимитов системе охлаждения придётся всё это отводить) под некой определяемой Интел нагрузкой. Т.е. кулер может быть неспособен отвести то количество тепла, которое выделяется под "определяемой Интел" сферической нагрузкой, но его вполне может хватать для нормальной работы в обычных приложениях и даже для беспроблемного прохождения стресс-тестов. Напомню - вот этот кулерок с заявленным TDP в 95 ватт охлаждал у меня зион x5460 в разгоне до 3,6 ГГц. При том, что для этого зиона заявлен TDP в 120 ватт для стоковой частоты 3,16 ГГц. В общем, TDP - это довольно мутная цифра, которая на практике не говорит ни о потребляемой процессором мощности, ни о том, достаточно ли будет кулера m для охлаждения процессора n.

Основной посыл был в том, что он дешевле.
Нечего прикапываться к ваттам, это к интелу и их TDP.
И я не предлагал его гнать до уровня L5430, так что попал ты пальцем в ...!

Вполне готов поверить, но вот человек на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=y0ilwLj9F40&lc который на чипсете P35 (мать GA-EP35-DS3) вставил E5462 просто проставив в биосе 400мгц. Как так? Спеки чипсета такиеже, 1333 штатно и 1600 оверклокинг

g0b, дык там нормальная оверклокерская мать, а у Вас - офисная. Вполне возможно, что её биос просто ниасилил такого счастья. При установке нового процессора мать должна определить его модель, и то, что Вы в биосе выставили шину и множитель вручную, может только помешать. Тем более, на Гигабайт. У них всякие причуды случаются. Пробовали сбросить биос, вытащив батарейку и замкнув джампер на плате? И после этого стартовать? А Е8400 на 400 шине запускали? Система грузится? Зион перетыкать в сокете пробовали? Я неоднократно уже сталкивался, что с первого раза матери не видят свежеустановленный проц. Надо вынуть и поставить заново. И после этого система стартует. Одну планку памяти оставьте, как предлагал Vasilis. Если они разные - оставьте лучшую. А так, вполне может быть, что без манипуляций, о которых говорил MichaelF, Вам не удастся запустить систему.

С Foxconn 2A8C на чипе g41 какой Зенон будет работать?

"нормальная" или "офисная" я хз, тут речь была о спецификациях по частоте шины, она идентична. На 400 шине Е8400 запускал, все весело работает. Зион перетыкал раза три. БИОС сбрасывал батарейкой, джампером пока нет. Плашки памяти не выдергивал еще. Попробую на досуге.

Где она идентична???! Еще раз... Ты вставляешь E8400 на 333-. шину в плату поддерживающую 333-ю шину (1600 FSB, как указано, ТОЛЬКО О.С.), включаешь ее, она по BSEL (3 контакта процессора) определяет, на какую шину проц, по другим контактам (VID) определяет, на какое напряжение проц, и НА ЭТОЙ ЧАСТОТЕ ШИНЫ, и этом напряжении СТАРТУЕТ СИСТЕМУ, начинает этим процом выполняться БИОС, который читает твои настройки, и включает ту частоту клокера, которую ты выставил, например, твои 400 МГц шины... Когда ты вставляешь в эту плату 400-й ксеон, плата не понимает, че ты в нее вставил, BSEL показания ей не известны, электрически не известны этому чипсету, и весь этот процесс попросту не происходит, плата тупо врубает кулер на полную, и ждет, когда ты одумаешься. Понятно? Какие спецификации идентичны между процами на 333-ю шину, и на 400-ю? О чем ты? И каким местом тут прошивка должна сыграть роль, если до нее даже дело не доходит?! возможно, когда чипсет выпускался, не было еще 400-тых процов, и спецификаций этих поделок, а когда затем появилась спецификация процов на 400-ю, допускаю, что на более новых платах с этим чипсетом навесной логикой этот момент обходился, причем аналогичным образом с запуском их на 333-й шине, но явно не на твоей плате. Нет, ты конечно можешь и дальше тыкать, если больше нечем заняться. Или сразу сделать, как я тебе говорю: подделать BSEL сигналы, материнка запустится, и твой биос с твоей настройкой врубит 400-ю шину...

Спецификации, это не про то, может ли проц выдержать такую шину, а про то, может ли проц заказать эту частоту у материнки некими сигналами. В данном случае, сигналами BSEL. И ничего идентичного тут нет.

Ну попробуй рассуждать логически... Ну на какой частоте системе стартовать, чтобы даже начать исполнять биос, если BSEL неизвестный, а там большой разброс частот по вариантам BSEL, начиная со 100МГц, на этот сокет еще пентиумы 4 выходили... Другим чипсетам, например, были аналогично не известны 333-я, и 266-я шины... Ну чего тут непонятного?!

В спеках мамки. https://www.gigabyte.ru/products/page/m ... -ds3_21#sp вот на этой зион заработал, а на этой https://www.gigabyte.ru/products/page/m ... 1m-s2l/#sp нет. У обоих про ФСБ написано Частота системной шины
1600 (O.C.)/1333/1066/800 MHz FSB

Ну вот как раз буква EP35 и говорит о том, что это более новая поделка, что добавили какую-то навесную логику вокруг чипсета, например, чтобы стартовали 400-е процы на 333-й шине, а биос потом выставлял им 400-ю шину программно. А у тебя на древней плате этого нет. У меня на GA-P35-S3L этого тоже не было, и поведение было аналогичным, как у тебя. А раз так, придется сделать самостоятельно.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Эти спеки попрежнему ничего вам не обещают в плане 1600 FSB. Вы воспринимайте так, как написано, а не так, как вам бы хотелось. Чипсет произведен Intel. На сайте Intel для этого чипсета 1333 FSB, не потому что он вот такой скучный, и не держит бОльших частот, а потому что не известны ему новые процы, которые появятся в будущем. Никто кристалл напильником не дорабатывает, и доработать не может, кроме Интел, которая назовет новый кристалл новым именем. Максимум, что компания Гигабайт может с этим всем сделать, это напаять еще элементов логики, и доработать биос, и все исходя из тех рассуждений, что я вам выше изложил, без каких-либо гарантий работы на этой частоте. Интел не гарантирует работу чипсета на этой частоте, и Гига НИКОГДА не будет гарантировать вам работу этого чипсета на этой частоте. А вы читаете эту строчку, и видите, что ДОЛЖНО РАБОТАТЬ... М-да.

помоему буква е там обозначает энергосберегающую технологию

Буква Е там обозначает, что добавлена некая доп. логика к чипсету P35. Если появились 400-е процы, вот их поддержали. Так было и в будущем, всякие Ex и X58A с USB 3.0, SATA 6 Gb/s. Никакого отношения к энергосбережению это не имеет, не нужно фантазировать.

Блин, я им про железо, они мне про маркетинг...

Вообще-то, если посмотреть на сайте производителя, то плата GA-EP35-DS3 вполне официально поддерживает процессоры с 1600 шиной. А плата GA-G31M-S2L вполне официально не поддерживает.

Ну вот все и конкретизировалось, не придется с бубном танцевать. Спасибо за сэкономленное время

гига этого не обещала. а обещала как раз то, что Vasilis зацитировал. ну модно тогда было бороться за ватты (да и сейчас тоже), все начали городить многофазные врм-ы с динамическим отключением фаз и фильдипёрсовые системы охлаждения на теплотрубках. другое дело, что вместе с энергомульками гига наверняка ещё что-нибудь допилила (fsb 400, например), дабы уменьшить всевозможнейший гемор. а ведь он у них был, причём в основном с биосами, железо у них как раз нормальное было...