В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

А на Е0 будут только Е8ххх переведены или "свежий" Е7300 тоже будет на Е0 ?

А до 18 июля этими обеми маркировками маркировали один и тот же степпинг ? Или же маркировкой без С стали маркировать только с 18-го июля процы нового степпинга ?:roll:

сейчас посмотрел в америке ещё нет е0! в самом крупном магазине интернетовском лежат
BX80570E8500
BX80570E8400
BX80570E8200
BX80571E7200

так что пока надо ждать
я для себя решил буду брать е8600, чтоб хорошо его погонять

2All
И BX80570E8500 и BXC80570E8500 могут относится и к степингам C0 и E0
Только
sSpec Number: SLAPK - Core Stepping: C0 - CPUID String: 10676h
http://processorfinder.intel.com/detail ... Spec=SLAPK
а новый проц
sSpec Number: SLB9K - Core Stepping: E0 - CPUID String: 1067Ah
пока только из этого документа http://content.intel.pcnalert.com/dm/d. ... 574-00.pdf
Даже в последнем апдейте -006 от 16 июля Intel® Core™2 Duo Processor E8000¹ and E7000¹ Series Specification Update нет упоминания о степинге E0 и видимо появится уже в августовском апдейте (он будет по этой же ссылке)
Аналогично с другими процами степинга E0.


Если на этикетке SLB9K то только тогда можно утверждать, что это степинг E0 - иначе это сброс старых процов степинга C0 по новой правильной цене 193 бакса.
Добавлено спустя 5 часов, 17 минут, 24 секунды
ЗЫ:
картинка
превышение обьема картинки! Правила коференции п.3.12
Отредактировано куратором: machKim. Дата: 31.07.2008 17:15

Все понял. Попросил узнать S-Spec. Если там SLB9K - то беру.

Что касается крупных американских (и прочих) магазинов, это может ничего не значить. К нам в Калининград очень быстро завозят новейшее железо... Например, GF GTX280 у нас появилась в продаже за пару дней до анонса уже. И т.д. Так что это могут быть и новые процы запросто.
Добавлено спустя 13 минут, 24 секунды


http://content.intel.pcnalert.com/dm/d. ... 574-00.pdf

Я че-то уже сам запутался...
Согласно этому документу, и С0 процы смогут получить "новый" S-Spec SLB9K... или это я туплю...

Какую температуру в RealTemp 2.60 в момент максимального прогрева при работе linpack64 можно считать "нормальной и человеческой для 24/7 разгона"? Если у меня в простое этот же риалтемп показывает 37-39, под нагрузкой оццт - от 60 до 75, а в моменты макс прогрева линпаком64 - до 93, это можно считать нормальным, с учетом того что у меня особо нет приложений и задач, способных прогреть проц так же сильно.
Добавлено спустя 48 секунд
п.с. E8400 оф корс, 8х532, 1.48 по биосу, 1.46 по цпу-з
Добавлено спустя 1 минуту, 56 секунд
п.с. и сразу же еще вопрос - как вообще такое теоретически возможно, что линпак64 и прайм95х64 проходят тесты отлично, а оццт на первых же минутах хоть и не дает бсод, но орет на всю комнату этим ужасным звуком, соответствующим ошибке? (code 1 / code 4 - ошибка вычислений)

tymik
Ну сам оццт-то показывает от 73 до 79 =) я имею ввиду во время работы оццт но по показаниям риалтемпа...
93-то много, согласен, я к тому и написал, что вряд ли я чем-либо когда-либо смогу при работе прогреть проц так же как это делает линпак =)
ну много так много, а какое максимальное значение тогда можно будет расценить как "верхняя границы допустимого"?

tymik
70-75 под линпаком64 не будет даже вообще без разгона о_о

tymik
На 1.4 (реальных, то есть 1.42 в биосе) он у меня еле-еле 505 берет.

Skraelos
Я бы тоже с радостью использовал профильный Е7200 на 4030МГц при ~1.5В, но приходится себя сдерживать
Возможна деградация при таких напряжениях

А он на таком напряжении и частоте в х64 не будет стабилен. Я тестирую 7200 на хорошей водянке. По линпак х64 потолок в районе 3870-3880Мгц. Температура в тесте достигает 90 градусов. Что уж говорить у кого стоит воздух.
А S@M смог пройти на 4100Мгц. Только даже х32 линпак сразу сыпал ошибки в рассчетах. Такой фиктивный разгон мне не нравится. Выставил пока 3870Мгц.
После квада (перестал контачить от переохлаждения прошлой зимой) - разница не в пользу двуядерника. Тестил на 4100, а q6600 - 3670Мгц.
Без серьезной нагрузки можно сказать что одно и то же. В нагрузке квад лучше.
Я понимаю что у 8400 лучше кэш. Но общая картина видна. Процы хорошие - но все таки квады для серьезной системы лучше.

Вы бредите. Может мне лучше знать, на какой частоте он стабилен?

Очень хорошо. На какой частоте он у вас стабилен? И какими программами проверен.
Причем гоню я его на асус Р38. Очень интересно как вам удалось в таком случае добится стабильности больше моей. Поделитесь опытом.
Я же применил все. И больше 3900 без ошибок он не идет.

Походу у всех 3870 это предел для степпинга C0. У меня тоже относительно стабильно работает на этой частоте при ~1.4В. И linpack проходит. А если прибавить вольтажа и поставить 3960, то материнка вырубает проц когда по датчикам он доходит до 75°, хотя никакими 75 там и не пахнет, датчики просто врут. Intel уже пообещал нормальные датчики в E0, похоже прийдется проц опять менять

Подскажите, при следующих напряжениях будет деградация Q9450?
CPU Voltage: 1.225
CPU GTL Voltage Reference (0/2): 0.63
CPU GTL Voltage Reference (1/3): 0.67
CPU PLL Voltage: 1.52
FSB Termination Voltage: 1.1
NB Voltage: 1.2
NB GTL Reference: 0.63
SBridge Voltage: 1.1

VID у процессора 1.2125В, разгон 400Х8
Еще не понятно что лучше для этого проца выставлять в значениях CPU GTL? Или оставить GTL на auto?

Вы и дальше будете общатся в том же стиле? Я вас спросил прямо какими программами вы тестили на стабильность. Если у вас именно такой удачный проц - ну что ж. Могу поздравить. Только кроме туманных слов ничего нет. А я могу прогнать тесты и показать где границы стабильности. Т.е. прекрасно вижу на что проц способен при очень даже нестандартном охлаждении.
х64 их хорошо показывает. Это и в факе указано.
Добавлено спустя 59 секунд
Сейчас запустил в среде х32 матрицу на 14000х14000 - ошибки сразу при выставлении 4Ггц.