PublicEnemY

PublicEnemY писал(а):

даже смешно,может руки не с того места растут,раз уж на то пошло.От той системы осталась только память,4-4200 он у меня стабильно работал,конечно он мог у тебя деградировать(представь,такое бывает)либо у тебя руки кривые,

PublicEnemY писал(а):

тут люди слюнями обливаются уже

За своими выражениями последить не? Кажется, я никого не оскорблял и не унижал и с тобой вроде нормально общался. Ты, кстати, сам мне первый в ЛС написал и поинтересовался процем. Я-то уж, кстати, и не помнил даже, откуда сей проц.

По делу.
Для 4369 - это слабый результат.
Если пройтись по ссылке и там же посмотреть результаты окружающих, то аналогичное количество очков получали как раз на ~4200. Васисуалий прав.

По поводу прямых рук. На этом процессоре мне удалось заставить стабильно работать память как DDR3-2006. Тесты на стабильность крутятся часами без проблем. Думаю, многие подтвердят, что так просто такие результаты на AMD не получить. По NB Core данный процессор полностью стабилен на 3ГГц как минимум. SuperPI 32M без проблем проходил на 3130.
И тут вдруг кривые руки. Насколько ж они должны быть кривыми, чтобы 335*12.5 работали идеально, а 335*13 - уже проблемы?
Кстати, вариант 322*13 и 322*13.5 - то же самое.


Он сам писал про холодный воздух. Да это и очевидно просто.

Если CPU-Z выдаёт 1.536V, то это явно порядка 1.6V на деле.

PublicEnemY
Лично у меня нет никаких претензий, процы приобретались, твой в том числе, для других целей.
Просто не надо вешать людям лапшу на уши и учить новичков разгону на своём примере, который на самом деле ничего не стоит.

P.S.
Система, кстати (а там ОС уже надо переставлять, ибо тупо воткнута с другой мамки), сходу наколачивает примерно 21500 в 3DMark Vantage на этих самых 4200. Почти две сотни мегагерц (если сравнивать с 4369) дадут несколько большую разницу, чем 500 попугаев.

с дуба упали?
я никого не учу,написал выше,что выложил для статистики,а то,что на 4200 сейчас выдает почти как на 4369 - легко объяснимо,наверно за год вышли обновления,дрова,оптимизировали работу 6ти ядер.установите годовалые дрова и вин7 без сп1 и сравните результаты)

бред, в марках ниче не оптимизируются под процы. в сп1 в пользу х6 тоже не было никаких изменений, а дрова видео или еще чего вообще тут не причем.

хочешь сказать амд год на месте сидела? сомневаюсь,я не думаю,что через год бульдозеры также тянуть будут.оптимизируют
прогони в 11ом марке в версии 1.01 и в 1.02,я думаю разница будет.у меня например на 2500к есть

а нука найди мне тогда дрова или какие-то поправки от амд для фенов х6


не надо путать оптимизацию реального софта с попугаямерилками! как выпустили марк, таким он и остается, все что добавляются это разве что хотфиксы для адекватной работы с новыми видяшками и не более того. для процов там вообще ничего не меняется!

1) скрины в студию
2) санди вышел на порядок позднее, чем архитектура к10.5
3) че ты ржешь то как больной?

зайди в тему по 3дмарку 11,там все есть,кстати -

было бы интересно еще и ЛинХ увидеть на задачке 25тыс. и более при такой частоте.

в общем, догнал я своего тубана до следующих результатов.
4004 проц (1.45 по матери, на деле 1.47 айдл, 1.44 лоад, + короткие просадки до 1.424, cpu nb 1,250), 2860 nb (1.12), 2574 нт линк (авто) , 1906 10-10-10-24 память (самсунг жжёт, это всё при 1.55 (1.51сток), второй вольтаж памяти авто - на планках за 850р с номиналом 1333)

в линксе резалт поднялся за счёт nb и памяти до 73.5
амплитуда температуры в нагрузке 19-22 градуса относительно простоя, и по частоте вращения кулера запас огромен (scythe слипстрим 140мм на перформу воткнул спереди, и выкрутил на ок. 900рпм, можно до 1700 раскрутить, но воет паршиво, а на 900 сейчас сижу с весьма тихим в открытом состоянии системником)

жаль, точную температуру померять нечем( - как бы то ни было, тротлинга вроде нет, его обычно видно на графиках осст и по резалтам тестов

Мне кажется, что низковат резалт в Linx для 4Ghz. У меня 73.2 при 3.8GHz...

-empty- снижай до 3.7-3.8 смысла гнать дальше нет, мп бюджет не справляеться с разгоном, поэтому и результат низкий, память тоже лучше на 1600 оставить, лучше не будет

-empty-
а какой смысл так гнать частоту памяти, кп амдшки всеравно не в состоянии реализовать всю ее пропускную способность
ради интереса сделай тест ПСП в евересте с одной частотой проца и НБ на 1900 10-10-10-24 и на 1600-1700 7-7-7-20/8-8-8-20

Fatality
а какой размер задачи и сколько использовать памяти?
я не менял настроек, там по дефолту было 10 000 и 770 метров вроде

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
C_i_t_r_u_s
надо не забыть..
а насчёт смысла разгона памяти - да его вообще нет, если честно, разве что в эвересте на циферки посмотреть)

Ну 20к ~ 3Gb памяти.

Fatality есть кнопка 'вся'

cannibal_pro
а от того, что она "вся", результат, возможно, опять соотноситься не будет

-empty- чем больше используеться памяти тем точнее результат, да и на стабильность проверка,
700мб и 8гб разница будет, и будет результат выше

Разница между 20к и 27к 0.3 Гфлопс. Так что смысла невижу больше 20к ставить. Один проход почти 5 минут длится...