Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5677 • Страница 228 из 284 • <  1 ... 225  226  227  228  229  230  231 ... 284  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  RainMan90
Прилепленное (важное) сообщение

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.02.2011
FAQ на первой странице

В целях сбора статистики по разгону, просьба отправлять стабильные результаты в виде "Частота (GHz) / Напряжение / Охлаждение / Ссылка на скриншот, на котором открыты LinX+cpu-z(частота)+cpu-z(вкладка с частотой нб)" в ЛС куратору

!!!Внимание!!! Процессоры AMD FX разблокировке не поддаются! Любые сообщения об удачных разблокировках - фэйк и попытка анлока может убить процессор!

Фанатство в теме карается ЖК на месяц. Оффтоп - минимум две недели, для заядлых оффтопщиков - месяц. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Дабы быстро не уйти в бан вольные рассуждения на тему bulldozer vs intel просьба вести в ветках:
Тестирование Bulldozer - FX-8120
Core i7-2600K разбивает AMD FX-8150
Обсуждение BULLDOZER

Выбор материнской платы под AMD FX здесь

_________________
Архитектура x86 — это победа маркетинга над здравым смыслом (с).
Фанат процессоров Zilog Z80
*AMD OverClan*

Последний раз редактировалось ZloiZmei 12.06.2012 13:57, всего редактировалось 7 раз(а).

Реклама

Партнер
  cypher1999

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
Ребят, может я не прав, если так - поправьте...
Проц FX 4170 имеет родную частоту 4200Мгц (4500 Турбо вроде).
Стоит на 10$ дороже 6100.
Единственно - 4 ядра а не 6 как у 6100..И ТДП повыше.
Неужто FX 4170@4500Мгц будет медленне FX-6100 @4000Мгц ? И неужто 4170-проц будет давать больше ТДП в разгоне до 4500 (в принципе, это штатный разгон-то) без повышения напруги, чем 6100-й с задранной напругой и частотой 4000Мгц ?

PS:Если что - у меня самого проц 4170@4500Мгц абсолютно без повышения чего либо на фиговой матери. Никаких проблем и повышений температуры особой не заметил...

_________________
Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни.
АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16

  Visionaire

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2011
Откуда: Vaygr Reaches
Фото: 634
cypher1999 писал(а):
Неужто FX 4170@4500Мгц будет медленне FX-6100 @4000Мгц ?

Зависит от задач, в которых он используется. Например, в некоторых игрушках (малопоточных приложениях) FX-4170 показывает немного большую производительность, чем FX-6100, в остальном - последний явно быстрее. И это в стоке.

P.S. Вообще FX-4170, продававшийся (и продающийся) по цене FX-6100 - это бесполезный процессор. Вы же его не покупали, я надеюсь?

_________________
Фанатики красочны, а человечеству приятнее видеть жесты, нежели выслушивать доводы.

  Desmond

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2012
а вообще сейчас за эти деньги(ну чуть дороже) 6300 брать нужно, он быстрее и первого и второго причём везде - что в играх что в приложениях
  cypher1999

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
Visionaire писал(а):
Зависит от задач, в которых он используется. Например, в некоторых игрушках (малопоточных приложениях) FX-4170 показывает немного большую производительность, чем FX-6100, в остальном - последний явно быстрее. И это в стоке.

P.S. Вообще FX-4170, продававшийся (и продающийся) по цене FX-6100 - это бесполезный процессор. Вы же его не покупали, я надеюсь?


Простите, однако не могу понять...Если одинаковая архитектура (Бульдозер), но разница в частотах приличная - то как может 4170 проигрывать 6100 ? Из-за 2 ядер ?
Тем более в "малопоточных" играх ? Неужто есть многопоточные игры (не считая линпака и т.п. ;) ) способны загрузить на 100% 6 ядер ? :?:
Я очень извиняюсь за нубство, я как-то отстал от современных технологий...Поэтому, готов признать свою неправоту, если что !

но вот эта статья говорит о том, что 4170 как бы не побыстрее 6100-го был : http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_fx-41 ... k_edition/

ВОт цитата из этой статьи :

Из анализа энергоэффективности AMD FX 4170 видно, что разница с младшим FX 4100 составляет приблизительно 10% под нагрузкой, что обеспечивает более быстрой модели примерно тот же уровень КПД. А вот разница с AMD FX 6100 составляет всего почти 8% в пользу шестиядерной модели, хотя по среднему уровню производительности он уступает около 15%. Таким образом, AMD FX-4170по соотношению производительность/энергопотребление среди решений AMD является достаточно хорошим выбором.

И это в синтетике ! В играх, думаю, результаты просто будут поровнее (примерный паритет).

Ах да, забыл добавить, наверное, главное. Дело в том, что беря этот процессор я собирал бюджетный комп ребенку 12 лет, с расчетом на то, что он будет просто работать, без разгонов и экспериментов...Поэтому, в данной ситуации, наверное, 4200 Мгц 4 ядра будет выгоднее 3300 мгц 6 ядер...

PS:Да, взял ребенку 4170 :) за 120$, 6100 стоил 110$...

_________________
Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни.
АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16

  ssi75

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2012
Откуда: Москва
Вот нашел информацию по FX 4200 http://forum.overclockers.ua/viewtopic. ... 7&start=20, кто подскажет стоит брать или лучше взять FX 6100 или FX 6300 (стоит ли переплачивать за него). Заранее благодарен.
  F.E.A.R.boy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.01.2010
Откуда: г. Уфа
Фото: 1
из трех предложенных лучше взять 6300

_________________
GIGABYTE X570S GAMING X, Ryzen 5800X3D, Deepcool AK620, CRUCIAL Ballistix 16Гбх2, MSI RTX 4090 VENTUS 3X , Phanteks AMP 1000W, THERMALTAKE V71

  vcxz4321

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2009
Откуда: Саранск
cypher1999 писал(а):
Проц FX 4170 имеет родную частоту 4200Мгц (4500 Турбо вроде).

Основная 4.2ГГц, турба 4.3ГГц.
А если нагрузите слишком, то и меньше 4.2 что бы удержаться в 125Вт пакете.

_________________
FX 6100 4.329ГГц, Zalman 9700NT, 8GB DDRIII 1872, Gigabyte GTX 660OC 2048MB, 120Gb KINGSTON SA400S37120G, 60Gb OCZ Agility 3, HDD 500+500, БП OCZ500

  Ecowar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2008
Откуда: скрепы
Фото: 54
Vladislav1978
это что реклама была?

_________________
Запахло рывком.....

  Desmond

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2012
Vladislav1978 помоему за эти деньги Залман оптима получше будет раз уж о кулерах на 6100/6300 заговорили
  Micha2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.04.2008
Откуда: г.Наб.Челны
Vladislav1978 Desmond давайте про кулеры сюда Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ

_________________
В каждой шутке есть доля шутки!

  Ololoshka

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.02.2012
Подскажите уважаемые - столкнулся с проблемой. Мать m5a99x evo, проц 6100. Собственно после обновления прошивки биоса появились странности при разгоне. Напряжение повышается выше установленного в биосе при нагрузке,на порядка +0.1-0.4 v. Что очень нарушает температурый режим (тщательно отрегулированный предварительно). Причем если я к примеру снижу нупругу - то болтания тоже снизятся,тоесть будут в тех же рамках 0.1-0.4,но уже исходя из установленного сниженного напряжения.

Собственно вопрос что делать - просто снизить напругу чтобы при нагрузке была нужная? Или это все чем-то чревато или из чего-то вытекает и надо срочно искать проблему???
  bLaCk_dMd

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2012
Откуда: Гданьск
Фото: 7
Ololoshka писал(а):
Собственно после обновления прошивки биоса появились странности при разгоне.

может биос откатить на предыдущий или обновление критично?

to All:
Хотел уточнить один момент: где то раньше читал (может даже здесь на оверах) что при разгоне проца шиной (в то время гонял core2duo, а там чисто шиной) , первый становится немножко прожорлевей по части напряжения, а как дела обстоят сейчас на данной платформе или это все не проверенные/неподтвержденные слухи?

_________________
Kanwulf creativity fan
Чем дальше в лес, тем меньше вероятность, что на шашлыки...

  Pers

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.09.2011
Откуда: Персия
Фото: 29
Ololoshka

я так понимаю все стоит в авто, а напруга вручную? как раз чуть выше настройки напруги и есть функции отвечающие за питание и соответственно за напряжение если хочешь точных показателей смени с авто на ручную и будет то напряжение какое выставлено внизу надеюсь понял о чем я :D

_________________
||MSI MAG B650 Tomahawk||AMD Ryzen 7 7700X||MSI 3070 Ventus||Thermalright True Spirit 140||G Skill F-5 6000MHz||A-DATA S70 512||Cougar CMX 550W||

  vladimir_zvl

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.10.2008
Откуда: Н.Новгород
всем привет! подскажите пожалуйста, до какой температуры можно безбоязненно нагружать проц?
попробовал так
#77
что то как то быстро температура подросла... охлад - вода профильная.
и что за температуру показывает датчик AMD 10h + CPU Thermal Sensor?
  ZloiZmei

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.06.2010
Откуда: от твоей мамы
vladimir_zvl какая-то никакая вода :roll:
  vladimir_zvl

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.10.2008
Откуда: Н.Новгород
ZloiZmei
до этого стоял фен 2 х6 и все отлично было... мож проц такой горячий..?

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
или вот еще что.. чет подумал про термопасту... купил недавно АС МХ-2. стал намазывать - и чет мне как то вообще не понравилось.. к процу не прилипает, свозится вслед за пальцем. мож изза нее..?
  ZloiZmei

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.06.2010
Откуда: от твоей мамы
vladimir_zvl попробуй перемазать, вода то у тебя в профиле довольно хорошая, да и проц так сильно не греется.
  devl547

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
Bulldozer loves gentoo
Код:
devl547 tmp # wget http://www.netlib.org/benchmark/linpackc.new -O linpack.c
devl547 tmp # mv linpackc.new linpack.c
devl547 tmp # gcc -march=native -Ofast -g0 -s -pipe -mprefer-avx128 -lm linpack.c -o linpack
devl547 tmp # ./linpack
Enter array size (q to quit) [200]: 
Memory required:  315K.


LINPACK benchmark, Double precision.
Machine precision:  15 digits.
Array size 200 X 200.
Average rolled and unrolled performance:

    Reps Time(s) DGEFA   DGESL  OVERHEAD    KFLOPS
----------------------------------------------------
    1024   0.53  81.13%   1.89%  16.98%  3196121.212
    2048   1.07  74.77%   7.48%  17.76%  3196121.212
    4096   2.14  75.23%   5.61%  19.16%  3251545.279
    8192   4.28  78.97%   4.44%  16.59%  3151357.610
   16384   8.54  79.63%   5.27%  15.11%  3103543.908
   32768  17.09  78.94%   4.33%  16.73%  3162430.546

Enter array size (q to quit) [200]:  q


Правда не знаю, с чем это можно сравнить.. Сейчас жду на ЛОРе тестов 2600K@4000, посмотрим как оно на равных частотах.
  cannibal_pro

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2011
Откуда: vologda
Фото: 3
кстати нормальный LinX_32&64 для амд и интел, linpack v11.0.1.005
http://www.mediafire.com/?kna2w379ggxr7hz
#77
при использовании 4 ядер/4 модулей выдает 92 Гфл, как и в случае с прошлой версией которую уже выкладывали тут

_________________
Разгоним даже «Запорожец»

  devl547

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
devl547 писал(а):
Правда не знаю, с чем это можно сравнить..


960t@3.9
LINPACK benchmark, Double precision.
Machine precision: 15 digits.
Array size 200 X 200.
Average rolled and unrolled performance:

Reps Time(s) DGEFA DGESL OVERHEAD KFLOPS
----------------------------------------------------
1024 0.60 81.67% 5.00% 13.33% 2704410.256
2048 1.20 86.67% 4.17% 9.17% 2580354.740
4096 2.42 86.36% 2.89% 10.74% 2604246.914
8192 4.84 85.12% 3.72% 11.16% 2616359.690
16384 9.67 86.97% 2.59% 10.44% 2598232.487
32768 19.34 85.68% 3.46% 10.86% 2610289.250


i3 540@stock
Reps Time(s) DGEFA DGESL OVERHEAD KFLOPS
----------------------------------------------------
1024 0.61 83.61% 0.00% 16.39% 2757437.908
2048 1.25 76.00% 2.40% 21.60% 2869986.395
4096 2.46 78.46% 3.25% 18.29% 2798593.698
8192 5.00 79.00% 3.80% 17.20% 2717475.040
16384 10.20 80.49% 3.33% 16.18% 2631660.039


i7 970@4.2
Reps Time(s) DGEFA DGESL OVERHEAD KFLOPS
----------------------------------------------------
2048 0.77 77.92% 1.30% 20.78% 4610797.814
4096 1.55 76.77% 5.16% 18.06% 4429270.341
8192 3.10 83.23% 1.94% 14.84% 4261494.949
16384 6.20 81.13% 3.06% 15.81% 4310477.650
32768 12.41 80.66% 3.14% 16.20% 4327056.410


FX8320@4000
rain@miner:/mnt/rw/rain$ gcc-4.7 -march=bdver2 -lm -O3 -mavx linpack.c -o linpack
rain@miner:/mnt/rw/rain$ ./linpack
Enter array size (q to quit) [200]:
Memory required: 315K.


LINPACK benchmark, Double precision.
Machine precision: 15 digits.
Array size 200 X 200.
Average rolled and unrolled performance:

Reps Time(s) DGEFA DGESL OVERHEAD KFLOPS
----------------------------------------------------
1024 0.54 75.93% 5.56% 18.52% 3196121.212
2048 1.08 80.56% 2.78% 16.67% 3125096.296
4096 2.16 81.48% 2.78% 15.74% 3090754.579
8192 4.32 80.79% 2.31% 16.90% 3133801.300
16384 8.64 79.75% 3.36% 16.90% 3133801.300
32768 17.28 79.75% 4.28% 15.97% 3099269.054


i7-2600@4000
┌─[/media/mix/frag/linpack]
└─[frag@nona]: ./linpack
Enter array size (q to quit) [200]:
Memory required: 315K.


LINPACK benchmark, Double precision.
Machine precision: 15 digits.
Array size 200 X 200.
Average rolled and unrolled performance:

Reps Time(s) DGEFA DGESL OVERHEAD KFLOPS
----------------------------------------------------
2048 0.74 81.08% 2.70% 16.22% 4536430.108
4096 1.50 76.00% 3.33% 20.67% 4727036.415
8192 3.01 75.42% 3.32% 21.26% 4746981.716
16384 6.00 79.00% 3.17% 17.83% 4564035.159
32768 12.03 79.55% 2.49% 17.96% 4559411.010

Enter array size (q to quit) [200]: q
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5677 • Страница 228 из 284 • <  1 ... 225  226  227  228  229  230  231 ... 284  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Ktaganov, Temirtausec, Tyoma и гости: 12

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan