FAQ на первой странице.

Любые действия с процессором Вы выполняете на свой страх и риск.
Успешность операции полностью зависит от вашей аккуратности и внимательности.
Помните об этом!

двигается только одна, к крышке неподвижная была, та что двигалась-к текстолиту

А никакой разницы, если брать в расчет ровные тиски.

Вот в чем косяк. Должно быть наоборот

Остальным рекомендую быть внимательнее:тиски должны сдвигать крышку, а не текстолит



Разница есть, при сдвиге текстолит должен уйти вверх, но губка ему не дает и происходит смятие

вполне реально, но в моем случае косяк был именно с расположением близко к краю, как мне видится, потому что вторая сторона вообще без проблем пошла, просто упор текстолита чуть ниже, рвется там, где тоньше, как раз от текстолита и отошла зеленая фигня, теперь проц для подробного изучения у меня есть, посмотрю как там металл прижился, заодно попроверяю методы вскрытия

Почему не дает? И текстолит не должен идти вверх. Он должен двигаться вдоль крышки, в идеале строго параллельно. Но это требует модификации тисков и глаз-алмаз.

Относительно процессора сжимаются 2 стороны одновременно. Относительно крышки сжимается сторона текстолита. Относительно текстолита - сжимается стороны крышки. Все относительно.

Ребята, есть вопрос, мучающий меня уже пару лет... Кто-нибудь пробывал снимать крышку с ксеонов? Имеется Xeon W3670... ядро Westmere-WS (тот же Gulftown), не смотря на то, что у i7 Gulftown'ов однозначно припой, есть подозрение, что у Ксеонов может быть паста, т.к. Ксеоны скажем так не покупают для разгона, а для работы на штатных частотах и пасты достаточно... Данное подозрение подтверждается температурами - на 4ГГц при 1,25V под Prime95 (Small FFTs) температуры самого горячего ядра переваливает за 80 градусов под шлифованным IFX-14... у Джордана в старых тестах на 980X такие температуры на частотах 4,4ГГц с напругой 1,4V... Нужен дельный совет.. не хотелось бы просто угробить камень за пол штуки

Ради эксперимента попробовал снять крышку с 4-го пня (524 sl9ca) у которого внутри припой. При чём двигал текстолит, а не крышку. 5 минут и вуаля, всё прошло отменно . Нигде ничего не хрустело, не отслоилось. Хотя в плане безопасности может это и не совсем правильно.

tokio188 у меня с 4 пнем тоже все гладко прошло, двигал так же как и ивик, но ивик сдох, а пень нет, так что не все так просто

Вот скажите, если бы вы были змеей и вас казнили, что бы вы предпочли:
1) чтобы вам отрубили голову?
2) чтобы вам отрубили хвост, но по самую голову?

Нет для процессора разницы, какая из губок движется, а какая - неподвижна. Есть такой закон Ньютона про силу действия и противодействия. Иными словами, и к крышке и к текстолиту будет приложено одинаковое усилие в обоих случаях.

Врядли, нафиг интелу усложнять производство, делая одинаковые процы с разными ТИ. А то что температуры высоки - дык припой тоже не панацея, ляжет толстым слоем, да еще с пузырями, и привет перегрев.

Где на крышку давит губка приложены сила сдвига губки+сопротивление деформации
Где текстолит упирается есть только сопротивление деформации текстолита



Не корректное сравнение в данном случае справидливей бы было:
1)вам проезжают по пальцу танком
2)вам проезжают по телу велосипедом
Закон Ньютона вообще-то говорит о том, что данные силы не будут уравновешены в виду того, что приложены к разным системам
Предел текучести и пластичность выше у крышки ввиду понятных причин, текстолит же более хрупок, поэтому к нему нужно прикладывать меньшую силу, что бы не повредить
Еще раз повторюсь: на крышку действует сила сжатия тисков+сопротивление деформации, на текстолит только собственное сопротивление деформации

RЯIIIКА, чушь какая-то, Kozma всё правильно написал.




RЯIIIКА, более дибильного школобреда не видел ещё)
Процу абсолютно всё равно какая губка двигается, давление на текстолит = давлению на крышку, так же как и величине изгиба всё-равно какая губка движется

Обосновывай, школьник;)

RЯIIIКА
Мне кажется это даже обосновывать не нужно. Это как аксиомы в геометрии (хотя это и не самое удачное сравнение)

C такой логикой, если давить на ручку кружки, то раздавится вся кружка, а не одна ручка

поддерживаю. т.к. момент силы передается через герметик и происходит его смятие. А Всю систему можно представить как балку.

Не, ну вы ей-богу, отжигаете не по-детски.
Разницы нет???
А материалы-то!
Крышка - никелированная медь. Тонкая.
Текстолит - многослойная стеклоткань с пропиткой. Покрыт лаком.
Ну даже безграмотному понятно, что воздействие металлической губки тисков различно на эти материалы.
У них ведь разная жесткость, разные карты векторов разрушений, и т.д., и т.п.
Ну спросите хоть кого-нибудь, кто недавно сдавал сампромат - он вам на пальцах это объяснит.

Вот простой пример пришел на ум - краш-тест автомобиля.
Ведь если в него въезжают спереди, он ведь не так разрушается, как если бы в него въехали сзади?

RЯIIIКА
Здесь движение происходит только относительно стола и ножки тисков, оно абсолютно никак не влияет на процессор в них. Если голову зажать между двух стен очень плотно, и потом начать раздавливать, вы не сможете определить, одну стену вам сдвигают или обе сразу
Неужели с логикой все так плохо?

По поводу кружки - если ее в тисках зажать и двигать со стороны кружки, то тоже ручка сломается. Пофиг, с какой стороны давить - результат идентичный, потому что с другой стороны будет сила отталкивания, равная по модулю

Тогда как балку, одна половина которой из алюминия, а другая из дерева и они склеены герметиком

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:


Логики как раз в вашем высказывании нет. Голова сделана из одного материала ,так сказать, и сопротивление деформации одно и тоже. У текстолита и крышки разное сопротивление деформации

сдавал давно, но этот же текстолит ты зажимаешь в одинаковые металлические губки с наклеенным скотчем с одной стороны ПОЛЮБОМУ на него идет нагрузка которую ты даешь сжатием губок. Всю систему представляем как балку, жмем с одной стороны 100Н например, сила противодействия тоже равна 100Н с обратным знаком, т.к. сумма сил равна нулю. Понятно?