В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

такой вопрос: недавно просматривая поддерживаемые процы у 1 из мат. плат выяснил что проц Core™ 2 Duo E8400 имеет 2 степинга 1: С0 2: Е0. С0 это обновленный степинг а Е0 старый ?

AKTEP
Е0 - это новый.

Сегодня взял Q9300 с неплохим VID:1.0750
Пака разогнал до 3400 стабильно по производительности почти как Q6600 на 3600.
#77

Я думал. что вопрос по теническим характеристикам.. а так... да и отвечать-то нечего, я предельно ясно выражаю мысли, идти в мелкие разборки - то это ни к чему...Если чем зацепил (хотя убей - много раз перечитал свой пост и не увидел крамолы) - то извини, ты этого хочешь? Ты мне лучше помоги и объясни - почему на множителе 9 у меня в системе после шины 440 начинаются косяки в прогах тестирования не проходит даже Эверест (краснеет гад), при переходе на множитель 8,5 полная стабильность во всех мыслимых тестах на частоте 4050Мгц. Где может быть узкое место? Хотя меня и 4Ггц устраивают но... Да, забыл при поднятии напряжения до 1,45 вольт стабильность восстанавливается но стрёмно как-то сидеть на таком напряге..

а какая у него должна быть маркировка для определения степинга на проц или на коробке ? у С0 маркировка SLAPL ... - уже выяснил.

Al_Net Сам и ответил

Хренподберёшьник Спасибо..

Народ я вообще не в теме - давно не разбирался в компах и не слежу уже за процесорами - посоветуйте какую систему выбрать

какой проц и под него мать ? ...... раньше у меня был P4-1.6A - гнался до 2 гигагерц потом P4-2.4 норфвуд гнался до 3 гигагерц

а что сейчас популярное из интела ? и я всегда брал мать ASUS посоветуйте !!!!!!

Все-же посмею упорно не согласиться с теми кто утверждает, что VID явно не влияет на разгон. Все-же, большинство тестов подтверждает, что чем оно ниже, тем разогнать легче, впрочем и температура выше. Находящийся нынче у меня дома процессор тому прямое подтверждение. FPO807, VID idle 0.900V VID LOAD - 1.062V - спокойно барабанит Ортос на 9х470мГц=4230мГц с напряжением 1.26В. Любопытно, однако, что температура такая-же или выше, чем у прежнего процессора с VID 1.038-1.225V с абсолютно теми же настройками, только напряжением 1.39В. Т.е. все точь-в-точь одинаково, только напряжение на 0.13В ниже.

kwinto
Для выбора железа и процессоров есть отдельные ветки!
Тут обсуждаются 45нм процессоры, которые уже есть на руках у пользователей!
Добавлено спустя 2 минуты, 42 секунды
Overclocker
Полностью согласен - у меня было 3 штуки Е8400 и как раз тот что последний с более низким VID и он легко гонится, но греется так же как другтие процы с высоким VID и более высокой напругой! По мне так лучше низкий VID и высокая темпа, которую всегда можно убрать скажем водой, чем высокий VID и высокая напруга при разгоне, от чего кстати и деградировали мои первые два проца.

Вот у меня еще вопрос, как меняться соотношение Vcore/FSB VTT Например на Vcore = 1.3125
Добавлено спустя 1 минуту, 24 секунды

А что ты относиш к "высокой напруге"?

HarDOS
Это отношение никак не меняется и зависит от конкретного проца, на 45нм процах как правило сильно задирать FSB VTT не следует - тоже можно сдеградировать проц.
Высокая напруга я считаю это более 1,4-1,45в в реале под нагрузкой на воздушном охлаждении, кстати FSB VTT тоже выше 1,4в лучше не задирать!

Чтобы температура была выше - сильно сомнительно. Чем то это надо обосновывать. А вот что такая же - очень может быть. Температурный перепад видимо на грани разницы определения мониторингом.

Взял E7200, vid 1.15-1.1750
Мать Msi p35 neo3-f, при 1.36 в биосе (1.4 cpu-z) гонится только до 3914((
При 1.40 в биосе (1.44 cpu-z) держит 4060. Температура на воде выше 53 не поднимается в нагрузке и 38 в простое.
Проц неудачный((

Камрады, у Xeon 3110 множитель 9? (как везде написано) или таки 7-9?
весь яндлер рамбекс перерыл и даж на штеудовском сайте написано просто 9. но е-мое, должна же быть в этом мире справедливость:oops:
9 - не айс

смотри е3110 это е8400только для серверов он и там отбор ядер лучше!
так что там множитель х9

LOXOTPOH
а разве у 8400 не 7-9? если уж у 8200 6-8.

просто есть у меня возможность бесплатно поменять 8200 на 3110. вот и ищу инфу про множитель т.к. гоню по шине с понижением множителя под водой

Снова я, товарищи. Я по-прежнему (уже правда веселья ради) пытаюсь добиться стабильного и предельного по температуре на воздухе разгона, и решил сделать по методу, описанному в факе на xtremesystems.
Вот что у меня получилось:
http://i27.photobucket.com/albums/c166/ ... tled-1.jpg
Небольшое пояснение к картинке: я специально ждал некоторое время и проверял то ядро, которое продолжало гонять тест. Самое-то странное, что вот на 1.50 второе ядро как видно с картинки вывалилось на 20 минуте, с 1.43 до 1.48 - на 15-ой, а вот первое-то ядро держалось стабильно как минимум часа 4, дальше мне просто надоело и я решил проверять дальше.
Что за странные глюки? Из-за какой-такой конкретной настройки могут происходить подобные выкидоны с такой дикой разницей в "разгоне отдельных ядер", при том что в C2D физическое-то ядро одно.

Так что вот, как видно из всего этого моего лога, если бы второе ядро вело себя как первое, я бы имел 4200+ на 1.43. А в итоге нет стабильности и на 1.50.

Kultar 6-9, как и у e8400
Добавлено спустя 7 минут, 52 секунды

Это как?