Сбрасываешь биос по умолчанию, есть Vid для турбокоре, а есть для номинальной частоты, не путать их.
CPU-Z, вкладка About, Save report, сохраняешь, там все Vid процессора, для разных режимов.

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
Как пример, процессор С-60, 1333 это турба для одного ядра
P-State 1333 MHz - FID 0x200 - VID 0x2A - IDD 3 (13.33x - 1.025 V)
P-State 1000 MHz - FID 0x300 - VID 0x2C - IDD 2 (10.00x - 1.000 V)
P-State 800 MHz - FID 0x400 - VID 0x34 - IDD 2 (8.00x - 0.900 V)

Lorichic


1.325 походу чуда не произошло

XIMERA123 1.55 вольт под водой?

Добавлено спустя 1 час 57 минут 38 секунд:
А есть вообще практический смысл изменять vid из AMD Overdrive?

StorMsvd да, ведь вид ставится по партии, и иногда он реально может быть меньше

cannibal_pro только хотел написать, что сам спросил, сам и отвечаю. Я уже писал, что максимально возможный минимум для частоты по умолчанию FX 8320, у меня 1.2В, при меньшем значении не загружается система. Биос сбросил по умолчанию. Поставил AOD, там снизил vid до 1.1750. Пробежался в Battlfield и теперь максимальный вольтаж, который я увидел был 1.18.
И ещё, когда-то снижая вольтаж на процессоре до 1.2 AIDA64 показывала максимальное потребление 60 с чем-то ватт, я так понимаю этому верить нельзя? Ведь много говорят о зверском потреблении FX'ов.

Имеется проц FX 8320, vid 1.35, материнка SABERTOOTH 990FX R2.0, охлад Zalman Perfoma11x. Подскажите до скольки (и как примерно по настройкам биоса) разогнать данный процессор, чтобы он не уступал i5-3570 в номинале??!

MagicForce тесты производительности посмотрите для начала... тут на сайте вишера и то же i3,i5,i7... там и разгон и номинал, все есть

если линкс не гонять, то воздух в играх справляется.

XIMERA123 я так понимаю у тебя 4.9/1.55?

MagicForce
1. главная проблема в деле разгона Zalman Perfoma11x это испуганное ч... в перьях "загоняет себя в угол" пытаясь убежать от пожара
Это не та Перформа которую здесь все знают надо либо 10 либо 12. пока не смените охлаждение вам реального профита не видать.
У самого была такая УГол падения Zalman при цене 1.3к не стоит и 0.5
2. по частотам это от 4.4 до 4.6 выше это удел СВО или воздуха за 3к

Материнская плата 990XA-UD3. В биосе есть настройка LLC, подскажите кто нибудь,нужно ли для разгона FX 8320 её как-то изменять. Сейчас стоит в положение regular - это + 0,025 к основному напряжению процессора.

я не менял.

StorMsvd смотри по просадкам напруги.. Если проседает - прибавляй LLC..

Народ, скажите, а эти камни действительно лучше интела держат многопоточную нагрузку? Как у них с отзывчивостью системы под нагрузкой?

Нет - i7 3960 лучше справляется, или Xeon E5 4650...
Или Вас интересует одна ценовая категория - тогда FX рвет Интеловские i3 и i5...
Поконкретнее вопрос-бы задать надо.

... и идет вровень с i7-2600~3770К, на равных частотах.

лучше, чем у интел(что SB, что SB-e - однофигственно, про IB,HW - не знаю, не работал), который начинает нещадно тупить, что приходиться выставлять приоритеты в диспетчере задач. С FX такого не наблюдал.

Поподробнее расскажи пожалуйста. Что за ось и что за нагрузки. Хочу я, не смотря ни на что, собрать ББ на амд.

Обычно это происходит с 3DSMAX2009+Vray2.xx, если использовать сетевой рендер, то на нодах (intel i7-XXXX) невозможно что-либо делать, т.к. даже мышь начинает двигаться с задержками. И если на основном можно хоть ка-то задать приоритеты, то на сетевых нодах это ничего не меняет - на этих машинах становится невозможно работать, даже серфить и-нет некомфортно. Думал в процессе рендеринга подключать все машины в мастерской (освободив по 1-2 потока для работы), но этот фактор сильно обломал, т.к. посыпались жалобы, что все страшно тормозит, в общем или вся работа в мастерской стоит и идет сетевой рендер, или рендерить по сети когда никого нет, т.е. по ночам. ОС win7x64. На старых машинах LGA775 и на АМД такого никогда не встречал, а с i7 такая засада.

Ну зачем же, дипкулл ассассин брал новый меньше, чем за 2к рублей, аналог дорогих Термалрайтов. С ним 8350 бегал 4700-4750 выкладывал линпак все пройдено было без перегревов и потерь производительности, 4800 уже чисто в приложениях и играх все отлично работает, в линпаке за критическую уходит.
,

Na3aR
Вообще речь идёт об общем впечатлении. У амд и интел разные пути. Амд изначально очень хорошо шла в сторону многопоточности. Включая распределение нагрузки на многосокетных системах. NUMA и HyperTransport они придумали именно на этом пути. А с математикой у их цп всегда были проблемы. Я это еще по к5 к6 помню. С плавающей запятой они всегда интелу сливали. Другое дело, что, возможно, организация их цп гораздо лучше справляется со 100% нагрузкой. Вот этот момент я и хочу прояснить.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
motnahp
Ага! Вот оно. Вот оно самое... Вот почему я хотел бы и шлюз на амд собрать (а у меня там всё на виртуализации), но нет матерей под miniITX и microATX. Ясно. Буду думать.