Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

прямо в полтора, только из-за памяти ? чего то сомнительно, если только на встроенной графике
max1g
тайминги можно попробовать х,(х+2),(х+1)

Преведсвую, товарищи. Помажите советом (Христа ради): безопасная температура разогнанного i3 6100 4.66Ghz/ 1.4v? При длительном стрессе имею около 80С...думаете нормально?

ЗЫ. При 4.44Ghz/ 1.3v = около 60-62С...меня это устаивает, но 4.66 выглядит так заманчиво и так рядом
ЗЗЫ. Охлождаю этой гадостью - Cooler Master Hyper 612 ver. 2 ---

У меня в Crysis 3 около 75-85 прыгает по cpu package, норм)
#77

peregib
на скрине видно, что разогнанный до 4,5 проц + медленная DDR4-2133 кое-где оказывается медленнее стокового 3,2 + быстрая DDR4 3200. А у него разгон до 4700, а память всего 1600 МГц

так на ней тайминги ниже

У меня еще Single channel одной планкой, попробовал ведьмак, в новиграде по маршруту из доков на плотве 36, стало 32 в толпе по сравнению с 2600K@4.9, там DDR3@2135 CL11 хорошо работала Нормально себе даунгрейд сделал)
Вообщем полюбому надо будет еще планку докупать

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Что еще насчет
VCCIO
System Agent (SA)
Internal PLL?
Пока все вольтажи на авто стоят, Vcore=1.5v,Vdram=1.65v, шина максимум 174, что == 4698MHz

при такой низкой частоте это не спасет.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

С 2600К на i5, хоть и скайлейк - ей-богу даунгрейд

Ну и по деньгам вышло почти в 0 уложиться с продажей, так что не жалею совсем

Репостну из темы ASUS Z170
[quote]Буду благодарен есть кто скинет настроечки для ASUS Z170-P D3 оперативной памяти, у меня никак выше 1600 не идет. 1.65, 1.75 вообще без разницы, чуствую что дъявол во второстепенных таймингах

Все-равно, если и менять - то уже на 6700, никак не на i5.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Попробуй увеличить тайминг TRFC до 220+, он иногда мешает разгону. На каких чипах плашки?
Возможно "ровные" тайминги неудобны - попробуй 11-12-12-30-2Т.

Дъявол в лохокингстоне на чипах Elpida\nanya (перекрашеных в kingston), не разгоните вы это г. У меня сейчас там стоит Samsung 2gb*4 PC1333 (2012г.в.), работает 1866Мгц 10-11-11-30 1T на напряжении 1.35В, а на опасном для скае 1.55В она до 2133Мгц разгонялась. Покупайте правильную память: от Samsung или Hynix и будет вам счастье!

max1g На Non-K нельзя занизить частоту кэша и кольцевой шины, а их разгон еще на хасе (лично у меня) заметно снижал разгон памяти. Я думаю дело в этом. Можно попробовать понать по шине с высоким множителем на память (сразу 1800 выставить, а дальше шиной) чтобы проверить какую частоту они возьмут при низкой частоте кэша.

В принципе еще по хасу могу сказать что разгон кэша давал где-то столько же сколько разгон памяти при стоковой частоте кэша...то есть и тут и там - копейки скорости. Подсистема памяти уже давно особо не влияет на быстродействие.

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:
ссылка в тему http://www.ferra.ru/ru/system/review/ex ... r3-vs-ddr4

--Z77--

у меня ramaxel работал (правда на 4670k) 2200 11-13-12-30-1 при 1.35в

Повезло, на чипах самсунг попалась, а может попасться и на эльпиде и хрен ее разгонишь.

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

На скае разгон кеша очень хорошо себя проявляет в кривых однопоточных играх, разница есть даже между 4ГГц и 4.5ГГц и на скае он гонится гораздо проще

А вот тут поподробнее пожалуйста

Дьявол скорее в хреновости памяти, увы. Варианта два: погуглить маркировку и наверное ничего не найти, потому что хрень или продать и взять нормальную память, если чувствуешь, что разгон памяти тебе нужен

N1ghtwish особенно в 3D Mark 3 и 5 )

скорее всего на hynix

@max1g, спс...утешил

Для проверки прогонял линкс на 32000 х5 и 34000 х5, так вот, 6700к при 4.4 частоте + кэш 4.4 выдавал 160 гфлопс, а при 4.6 и 4.1 кэш 155 вроде. Больше -> лучше же?