я один нюанс находил на этот счет уже Процессоры AMD Ryzen (Микроархитектура Zen) #14852203

Как раз на прошлой неделе собрал себе новую систему на Ryzen 1600 именно для игр (стримы, рендеринг не интересуют, иногда дома приходится работать в CAD/CAM системах, но пока еще не ставил и не пробовал, хотя не думаю что результат будет хуже чем на моем старом i5-2500K, который меня полностью устраивал). Лично я выбирал между Ryzen 1600 и i7-7700K (i5-7600K не рассматривал из-за его высокой загрузки в играх в связке с мощной видеокартой, на ютубе можно найти видео где это тестят). Конечно в тестах в большинстве случаев Intel выдавал больше фпс (и то тесты эти проводились еще на старых биосах с неразогнанной памятью), но например для моего 2к монитора с разверткой 60Hz не будет никакой фактической разницы между например 120 (Intel) и 100 (AMD) фпс. А на разницу в цене между Intel и AMD вполне реально прикупить видеокарту помощнее - как по мне это даст больше толку в общем случае. Собственно сам так и поступил, вместо i7-7700K + gtx 1080 взял себе ryzen 1600 + gtx 1080 Ti, благо по запланированному бюджету проходило. Полученным результатом полностью доволен, проблем с разгоном никаких не возникло. Из последних игр с "тяжелой графикой" пока что запускал Mass Effect Andromeda, Dishonored 2, Far Cry Primal, Rise of the Tomb Raider, Deus Ex Mankind Divided, Hitman, Crysis 3, Witcher 3, Fallout 4 - во всех случаях с вертикальной синхронизацией фпс стабильно держится на отметке 60, каких-либо фризов и просадок фпс пока что не встречал. Из ммо иногда поигрываю в Guild Wars 2, там конечно с фпс в некоторых случаях бывают серьезные просадки, но там проблема в движке игры на Dx9 (там в принципе и Intel то не особо поможет в этих случаях ) Поэтому в общем и целом мое мнение - Ryzen вполне серьезно можно рассматривать как игровую систему по критерию цена/качество.

Spaik
Гта на райзене куда лучше интела идёт даже на неразогнанной памяти
https://youtu.be/mLgco1t4R6w

Насчёт ммо - без понятия как дела обстоят, никогда не играл

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:
T.I.

Значит все таки профит есть если сделать повторное тестирование процов со всеми твиками и сравнить с тем что было на первом дне релиза разница уже будет немалая, но обзорщики этого не сделают...эх. Странно что амд подобные переобзоры не финансирует.

XRR спасибо за разъяснения. Попробую с напряжениями.
P. S. Смотрю запись стрима по разгону ryzen5 1400: https://www.youtube.com/watch?v=GunrDCwy278

Много вопросов к этому видео. Посмотрите лучше нормальные сравнения и посвежее.

nixon-ivant, полностью с вами согласен. Для тех у кого моник 60 герц разницы особой нет.

если нужен чисто игровой компьютер, не лучше ли приставку взять?
Если кроме игр что то ешё будет делаться, то однозначно стоит.

Не было там оптимизации "на Ryzen". Там все многопоточные камни поднялись, даже мой 2670/

На ryzen5 1400 проблем с работой AutoCAD 2017 не испытываю - всё очень шустро. Там, где подтупливал i5-750, ryzen тянет легко. Понимаю, что 750-ый уж больно старый, но тем не менее.

Я что так и не понял,как лучше гнать проц?! Изменением множителя или изменением FID ?! И какя тут вообще разница, ведь при изменении FID множитель тоже меняется!

Changelog к патчу:
Fix certain DX12 crashes reported by users on the forums.
Improve DX12 performance across a variety of hardware, in CPU bound situations. Especially performance on AMD Ryzen CPUs can be significantly improved.

Вообще не могу запустить,пишет про ошибку лайнчера(лицензия стим).

Как-то так. Это не "оптимизация под Ryzen", а "мы тут подняли производительность на разном железе, но особенно выросла производительность на Ryzen".
Что логично, потому что Ryzen = больше ядер за ту же цену.

Так и не получилось у меня одолеть тайминг tRFC - при значении 374 не стартует система, при значении 467 стартует, но TestMem5 выдает ошибки, поэтому выставил обратно в значение Auto, с ним все тесты проходят без проблем. Также сменил значение LLC с Regular на High, снизив в биосе напряжение до 1,31V (под нагрузкой колеблется от 1,275 до 1,287). Таким образом моя система: Ryzen 1600 @ 3,8GHz (напряжение в среднем 1,282V), Asus B350-F Strix, Samsung 2x8Gb M378A1K43BB1 DDR4 2133MHz @ 3200MHz (18-18-18-38-74-1T) 1.35V выдает в Aida64 и Cinebench такие результаты + показания HWInfo64 спустя 20 минут прогрева в Prime95 (в комнате 23,6 градуса):

Spaik
Могу накидать и сюда , но все вроде умеют пользоваться гуглом, те же тесты что на видео что в устном варианте

spellcraft
Ты уверен что стим у тебя лицензия ?

Neur
Меняй и будет тебе счастье на 3600

Кто подскажет: вскрылась проблема, для эмулятора Wii U отключил SMT (с включенным ощутимо хуже работает) и при выключенном SMT не выходит из сна с POST 01-03 (ошибка памяти я так понял) x370 Taichi 2.40 R5 1600, кто сталкивался с такой проблемой или может попробовать на такой же плате вывести из сна с выключенным SMT?

P.S. убирал разгон памяти и проца в сток не помогло

eRzZz
Никакой разницы если мануальный разгон, если через Р-стейт там фид/дид только

Ну на моей плате пока Р-стейт нет (Asus X370 Pro) Я разгонял меняя только значение FID, DID не трогал

Здравствуйте! Прошу прощения, если данный вопрос поднимался. Скажите, пожалуйста, какой процессор без разгона наиболее подходящ для памяти в режиме 3200 МГц Ryzen 7 1700 или Ryzen 7 1700x? Ведь в первом случае частота памяти выше частоты процессора. Просто меня интересует данный момент. Не получится ли что память на частоте 3200 будет работать не в полную с процессором на 3 ГГц? Просветите нуба плиз. Спасибо!

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Просто сам выбираю между этими процессорами-разгонять не планирую ни тот ни другой по крайней мере в первое время. А вот память уже есть которая на 3200 должна завестись с полпинка.