Прям как мои самсы, купленные в 2011, 2015 и 2016 годах)
Все делают 1600 -> 2400CL10

как и мои в 2015 и 2016 годах 1600-2250 cL9 самсф -правда там и чипы то идентичные абсолютно

Раз уж вы про память заговорили.
Что лучше? 1866 11 11 11 28 (можно попробовать уменьшить, но шанс мал. 2 на микронах, 2 на самсах плашки) или 2133 11 13 13 35?

Omon-Ra 1866

думаю второе лучше -основной прирост первый тайминг дает,но конечно могу ошибаться.тут все же разница большая а не в 1 позицию

Кп при этом лучше 2600 оставить же? Если 1866 сделаю

Omon-Ra да

Профит в каких задач при таких вариантах частоты и таймингов в первом случае больше?
На 1.8в сколько интересно память проживет и питальник памяти?..

Эх FX живее всех живых.......

ЕМУ ПОФИГУ там слишком малое потребление чтоб как то влияло на питальник .Ну 1.8 не на все чипы лупить можно .на мои вроде по спекам разрешается в край при воздухе -но смысла не увидел выше 1.67

Знать бы на какие можно... Я ставил 1,72в при 2.4ГГц радиаторы чуть теплые, хотя хз хорошая ли там теплопроводность. Но радиаторы весьма не плохо обдуваются корпусным 140мм вентилятором при нагрузке(все корпусные вентили на pwm кулера).
Питальник памяти вроде однофазный, но 4 мосфета по 30А. Но на платах m5a99fx pro/evo r2.0 на питальнике проца тоже насчитали 700А, что при напряжении ЦП 1,5в должно выдавать аж 1050Ватт.
И у питальника памяти нет радиаторов и расчета на обдув от боксового кулера.

Потому что это так, микроны всегда любили и принимали вольтаж. Достаточно посмотреть статистику и увидеть, что для микронов норма от 1.7 до 2.2v в зависимости от чипов и это для ДДР3.

А толку то, ни одна твоя планка ничего из себя путного не представляет, то что ты выдаешь на 2133 со своими таймами подвластно любому современному хламу из 8Гб 1600 плашек на ддр3, выдающегося абсолютно ничего нет.
Толку нет, что ты знаешь какие чипы, если нету стабильности разгона ОЕМ плашек на них. Статистика разгона 8Гб тут на форуме тому подтверждение.

Любой кит в виду отбора будет бодрее, чем рандомный оем на тех же чипах.

Ни одна из этих утилит не показывает степень нагрузки на оперативку, а лишь занятый объем.

Это факт, от того и нету линейного роста фпс в играх даже при полном упоре в гпу, с каждой следующей 100Мгц прирост падает и падает тупо из-за КП/памяти.

Ты читать пост то до конца научись, прежде чем комментить.

Иди и купи 16Гб топ карточку для фулл-хд на ультрах, тогда это и будет идеальное тестирование, а не жалкий изврат с настройками или разрешением экрана.
А цепочка так и работает и первые три момента работают быстрее, чем последние два.
Вообще-то давно уже люди тестили зависимость от частоты памяти при различном объеме памяти гпу на одном и том же чипе. И больший объем память на гпу снижал эту зависимость в случае, если не хватало меньшего объема до этого.

Что на счет 8Гб плашек и стресстестов с фуфыксом на 4500+/2600/2400?

В отклике при куче запущенных задачах, аля несколько виртуалок к примеру.

Микрон бесконечно будет жить пока не перегреешь, на то он и микрон. А для питальника памяти это вообще не нагрузка.

Потому что самса ддр3 начинает наоборот терять в разгоне при задирании вольтажа. Это было в статьях на оверах при тестировании разных их чипов.

cогласен -хотя по вашей ссылке с экстрим мои чипы до 1.75 должны отзываться на повышения вольтажа

Там указан такой потолок для удачных чипов и далеко не факт, что это было на оем PCB Самсунга.

Плиз, давай ты не будешь рассказывать про ненужность l3 кэша? Тут и так есть секта Святого Ричланда, у них и l3 не нужен, да и Кавери то же. Ну конечно нет разницы, ЦП не нашел данные в l2 и ушел в оперативку далеко и надолго, а при наличии l3 мог обратится туда, но зачем нам сверхбыстрая память в виде кэша? Еще и места столько занимает этот l3, вот дураки, лучше бы на его месте сделали два модуля! Шесть модулей и двенадцать потоков! Вот это был бы ЦП, а представь как радовался бы Цитрус, теперь его оверпрайснутая память для "оверклокеров" имела бы смысл, без l3 тайминги важны.

Достаточно снять радиаторы, но это ведь не тру оверское занятие, опасное! Лучше смотреть как лампочки на памяти быстро мигают.

Другое дело переплатить за память и радоваться бесполезным таймингам. Хайниксы были одни из дешевых, работают на 2400, но это конечно мусор, ведь даже АМД Онли память с Али берет такие частоты, на самом деле нет как и большая часть планок дешевле Хайникса. Но мы застряли во времена Коры Дубы без l3 и фапаем на низкие тайминги своих гребешков.

Главное верить в это.

А занятый объем это не нагрузка? По твоему в этом объеме оперативки данные чаевничают, а не обновляются?

А откуда ему появиться, если ты упорол видик под 100%?

Разницы в точности нет от слова совсем.

Да ладно?! Кто бы мог подумать, что если видику хватает собственной памяти, то он не лезет в оперативку и ему плевать на ее частоту. Вопрос — кто тестирует ЦП при упоре в видик, а то и с забитой памятью видика? Ответ очевиден. Это не правильно, при тестировании одной вещи другие не должны создавать ограничения, это как компьютерные мышки испытывать на голом столе, а не на топовом ковре, у меня профильная вообще дугу рисует, а не прямую, если использовать тонкий ковер, тупо текстура не нравится, а вот на толстых коврах все нормально. Или как геометрию машину проверять на оффроуде с плохой резиной, какая разница какие свесы у машины, если она тупо из-за резины не может никуда заехать, не из-за размера колеса, а именно плохой резины. Куча примеров, уйма их.

указано что на оem эти чипы шли ,да и ладно и так нормально

Эх, жалко. Плашки мои никак не смогли на 1866 тайминга ниже 11 11 11 28 взять(

Ты забываешь про сам КП и он у АПУ шустрее а уж потом твои тайминги у памяти

что то уж совсем плохо -у меня 2250 9-11-10-28 бегают,на 1866 8-10-9 -26 точно работали,даже на 7-9-8 в принципе стабильны были

2133 используй, если держит. trfc на 350 выставь. с таймингами повозиться прийдется, если плашки разные.