Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Температура процессоров Intel
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake)







В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-6600k, i7-6700k: Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Skylake с индексом К

hungrybot линкс синтетический тест, там все чем больше тем лучше, включая и память, поставишь частоту выше и таймы ужмешь и еще даст прибавку, нет смысла производительность в повседневных задачах сравнивать с чистой синтетикой

Здравствуйте. Возникла проблема: сильно загружается процессор и от этого система тормозит, программы тоже долго загружаются. Недавно переустанавливал Windows 7. Например, сейчас восстаналивал копии из iTunes на устройство, приходилось ждать, когда загрузится Opera, сайты, файлы на ПК и т.д. Зашел в AIDA, чтобы посмотреть мб температура ЦП высокая, но нет, в норме. Оказывается, именно Ядро 1 загружается больше всех (доходило до 93%). Нормально ли это, что остальные ядра на 10-20% загружаются, а всю нагрузку берет на себя Ядро 1 ?

Установи 10ку и не ставь никакого софта, который переопределяет потоки для процессов. iTunes не знаю не юзал, но скорее всего софт однопоточный и ничего удивительного нет

Десятка сырая еще

Нужно прокладки поставить тогда

bloodyman если остальные ядра не загружены, система не должна тормозить. Ищи причину в другом.

bloodyman,
открывайте процессы и смотрите, кто грузит проц. оттуда уже и пляшите. Однопоточное приложение, служба, червь или антивирус - это нормально.
И это..
У вас в подписи и на скрине 1155 платформа. Здесь у нас немного другая, не скажу, что лучше, но всё же.

Ну так айтюнс работает, система повесила процесс на первое ядро, это нормально. Очень советую проверить состояние жесткого диска и степень фрагментированности.

У кого 6700к, 6600к и память c частотой 3Ghz какие значения напряжения VCCIO VCCSA, чего-то у меня ощущение что у меня завышает, под 1.250v.

omoikane 1.184 и 1.216

omoikane автоматом ставит 1.160

Подскажите максимальное значение vcore в ручном режиме для 6700к ? На некоторых сайтах вижу разгон с установленным vcore 1.44 (4.5 GHZ) Хотя даже максимальное это грубо сказано, безопасное vcore

Только сейчас обратил внимание на эту странность. После многократных и долгих проверок я нашёл гарантированно стабильные напряжения для своего проца: для 4700 МГц - 1.312 В, для 4800 - 1.376 В, для 4900 - 1.44 В, для 5000 - 1.504 В. (Последнее, конечно, не тестил долго, температуры почти под сотню, даже если в комнате холодно). Собственно, вопрос: почему для каждых следующих 100 мегагерц требуется одинаковая прибавка - 64 милливольта? Как тут может получиться строго линейная зависимость? Что-то типа параболы должно же быть.

спасибо

У меня вручную на 1.1 оба. Правда хз правильно ли это

Waad Никакой линейности там нет и быть не может. В чем причина - это вопрос к методике вашего тестирования. Возможно на 1.312 можно взять не 4700, а на 40мгц больше, а на 1.376 не более 4800 или лишь немогим больше... Напряжение же повышается с дискретностью в 0.016v, то есть возможен такой вариант что для 4700 - 1.312 даже избыточно, а для 4800 1.376 - еле-еле хватает.
Еще один момент, был ли идентичен уровень llc во всех случаях? Что лично замечал я, что разница от уровня llc может проявляться даже не в разном напряжении, а в том насколько дольше проц работает на максимальном напряжении (при том что оно колеблется в любом случае). Тут интересно последить за значением среднего vcore за время стресстеста. Возможно тот же эффект есть и при неболшом увеличении vcore (менее 0.016v). То есть значения не меняется (минимальное 1.312, максимальное - 1.328, но если раньше было среднее 1.314, то теперь может быть 1.326, например).
Ну и + вариант что часто мы сами подгоняем тесты под нужный нам результат (тот в который хочется поверить), например чем выше напряжение тем меньше вы тестили.

Иногда парабола может быть очень близка к линейной функции

В некотором диапазоне, немного выше номинала, так и есть. Но чем ближе к пределу частотного потенциала, тем все более явно то что каждый следующие 100mhz требуют все больше и больше напряжения. И так было всегда. Без исключений.

Когда haswell были новинкой, я точно помню были точно такие же разговоры...выдвигались теории что "на каждые следующие 100мгц нужно 0.04v", и ни милливольтом больше...всегда.

Иначе просто не может быть, если углубиться в суть вопроса. Так же нелинейно прирастает и энергопотребление/тепловыделение.

Зависимость и должна быть строго линейной, как только становится не линейной - надо останавливаться с разгоном.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
У меня на всех моих процах начиная с коре 2 дуо была идеальная линейность с точностью до тысячных вольта

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Ну например E8400 до 3850 мгц линейно шел, но разогнать его можнобыло и до 4000, но уже напруга задиралась нелинейно.