Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
lionessb В однопотоке должны быть примерно равны, архитектура по сути та же - хасвелл же, только память ддр4 или я не прав?
Дело в том я занимаюсь рендерингом через vray но и игры и прочие обывательские задачи мне тоже не чужды , поэтому если я буду переходить на haswell-e я не хочу получить регресса в однопотоке, 5960x лучший в многопотоке но 8 ядер заставляют еще больше усомнится в равенстве производительности на ядро перед 4770к (и цена мягко говоря - не привлекательна) , поэтому на данный момент для меня 5930к- наиболее интересный вариант , и я должен быть уверен что в разгоне он не уступит по ядру 4770к...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Цитата:
lionessb 5930к- наиболее интересный вариант , и я должен быть уверен что в разгоне он не уступит по ядру 4770к...
Тут этого хотят такой информации, но правда смотрят на 5820. Ибо разница в частоте между камнями искусственная, а количество линий не сильно большой аргумент даже с 2 видеокартами, а тем более если ты пользуешься всего одной видеокартой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Цитата:
lionessb в смысле- незначительная ?
Я имел ввиду частоту 5930 vs 5820. Камни отличаются только частой и количеством линий. 5930 нужно брать для СЛИ, но и то это еще под вопросом. Для одной карты дешевле взять 5820 и разогнать до уровня 5930. Более чем уверен, что частоту занизили искусственно.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
lionessb Так этож вроде всем понятно что отличие только в 200МГц и 12 линиях между 5820к и 5930к, ядра то те же, неужели кому то это приходится разжевывать? Во народ пошел...........Берите самый дешевый и не парьтесь, все у вас будет норм даже с 2-мя видюхами на 28 линиях, раз многие сидят на 2 картах и на 16 линиях в 1150 и падения производительности не замечают.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
pa_ul Просто дело еще в том что ПСИ-Е 3.0 х8 = ПСИ-Е 2.0 х16, а его в последние годы хватало всем картам и 580 и 680 и запас еще был, так что не надо вестись на маркетинг, так что даже 2х780гтх с 5820к будут себя отлично чувствовать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Цитата:
Himik_15 даже 2х780гтх с 5820к будут себя отлично чувствоват
Я это и сказал. Сейчас ПСИ-Е не самое узкое место, оно почти не влияет на итоговую производительность. Поэтому, чтобы 5930 и 5820 чем-то отличались, производитель взял и порезал частоту. Уверен, что при всех "равных" оба камня будет гнаться одинаково. С 5960Х уже другая история, там есть для доп. ядра. Если 5820 возьмет 4000-4300, то это будет просто отлично. Винда будет быстрее работать и все такое. Будет быстрый камень под ОС и ПО, который не сильно уступает в играх камням 4770-4970, работающих на более высокой частоте.
Писал ранее. На мой взгляд у интела не совсем правильная стратегия. Они до 2014 года топовую платформу по 6-ти ядерникам выпускали позже массовой платформы для 2-4 ядерников. Получается, например, что новый камень 4000 серии работает быстрее 3000 серии с 6ти ядрами. Сейчас они исправили ситуацию, притормозив новый камень, но в идеале им бы выпускать так. 6-8 ядерники на новой архитектуре на один год раньше, чем массовые 4-х ядерники. Тогда бы у людей было бы больше плюсов покупать 6-8 ядерники. Купил 6 ядер на haswell-E, а в массы ivy bridge с 2-4 ядрами. И так по нарастающей. Новое - топовой системе. Таким образом у людей просто не было бы сомнений, что 6-8 ядерный камень на меньшей частоте и за большие деньги в играх будет работать медленнее, чем 4 ядерник на более высокой частоте.
Последний раз редактировалось pa_ul 05.09.2014 14:19, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Цитата:
Yalg broadwell-e
Так вроде broadwell для настольных систем не будет вообще?! Вроде broadwell история для мобильных компьютеров, а в следующем году с разу скайл... Я предполагаю, что новые 6-8 ядерники в будущем будут выходить одновременно с 2-4 ядерниками на одной и той же архитектуре. Таким образом обе серии будут неплохо конкурировать между собой.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
Yalg Ну там другой техпроцесс будет и хз че будет с частотами/ядрами и потреблением. А так Интел точно знает что выпустит через полгода-год - уже все тестируется у них, только мы не знаем)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2009 Откуда: Evil Empire
pa_ul писал(а):
Я предполагаю, что новые 6-8 ядерники в будущем будут выходить одновременно с 2-4 ядерниками на одной и той же архитектуре.
вряд ли 6-8 - это почти Xeon, там критичен брак и баги, их откатывают на год дольше: кристаллы больше (тех.процесс надо отлаженный), баги более критично (только перед выходом Haswell-E/EX/EP нашли баг в TSX, что намекает что в Xeon на Haswell-DP/SP в основном не рассамтирвают как двигатель технологий(ни Интел, ни софтописатели)) на Xeon Интел явно не рискнет сразу обкатывать и новый ТП и новую архитектуру так что Broadwell-E точно будут, а вот Broadwell-DP/SP действительно могут обкатать только на мобильном сегменте (как в свое время было со связкой на 32нм: Gulftown/Arrandale мидл-десктопа на Westmere не было)
то что когда-то LGA1366 вышла раньше LGA1156 - связано было с большим количеством процов и мамок на LGA775, и Интел сильно тормознула мидловую платформу ( на ней из-за этого даже не стали выпускать ток на 32нм)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
gessler Ну никто не мешает выкатить как сейчас. В мае 4-ядерники, а 6-8 ядерники через 3-6 месяцев. За этот срок решить вопрос с багами и прочим. Просто странно выпускать камень с 6-8 ядрами на прошлой архитектуры, который конкурирует с камнем из 4 ядер, но на новой архитектуре. У них же образы есть за год и все такое.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.05.2006 Откуда: Благовещенск
да нормально все интел выпускает. это рынок и туту свои законы. Я вот только не понимаю одного, кто в здравом уме будет покупать 5930к? ведь этот проц вообще не надо было интелу выпускать, ну или сделать 8ми ядерным как 5960х. просто смысл этого проца теряется на данный момент даже если сли из 2х титанов. а кто берет три карты тот и 5960х купит.
_________________ Что rulezzz что suxxx познать нам суждено, а выбрать лишь P-III дано)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения