Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2006 Фото: 228
02.omen писал(а):
Пробую гнать E6300 на 400х7 при Vcore=1,3V (1,288V)
и ты при таком низком напряжении еще и о стабильности говоришь? У меня вот такая ситуация: Е6600 имеет норм. Vcore=1.325V, при этом напряжении гонится до ~3200-3250Mhz. Далее чтобы взять 3330Мгц приходится поднимать до 1.4V, 3420 -1.425V, 3510 -1,4875V, 3600 -1,525V. Отсюда ко всем вопрос: очень хочется иметь 400х9=3600Mhz, но при этом для обеспечения стабильности системы приходится поднимать нпряжение до 1,55V. БЕЗОПАСНО ЛИ ТАКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ РАБОТЫ?
антиспамер
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2006 Откуда: Хабаровск!
Kryloff писал(а):
очень хочется иметь 400х9=3600Mhz, но при этом для обеспечения стабильности системы приходится поднимать нпряжение до 1,55V. БЕЗОПАСНО ЛИ ТАКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ РАБОТЫ?
Если достойное охлаждение и температура не уходит дальше 40-50С, то думаю процессор быстрее морально устареет, чем "сгорит" от большого напряжения. Но точных данных о долговечности процессора естественно никто не даст...
К слову, у меня Е6300 и 500МГц держал при 1.125В. Поднятие напряжения на него вообще никак не сказывалось...
То же сейчас и Е6600 стоит - FSB=333МГц, Vcore=1.025V - это с учётом "понижающей способности плат ASUS". В BIOS выставлено - 1.1V.
Для FSB=400 и выше приходится поднимать напряжение до 1.25-1.36V.
_________________ А чё, я и без подписи нормально смотрюсь. . .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2006 Фото: 228
QSS писал(а):
с учётом "понижающей способности плат ASUS"
Базара нет, Gigabyte тоже напругу занижает -напр.: 1,425 -реал 1,392V; при этом под нагрузкой (ТАТ) проседает до 1,36V.
QSS писал(а):
Если достойное охлаждение и температура не уходит дальше 40-50С
У меня в режиме 380х9=3420 при 1.425(1.392 реал) под ТАТ температура такая: 39/37 Idle, 67/66 burn (показания ТАТ). S&M 1.9.0b греет еще сильнее -69/68. Нормально это или нет? Кстати при 400х9=3600, 1,55V под ТАТ 77/75 градусов получается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2005 Откуда: Москва
Kryloff Вполне безопасно при нормальном охлаждении, у самого на FSB=400, E6600 стоит Vc=1.525 Обрати внимание в BIOS-е до Vc=1.5625 значения черного цвета,
выше красного -- это возможно нам показали допустимые безопасные пределы вольтажа на ядре
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург
Систему оживил. 400х6 при все том же Vcore=1,3V NB=1,4V (400x7 сильный перегрев и BSOD). Прошел 3DMark06. Прирост всего 10%. Это шутка ?
Или так у всех. Было 7346 попугаев, стало 8044. Я подозреваю что со стоковым кулером мне ничего не светит поскольку проц попался не очень
перспективный. А жаль.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2006 Откуда: Tver city
Пробовал никак!
И ещё такой факт со старым Е6400 300х8=2400 в Эвересте(чтение из памяти) было ~13200 то теперь Е6600 300х9=2700 всего ~8000 что за ерунда ?
_________________ Athlon II x3 455 , Asus M4A88TD-V EVO , 2х2 Gb Kingstone HyperX 1600, WD Caviar Black 1.5Tb, Palit 560 1gb + PlayStation 3 320Gb
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург
Kryloff писал(а):
и ты при таком низком напряжении еще и о стабильности говоришь?
Ну ты же сам знаешь что чем выше напруга тем больше температура. Я пробовал ставить AUTO, так он мне вывалил 1,55В. Комп вообще вырубился сразу после загрузки винды. Сработала защита. Потом пошел методом постепенного понижения. Эта величина оказалась самой низкой на которой завелся. Вот такие пироги.
Последний раз редактировалось 02.omen 09.04.2007 13:02, всего редактировалось 2 раз(а).
02.omen Ну дык если следовать выбранной методики: теперь понижай FSB до стабильной работы ... и таким образом ты найчешь ту частоту на которой проц сможет работать без поднятия напряжения.
Если же ты хочешь разогнать больше, то нужно повышать напряжения >>> повысится нагрев >>> нужно хорошое охолаждение.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург
Ты пойми меня правильно, FSB уменьшать это ясно. Память то на 800 шину, вот и парюсь. Знал бы взял память 533 и не парился. Но как-то тупо PC6400 зажимать. Согласен ?
Ладно в целом картина ясна. Будем повышать Vcore и тестить, тестить и тестить. Только у меня вопрос остался: Кто юзал Е6300 на 400х7, есть ли ощутимый прирост ? Минимум 15-20% ? Или это не реал ?
А то все пишут здесь о разгоне каком-то бешенном (500х7), а производительность то насколько возрастает не указывают.
02.omen Если ты не хочешь повышать напряжение (хотя какой без этого разгон, хм), то используй FSB:DIMM ... например FSB:DIMM - 1:1.5 = 266:400, то что ты хочешь.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург
Abdalla писал(а):
Производительность процессора возрастает почти пропорционально возрастанию его частоты.
Скажу честно 2800 (400х7) не смог пока потестить, но что касается 2400 (400х6) то было 7346 (default) стало 8044. Это ВСЁ !!?? Либо я туплю, либо реально так и есть 10%
Mosfet писал(а):
FSB:DIMM - 1:1.5 = 266:400
Не уточнишь ? В смысле все оставить как есть ? (Извиняюсь за тупой вопрос)
Как этот параметр в БИОСе называется ?
02.omen Честно говаря я небольшой специалист по различным мат.платам ... у себя я выставляю отдельно FSB Clock и Memory Clock, а дальше плата сама подбирает соотношение FSB:DIMM из прошитых соотношений и при не обходимости уменьшает Memory Clock ... попробуй разузнать побольше тут http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=180005 или может кто более знающий подскажет
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург
Mosfet Спасибо все равно. В этой теме я правда давно уже искал, но там больше описаний того как у всех шиколадно все работает при 400х7 и никаких глюков и т.д. и т.п. Так что будем сами долбиться.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения