В целях сбора статистики по разгону, просьба отправлять стабильные результаты в виде "Частота (GHz) / Напряжение / Охлаждение / Ссылка на скриншот, на котором открыты LinX+cpu-z(частота)+cpu-z(вкладка с частотой нб)" в ЛС куратору
!!!Внимание!!! Процессоры AMD FX разблокировке не поддаются! Любые сообщения об удачных разблокировках - фэйк и попытка анлока может убить процессор!
Фанатство в теме карается ЖК на месяц. Оффтоп - минимум две недели, для заядлых оффтопщиков - месяц. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.09.2011 Откуда: Персия Фото: 29
SuperSurl
тестили. максимальная разница с семеркой 1-2%
Rolleks
примерно такие настройки для 4200 это почти у всех была стабильная частота (на более высоких есть проблема флэша т.е при проигрывании плеером зависала система при этом все тесты проходили без проблем) мой максимальный разгон в некоторых тестах 4800 при 1,44
216*19.5 или 250*17 (напруга на проц 1,35-1,42) NB и НТ = 2500 (выше греется сильно) напруга 1,33-1,35
народ а это правда, что на самом деле у того же 8 ядерника на самом деле 4 физ ядра которые работают в 2 потока - аналогия интел гипертрейдинг, отсюда и такая небольшая производительность, что даже в некоторых приложениях уступают феномам?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2006 Откуда: Волгоград
masikpasik писал(а):
народ а это правда, что на самом деле у того же 8 ядерника на самом деле 4 физ ядра которые работают в 2 потока - аналогия интел гипертрейдинг, отсюда и такая небольшая производительность, что даже в некоторых приложениях уступают феномам?
Аналог весьма уловен: всё реализовано по другому. У Ынтеля виртуальное ядро, а в АМД сделали, фактически, почти полновесное, но без FPU. Точнее: два целочисленных вычислителя с одним блоком FPU. Лучше почитайте по ссылкам, что в шапке темы.
masikpasik, нет не правда. На самом деле там 8 физических ядер. В процессоре 4 блока по 2 ядра. Небольшая производительность следствие новой архитектуры процессоров, вот когда проги и игры научатся по полной использовать все 8 ядер, тогда надо будет смотреть на производительность.
_________________ 5600x|rx5700|b450m-pro|dr pro4|32gb 3200mhz|wd sn750 250gb|wd blue sata m2 1tb|hdd 3tb|sf lp 650w|fd mini c
ясно в принципе так и думал, ведь он же нормально разгоняеться, а вот у интела что бы взять нормальный разгон нада отключать трейдинг, получаеться доплати кучу денег за эту фишку, а потом еще и ее отключить прийдеться прикольно че))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
wwaassdd если б там было 8 полноценных ядер... тогда и проги нагружали их по полной, а так некоторые программы используют FPU которых 4 шт всего... а далее уже тормознутый кеш 3 лвл... ииии само ядро слабее в сравнении с феномовским(решаемо разгоном) но их 8 шт в многопоточке равных нет)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
devl547 не совсем, 1 FPU может исполнять 2 * 128bit или одну 256bit команду... толку от этого маловато потому что 2 команды по 128bit не будут нагружать 2 ядра одновременно... все будет так же как и есть... то есть очередь выполнения команд, сначало одно ядро, затем второе с прерываниями и задержками... в пиледривере не много по лучше с этим
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.07.2010 Откуда: Волгоград Фото: 1
Имеет ли смысл менять Phenom II X6 на FX6300 или FX8320? Мне процессор нужен в основном для игрушек, для остальных целей своего хватает. В играх будет ли заметный на глаз прирост fps, или не стоит ничего менять?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения