В целях сбора статистики по разгону, просьба отправлять стабильные результаты в виде "Частота (GHz) / Напряжение / Охлаждение / Ссылка на скриншот, на котором открыты LinX+cpu-z(частота)+cpu-z(вкладка с частотой нб)" в ЛС куратору
!!!Внимание!!! Процессоры AMD FX разблокировке не поддаются! Любые сообщения об удачных разблокировках - фэйк и попытка анлока может убить процессор!
Фанатство в теме карается ЖК на месяц. Оффтоп - минимум две недели, для заядлых оффтопщиков - месяц. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.09.2011 Откуда: Персия Фото: 29
SuperSurl
тестили. максимальная разница с семеркой 1-2%
Rolleks
примерно такие настройки для 4200 это почти у всех была стабильная частота (на более высоких есть проблема флэша т.е при проигрывании плеером зависала система при этом все тесты проходили без проблем) мой максимальный разгон в некоторых тестах 4800 при 1,44
216*19.5 или 250*17 (напруга на проц 1,35-1,42) NB и НТ = 2500 (выше греется сильно) напруга 1,33-1,35
народ а это правда, что на самом деле у того же 8 ядерника на самом деле 4 физ ядра которые работают в 2 потока - аналогия интел гипертрейдинг, отсюда и такая небольшая производительность, что даже в некоторых приложениях уступают феномам?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2006 Откуда: Волгоград
masikpasik писал(а):
народ а это правда, что на самом деле у того же 8 ядерника на самом деле 4 физ ядра которые работают в 2 потока - аналогия интел гипертрейдинг, отсюда и такая небольшая производительность, что даже в некоторых приложениях уступают феномам?
Аналог весьма уловен: всё реализовано по другому. У Ынтеля виртуальное ядро, а в АМД сделали, фактически, почти полновесное, но без FPU. Точнее: два целочисленных вычислителя с одним блоком FPU. Лучше почитайте по ссылкам, что в шапке темы.
masikpasik, нет не правда. На самом деле там 8 физических ядер. В процессоре 4 блока по 2 ядра. Небольшая производительность следствие новой архитектуры процессоров, вот когда проги и игры научатся по полной использовать все 8 ядер, тогда надо будет смотреть на производительность.
_________________ 5600x|rx5700|b450m-pro|dr pro4|32gb 3200mhz|wd sn750 250gb|wd blue sata m2 1tb|hdd 3tb|sf lp 650w|fd mini c
ясно в принципе так и думал, ведь он же нормально разгоняеться, а вот у интела что бы взять нормальный разгон нада отключать трейдинг, получаеться доплати кучу денег за эту фишку, а потом еще и ее отключить прийдеться прикольно че))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
wwaassdd если б там было 8 полноценных ядер... тогда и проги нагружали их по полной, а так некоторые программы используют FPU которых 4 шт всего... а далее уже тормознутый кеш 3 лвл... ииии само ядро слабее в сравнении с феномовским(решаемо разгоном) но их 8 шт в многопоточке равных нет)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
devl547 не совсем, 1 FPU может исполнять 2 * 128bit или одну 256bit команду... толку от этого маловато потому что 2 команды по 128bit не будут нагружать 2 ядра одновременно... все будет так же как и есть... то есть очередь выполнения команд, сначало одно ядро, затем второе с прерываниями и задержками... в пиледривере не много по лучше с этим
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.07.2010 Откуда: Волгоград Фото: 1
Имеет ли смысл менять Phenom II X6 на FX6300 или FX8320? Мне процессор нужен в основном для игрушек, для остальных целей своего хватает. В играх будет ли заметный на глаз прирост fps, или не стоит ничего менять?
Сейчас этот форум просматривают: tonygks и гости: 52
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения