Не надо путать i5-6600k и i7-6700k, у них в среднем VID отличаются на 0.1В. У 6600k VIDы примерно от 1.1 до 1.2В, у 6700k от 1.2 до 1.3В.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler=]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
мне 5.0 надо) только 6700K получается надо тогда покупать..
Sandy Bridge тогда надо покупать ; ). А 5Ghz на скае, как и на хасе даже на K - совсем не факт (имхо вообще нереально найти такой удачный проц), напротив, его с AVX тесты свалят намного раньше пяти гигагерц. +нагрев бешеный под AVX2. Нон-к в более легких условиях из-за замедления при выполнении AVX. Но и скорости они не покажут если нужна скорость AVX. Эффективнее всего стабильность ВУ проца проверяется при исполнении самых последних инструкций AVX/2-FMA3. Нон-к, имхо, только из-за замедления этих инструкций могут чуть лучше гнаться (если этот эффект вообще есть).
Хотя если говорить только о том чтобы пройти какой-то бенч...тогда конечно возможность снизить кэш - преимущество. Но я не знаю насколько хоршо гонится кэш у скайлейка. У хаса - 100% заметно хуже ядер. Предполагаю что у сакая тоже хуже. Но не факт естественно, надо спросить у владельцев К-шек
спс кэп...но это была шутка для тех кому неприменно нужны 5ghz. CedarMill советовать не стал
N1ghtwish писал(а):
что загружал на i5-6600K@5Ghz винду,
Поздравляю, но это никому не интересно. Я вообще о стабильном разгоне говорю. Скриншотными 5ghz никого не удивить.
N1ghtwish писал(а):
Кто заставляет AVX использовать? И он, кстати, отключается в винде.
Вас конкретно никто ничего использовать не заставляет. AVX позволяют эффективнее проверить разгон.
N1ghtwish писал(а):
И он, кстати, отключается в винде.
Ну отключите, будет забавная картина как у меня с нон-к i3 когда проц крутит любые стресстесты часами и крашится при кодировании x264 . Что собственно и завтавляет тех кто разгоняет нон-к юзать в тестах все чт опопало тратя гораздо больше времени. Будь у них нормальная работа AVX я бы в LinX на первых 10 минутах получил бсод (x264 для этого нужено более часа, и по моим наблюдениям это самый эффективный стресстест для нон-к. Хотя тут еще говорили о рендере Blender, я его так и не сравнил с x264Bench, каюсь).
N1ghtwish писал(а):
Гораздо лучше, чем у хасвела, у хасвела я вообще оставил попытки разогнать кеш выше 4ГГц
Я в конечном счете тоже но у пентиума 4.2Ghz брал с 1.25v. Ядра при этом могут 4.5 ... С напругой на кэш у меня более интересная история. Я именно с напряжением на кольцевую шину/кэш более 1.3v связываю некоторые ухудшения частотного потенциала своего проца. Но это не более чем мое предположение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.05.2010 Откуда: Москва
У меня вот 6700к на асус про гейминг 4,5 заветных берет только на 1,390 vcore А там температуры печальные, куллер вроде не плохой Thermalright truespirit 120
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2006 Откуда: Питер Фото: 132
N1ghtwish писал(а):
6700K гонится ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже, чем 6600K.
Этот мощный вывод сделан на основании проверки 2 экземпляров? 6700K в среднем гонятся на 100-200МГц лучше, чем 6600k. Проверено уже достаточно экземпляров, чтобы утверждать уверенно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2004 Откуда: Нерезиновск Фото: 3
Дорогие участники конференции! Убедительная просьба, прячьте все картинки и видео под спойлеры. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2010 Откуда: Москва Фото: 199
Сто лет не собирал на воздухе хорошем системы, и тут вот поставил D14, 6700к скальп, 4500мгц 1,28v - темпа 64гр прайм) все таки воздух тоже бывает норм))
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения