В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Теперь понял , но этого сделать нельзя .

Radioman Да уже всё настроил, с MCR загрузка 16с, без 62с, это нормально для 64Гб на двух двуранговых модулях, юзаю естественно с MCR.

У меня была гига она почему то тоже долго очень грузилась с выкл мцр. А Два биостара и особенно msi очень быстро это делают. Хз почему

Коллеги, я запутался, как говорится, в трёх соснах.
Разгон 7800X3D через eClk против обычного PBO + CO.
BClk для двух условных конфигов установлен одинаковый - 101.15. Итого максимально возможных 5.1ГГц.
Далее для 5.3 делаю eClk 105, curve optimiser в авто, PBO enable. Скейлер на *10, максимальный лимит по частоте +200. Последние два не имеют смысла вовсе, по крайней мере, в моей ситуации. Просто описал настройки.
Второму профилю настраиваю СО кое-как, чтобы оно тесты бегало. PBO enable, +200МГц, скейлер *10. СО - per core, с наименьшим значением -18 по 7 и 8 ядру. Память, ifclk все одинаково по настройкам. То есть, имеем профиль с 5.3ГГц максимальными и 5.1. Синтетика должна бы отследить разницу. Но проблема в том, что в CB23 профиль на 5.1 выдает чуть больший результат, а в 3d mark CPU test наблюдается паритет. Цифры Core clock красивее на 5.3, а вот эффективная частота с этим не согласна. И в том же Cinebench при настроенной в минус CO эффективная частота мегагерц на 20 выше при 5.1 максимуме . На 5.3 настройка в минус ведёт к нестабильности системы, регулярных ребутах в самых непритязательных сценариях использования ПК. При том что минус 10 на самом сильном ядре и минус 5 на парочке задохликов. В таком виде СВ23 бустит эффективную частоту все равно ниже (4.883средняя), чем на 5.1 настроенная в более глубокий минус (4.903)
Как-то возможно довести режим полного буста до тех же 5.0 эффективных? По температуре - ниже 80 максимальная.
PS доковырял уже. Таки исключительно через CO и никак более. Сегодня, видимо, у платы хорошее настроение, и она дает поиграть со значениями 30 и дальше по СО на профиле с 5.1ГГц (BClk 101.15, sync). На самых слабых двух ядрах, к сожалению, минус 30 это предел (SP94 у двоих; одно 95, одно 96, два по 97, и самое боевое - 99). Попробую покрутить дальше по ним. Но all core effective clock, как я понял, работает именно по низшему из величин. Буст в CB23 при -30 4.980; при 32 4.990-4.995, но начинает крашиться CPU test 3d mark. Хотя CB при этом бегал 20 минут, пока мне не надоело.

Еще возник вопрос. Сейчас тестирую поядерно свой 7800x3d по инструкции из темы по 5й серии Ryzen. Тестовый инструмент Prime95. В инструкции подробно указана последовательность действий и настройки для самого Прайма. Так вот, если выставить режим smallest fft, как следует из инструкции, все проходит хорошо, по крайней мере по одному циклу (минут 5). Но любопытства ради выставил small fft (добавляется кэш L3) и из 8 протестированных ядер первый цикл смогло осилить аж одно (уже 3 цикла сейчас прогнал, пока с ним все ок).
Вопрос: правильно ли тестировать именно так, или же при однопоточной нагрузке (+hyper threading) L3 кэш вносит «неправильные» ошибки, и следует вернуться к smallest fft, где только L1 и L2?

inzer890 у кого-то есть мнение, что не пройденный small ffts это не беда, поскольку таких нагрузок как там не бывает.
У меня мнение иное, что даже в каких-нибудь играх бывает так, что на доли секунды нагрузка на ядро может быть сопоставима с нагрузкой в прайме, и нестабильная система все равно будет периодически глючить.

Еще и проц с 3д кэшем, он даже у вас прайм крутит не в полную силу. Выходит, ошибки по пробиваются даже сквозь механизм защиты от ошибок. Я бы такое даже не тестировал, а сразу повышал напряжение.

Скажите, когда ожидается обновление процессора AMD Ryzen 9 7950X3D?

И 7800X3D ещё когда обновляется?

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
а, похрен, на реддите всё есть. форум можно закрывать - бесполезная хирота.

Наткнулся на этот пост в поиске случайно, вот смотри если ты еще листаешь эту ветку. Сейчас стоит фикс 5300, 5400 едет но там температуры другие, с 5200 до 5300 шаг для стабильности 20 милливольт, а с 5300 до 5400 уже 50 но на 5400 стабильности не искал, в линпаке за 3 прогона температура уже к 90 подбирается, охлад Thermalright Peerless Assassin после 70 максимум крутит на 65% ~1150 rpm

У кого есть 7500f - 7600 5.4, 5.5 скиньте результаты фотоворкса и cpu z

Есть PBO +200 BCLK=101.5625, буст до 5.43 (не под всеми нагрузками конечно)

Маньяки, чем охлаждаете все это дело?

Да бюджетная AIO с прошлой системы осталась, 135Вт в прайме отводит до 95 градусов

Тоже буду ставить воду, хочу попытать своего тоже, но есть ли смысл в повседневном использовании и сколько оптимально ставить фикса под "обычной" водой?
У меня сейчас просто PBO и курва -23, 5.25

Ну смысл у каждого свой, тут сам решай.
"Оптимально" тоже у каждого своё - я не сторонник фикса, который не может выдержать linx к примеру, посему фикс для меня оптимально около 5.3 ГГц, а кто-то под игры настраивает - там уже и 5.5 можно делать, только не запускать грелки всякие
А так меня и PBO устраивает, бустит исправно и безопасно для грелок

Спасибо за ответ, но я хотел скорее больше узнать ваше мнение по поводу того, зачем нужны такие частоты. Мне тоже интересно экспериментировать, тоже люблю получать потенциал, но еще интереснее практическое применение. Тем более что камни у нас одинаковые.

Thermalright Peerless Assassin, покупал в онлайн трейде за 4800, как можешь выше посмотреть тянет в фиксе спокойно 5.3 выше 65% не крутится, скоро буду ставить freezer 280 и тестить 5.5

По факту это единственный стимул Ну и мнимое поднятие на полшишечки фпс в играх

Такой вопрос, вы spread spectrum отключаете? Я просто разницы особой не заметил, так же шина плавает 99.90-99.95 в cpu-z, в биосе ровно 100 стоит, в hwinfo всегда 100, не важно вкл или выкл

присоединяюсь к вопросу