Всем привет!
Подскажите пожалуйста как в биосе прибавить напряжение питания проца.Стоит АВТО и непереключается на ручной режим.
Проц AMD Phenom II X6 1055T 95W.материнка MSI 870c45.

запусти тест винрар или 7зип с 7-7-7 и 9-9-9-увидишь разницу.

voven

а в тест винрар я не работаю и не играю - более того, нахожусь сейчас не дома

Ну если вы не играете в это,не запускаете то,а третье вам вообще не надо то что вы тут делаете родной.

есть еще MaxxPI² низкие тайминги,частота DDR3 и NB очень рулят.разница 7 и 9 есть.правда на моей мамаше частота проца и NB-зависимы

и че там особенного?
амд всегда любила низкие тайминги, бесполезно гнать память до 1900сл10. это не интел.
вот было бы 1900 сл7/сл8 другой разговор


ути какой хитрый, а ты тоже попробуй докажи свое мнение пруфлинками и чтобы статья была именно про амдшный процы!


это для интела может и нормально сл10-сл11, никак не для амд. амд надо сл6-сл8 не больше, ибо кп амд не в состоянии реализовать всю пропускную способность памяти на 1900 и единственный способ что-то улучшить, это уменьшение латентности.


а че никогда не устанавливаем игры и приложения? вот тебе и разархивирование! так что все его используют, просто не так много.

и давай скинь чтоли хотя бы пол часа линпака 64бит с частотой проца 4ГГЦа, максимальным НБ и памятью твоей 1900.

C_i_t_r_u_s
я тебе лучше специально отрендерю сцену при 1900 10-10-10 и при 1100 10-10-10, остальной мутью заниматься лень. линпак я ставил на 3 прохода и проходил, по полчаса смотреть на крутящийся на мониторе тест мне не интересно (хотя там и так около 20мин уходило)
игры устанавливать? -да, это так важно - сэкономить минуту при установке игры - ты мне только что предложил полчаса потратить на линпак, и теперь говоришь об эконимии каких-то копеек. (если эта разница вообще есть! помнится, тест винрара с реальной распаковкой плохо соотносится)




Добавлено спустя 10 минут 46 секунд:
C_i_t_r_u_s
статей конкретно по амд не читал.
ты ж у нас тут самый продуманный - и железки, по идее, есть - давай-ка возьми и напиши - у тебя должно быть и то, на чём тестить, и опыт всей этой фигни.
я же поднапрягусь и подскажу тебе, как тестить в том же процессорозависимом 3дмаксе, который усиленно игнорят все тестеры, и который при этом является 1 из немногих приложений, которые практически идеально параллелятся и требуют неограниченных процессорных ресурсов.
к рендерингу максом прибавляем всякие кодирования видео, аудио, можешь добавить по вкусу распаковку гигантских архивов, если очень хочется
(обычные юзеры этим занимаются крайне редко - да и я, признаться, тоже)
можно ещё фотошоп добавить - он очень любит много памяти (сдаётся мне, на скорость этой памяти, ему положить)

и кто на таком сидит может покажешь?
давай лучше сравни еверест тест памяти 1600сл7 против 1900сл10


ну тебе лень, а значит заявлять о стабильности нельзя и твой конфиг в профиле не более чем понты. как будто ты сам сидишь и мучаешь систему, взял поставил и ушел обедать. делов то. все вы вечно мажетесь, только понтуетесь.


тест винрара плохо соотносится с распаковкой только на традиционных ХДД, на ссд все идет быстрее, и тест становится более адекватным.


ну давайка мне пусть пришлют 1100-ый, жскайл флер и 2*6950 и я напишу много много полезного и отошлю обратно. а щас я ни капли не собираюсь тратить на железо, есть другие приоритеты.

C_i_t_r_u_s
пока ты тут писал, я гуглил
и нагуглил то, что раньше не читал
СПЕШАЛ 4 Ю
http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-x4-9 ... -533.shtml

дада, ща ты напишешь, что с тех пор всё изменилось..ага-ага

мне уже сбегать для тебя за ссд в магаз, чтоб моя система соответствовала твоему пониманию "правильной" системы?

ты прям как тот тип из раздела материнок, который мне доказывал, что у меня "неправильное" железо, и поэтому оно плохо втыкается в "правильную" материну от жижки

ну вот и у меня есть другие приоритеты кроме расчёта числа Пи - и для моих задач быстрая оперативка бесполезна - как и для задач среднестатистического юзера

-empty- если напрячь мозг,то я говорил не про "Влияние скорости памяти",а про влияние низких таймингов памяти на одной и той же ее частоте на производительность процессора,даже пару тестов привел

Не угадал, я напишу ,читали?

Васисуалий
ога и чО?
название темы видел?
не говоря уже о невыдающехся приростах и в той статье - которую я тоже читал недавно

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

лол, просто лол..порендерю вечером специально для тебя. какие тайминги и частоты хочешь?

-empty-
ого в чело
1) Агрессию обратно в штаны засуньте, и поспокойнее .
2)Видел, и в отличии от вас читал, иначе вы бы заметили, что в ней(статье) идёт сравнение не только по частоте КП, но и по таймингам и частоте памяти (о чём собственно и спор был).
Ну и на последок, всё же с тех пор "всё изменилось" (266МГц против 1066МГц) .
PS: Да и вообще, из выводов статьи, стоит предпочесть высокую частоту памяти и высокие тайминги (собственно как у вас), по этому ваша "истерика" абсолютно не понятна .

Winrar 4.01 версияx64 частота процессора 3.5гГц ,DDR3 1667 тайминги 7-8-8-20-1Т тык и DDR3 2000 тайминги 9-9-9-24-1Т тык разница в 300кбайт/сек,не в пользу высоких таймингов и высокой частоты:-x и выходит-DDR3 2000 читается солиднее а толку именно в этом тесте меньше

voven презалей на нормальный хостинг изображений, например сюда
а то ничего ж не видно

под картинкой есть ссылка-"полный размер-типа"Полный размер: 1280x720px, 274 Кб нажимай-все проверил

voven зачем мне тогда превью загружать с рекламой и искать где же там кнопка "полный размер"? давай сразу ссылки на полный размер в следующий раз