Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

У меня подключен!

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:


Ты не поверишь, я с книжкой в руках вопрос писал! )

Мне не хватало вот этого сакрального знания - EATX12V_2

В процитированном вами тексте был совет заглянуть на пару страниц назад. У Дмитрия Владимировича в статье - 8 ядер. Прикинуть можно и по его замерам потребление проца.



Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Правда такова что подчас линпак и после часа не может дать гарантии стабильности. Хотя многие и считают не нормальными людей гоняющих многочасовые тесты. Но все до поры до времени...

Вообще что значит "тестирует ядра"? Он тестирует ВСЁ, просто что-то чуть лучше, что-то чуть хуже...нельзя протетстировать "ядра" не пользуясь кэшем, контроллером памяти и собственно самой памятью... сами по себе ядра не работают. Для того чтобы линпак лучше тестировал подсистему памяти вполне логично надо увеличивать объем задачи (в LinX этой настройкой сразу задается объем задействованной памяти).

По поводу игр наверное соглашусь....самому приходится гонять игрушки вместо стресстестов. Х.з. почему но ряд игровых движков тестит цпу лучше стресстестов (быстрее находит нестабильность).

Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:

Энрегосберегалки могут. НО, речь не о частоте. Речь о напряжении. Переключение частоты не может вызвать нестабильность, только переключение напруги (имхо). Так что если напруга в "мануал", то этот вариант я бы исключил. А в оффсет - все может быть.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Много и много чаще прыгает...вы ограничены частотой опроса данной конкретной программы, на деле режимы переключаются гораздо чаще.

Добавлено спустя 18 минут 54 секунды:

Если по логике... EATX12v или EPS12v это разъем 8пин питания конвертера цпу. EATX12V_2 - еще один разъем зафигачили, питает то же самое. Наверняка тоже 8-пин, по виду должен быть такой-же. Блоки питания с 2-мя такими разъемами есть. Можно запитать через переходники с других разъемов.

С с графических питальников не запитаешь, расположение ключей другое, если только силой запихать.

Я про другую статью подумал:

http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 55_big.png
http://www.overclockers.ru/lab/print/67 ... reme6.html

Прыгает Vcore.

И тем не менее многие не могут поймать в скриншот CPU-Z частоту под нагрузкой и выкладывают в простое

ну тогда как вариант вашей проблемы - используйте фиксированный vcore. Режим мануал.

А что страшного в том что Vcore прыгает, оно и в дефолте прыгает.

Значит в консерватории у музыкантов что-то не то. Я вижу прямо противоположный результат.

Что касается остального, свой словесный ... оставь при себе и советую обратить внимание на шапку в этой теме, выделено красным цветом.
Вдумчиво его прочитать.



Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку () справа над спорным сообщением.
dR_doc
Это к стати вас тоже касается.

Во первых в режиме offset часто замечается более сильное повышение напряжения встроенным преобразователем под нагрузкой. Во вторых вот этот эффект когда "виснет на рабочем столе" достаточно частый и многие связывают его именно с понижением напряжения. Так же многие отписывались в теме по хасвелам что с переключением вольтажа в мануал решали эту проблему. Как вариант. Ничего не утверждаю.

Как уже сказал не знаю точно, но можно предположить что на каких-то промежуточных этапах переключения частоты и напряжения....выставленного автоматом напряжения оказывается недостаточно. А напряжение в этих промежуточных режимах не регулируется. В дефолте оно достаточно.

В дефолте у процессора стандартный отлаженный режим, а при разгоне режим не документированный, т.е. система не всегда вовремя и корректно сбрасывает/поднимает напряжение. Недавно попробовал свою систему перевести на офсеты - пришлось более высокие напряжения ставить, а также стабильность пропала. А по поводу Linx тоже вставлю свою лепту, как то давно сыну собирал систему еще на Core2, подразогнал ее, оттестировал по полной программе и сдал в "эксплуатацию", но он через 2 суток прибежал с жалобой, что система часто вылетает в игрушках и не только. Пришлось идти проверять и действительно падения присутствовали, тут же, на всякий случай, запустил Linx час гонял все нормально. В конечном итоге пришлось разгон убирать. Ну и другой момент, мой 970, который до сих пор в профиле, больше 3-5 раз Linx не проходил, но система отпахала по 12 часов в сутки без проблем, кроме тех ситуаций когда я сам ее крашил всяческими экспериментами с ПО и железом. Так что Linx не панацея, а один из инструментов и полностью полагаться на него не стоит, хотя проверять можно и нужно.

Понимаете линкс имеется тоже в разных версиях и линпак на его основе тоже. Поэтому возможно все, но это скорее исключение из правил.
Опять-таки вопрос на засыпку при каких параметрах вы прогоняли линкс сыну

Моя система сейчас абсолютно стабильна и Linx проходит, и из игр не вылетает, и на рабочем столе не залипает, при этом Vcore и VCahc в оффсетах, а лоадлайн установлена на 6 уровень. И процессор минимум на 5 гр холоднее в простое.

Андрей ROG
Мой в системе 26C, в биосе до 40С греется. Разница 14С

И напруги в мануале?

Не только ключей, там и распиновка иная. А если силой (а у нашего брата нету понятия "не подходит", а вот "туго пошло" - вполне ) - будет хороший фейерверк

Нет, 0.7V и 1.15V прыгает offset тоже. Вообщем проблема с зависонами вроде бы ушла, после того как для кеша 3500 дал те же 1.15V, что и для ядра на 4.2Ггц
На авто и 3.5Ггц он работать не хочет стабильно, хотя линх проходит по 15 штук.

Вот теперь понимаете, почему народ не очень жалует асрок.

Андрей ROG
Потому, что кеш выше 3500 не гонится? Врать не буду, конечно хотелось бы 4Ггц кеш для ровных чисел, но за 1% производительности не готов переплачивать в 2 раза.
Cобирал систему цена\качество, а принцип "все только самое лучше" применил лишь к СО т.к. люблю тихий ПК
Суть в том, что моя сборка цена\производительность выгоднее 1155+4790К, хотя я и переплатил за мамку 100$

Ну да и глюки в дефолте



Вот показания ОС панели.

#77

Дефолт кеша 3300, а не 3500
Андрей ROG
Дело в том, что когда говорят, что для 5820К нужна ASUS RVE за 25К минимум, то желание приобретать LGA2011-3 у народа пропадает, хотя сам 5820K разрывает 4790K по цене\производительности. Благодаря таким рассуждениям в этой ветке 5 человек...А ведь можно взять 16GB DRR4 за 160$, мамку за 220$ +5820K за 360$ и сделать умеренный разгон до 4.4Ghz, что будет гораздо лучше того же 4690K\4790K с термосоплями на LGA 1155