Если дело обстоит в винде, то достаточно поменять план электропитания, там же можно в % указывать на сколько разрешено системе душить камень в простое. В биосе тоже варианты разные есть, в крайнем случае можно частоты на постоянку зафиксировать.

вот почему-то управление электропитанием в винде, вообще никакого влияния не оказывает (все дрова стоят)
на постоянку тоже фикcировать не очень идея.
Что в биосе можно посмотреть ещё?

Я балдею)) Как три года назад купил корку 14 ядер за 67тыщ, так цена и держится. Сейчас заходу в ДНС - таже корка за 67 тыщ, а старшая за 90. Лооооол. Это почему? Магия вечной Интел?) За это время твехтысячне рузены подешевели, пятитысячные рузены вышли и подешевели, семитысячные рузены вышли и подешевели, а процы интелы держатся как мамонты)) Неужели их кто-то берет сейчас за такую цену? Типа 4 канала, это элита, а альтернатива только более дорогие тредриперы??)))

m31m82 Очевидно же что снижение цены компенсируется редкостью проца и сложностями с поставками. Райзен купил 100 шт и продал все за два три месяца, а это купил три штуки и полгода продаешь.

То что не хотят продавать дешевле ещё не значит, что он кому-то нужен за эти деньги. У них одна небольшая полочка занята старыми кирпичиками которые продаются раз в полгода и их это устраивает. Явно не дефицитный товар.

Здравствуйте, уважаемые оверклокеры!

Не судите строго, если вопросы будут глупыми.

Ситуация следующая: на одном из моих компьютеров (процессор Intel Core i9-7980xe со штатным турбо-бустом 3.0, гипертрединг включен, материнка и ОЗУ на скрине) потребляет странное напряжение. А именно прилагаю скрин во вложении, на котором процессор загружен сложными вычислениями на 18 потоков из 36-ти, задействованы векторные инструкции. В настройках БИОС никакого разгона и ничто не менялось, за исключением того, что был включен вручную Турбо-буст 3.0.

Как можно заметить, согласно AIDA 64, ядро ЦП потребляет безумные 1.760-1.776 V, но при этом данные Cpu-Z показывают Core VID всего лишь 0.916 V и сама Аида CPU VID кажет 0.916. Прилагаю также данные HWMonitor с температурами и прочими сведениями, в котором нигде не фигурирует огромная цифра в 1.8 вольт.

Что интересно: если нагрузку на процессор убрать совсем, то эти 1.760 V ни разу не меняются и такими же и остаются, согласно датчику. А вот в простое по CPU-Z Core VID скачет (из-за динамических частот ядра) и часто превышает 1.1, то есть оно бывает даже выше, чем при стабильной 18-поточной нагрузке.

Собственно, вопроса два: 1) каким цифрам верить и стоит ли бояться ужасающих 1.8 V напряжений? Что самое интересное, я смотрел скриншоты в интернете по той же AIDA 64 на том же самом процессоре и там у людей даже близко не было столь высокого напряжения, потому я ещё и забеспокоился;

2) не слишком ли низкое напряжение на ядрах при постоянной нагрузке 18-ти потоков (менее одного вольта)?

Есть ли шанс, что эти 1.760 V - это что-то вроде CPU AUX на современных платах? В этом случае эта цифра ожидаема.

Раньше просто не обращал внимание на данные Аиды, смотрел напряжение в основном через CPU-Z, а сейчас вот глянул и перепугался.

В общем, буду благодарен, если кто просветит.

В AIDA это Input Voltage (Vccin), так что всё ок. На скриншотах же всё отображено, напряжения на ядра в AIDA это CPU VID


Всё зависит от удачности экземпляра, да и частота частота у вас стоковая. Так что если работает, значит ядрам хватает напряжения, будут бсоды - значит не хватает.

Но ведь Cpu Input у меня в HWInfo всего лишь 0.9 V. Почему в Аиде столь высокая цифра? Ни на одном из моих других компьютеров, где я проверял Aida CPUID, нет и близко к 1.8 цифр (правда, процессоры везде разные).

Не хотелось бы рекламу других ресурсов публиковать, но если в поисковике вбить "i9-7980xe aida cpuid" и посмотреть картинки, по поиску среди первых есть скриншот точно такого же процессора в Aida CPUID и у него Core Voltage составляет всего лишь 1.192 V. А это уже как раз нормальная цифра.



Тогда всё ок. БСОДов не было ни разу за годы работы на этом ПК.

Ради интереса можетее поставить туже самую версию что и на скриншоте (я понимаю о каком идёт речь) и посмотрите что будет у вас показывать. Скорее всего в последующих версия были внесены изменения и теперь показываются другие данные.


Потому что HWinfo вы не туда смотрите, там есть два пункта Vсore, один напряжение на ядра, другой входящие напряжение.

ParKur, благодарю Вас! Спасибо и за скриншоты! У Вас Core Voltage даже ещё выше, чем у меня. Теперь я спокоен - с процом и напряжениями всё ок.

Не парьтесь насчёт этих показаний в AIDA. Как я говорил ранее это Vccin может быть до 2.15.

Ну, с Downfall'ом владельцев Скайлейка/Каскад Лейка! Исправления отъедят 39% производительности.

Да фиг с ним. Просто не буду микрокод обновлять.

Правильное решение, обычному пользователю в стандартных сценариях не интересны эти уязвимости.

А если поставить Win 11, она случаем сама не обновит микрокод? (Через всякие Win Update)
Вроде Win 10 что-то делала при установке, когда боролись с Meltdown и Spectre и т.п. После билда 1608.

А какой актуальный микрокод на i9-7980xe? У меня 6A0Ah на Win 11 Pro 22h2 со всеми обновлениями. У всех такой на этом ЦП?

хм, что то задумался, а какова вероятность того, что microcode update нежданно прилетит вместе с каким либо windows обновлением? Такое же ведь уже было, например KB4494175

PS
В общем теперь нужно повнимательнее читать описания к win-обновлениям.

ну прилетит, так не беда Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #17906149

Не, похоже не прокатит.

Цитата:
"Вы можете обновить только до более высокой версии MCU (понижение невозможно с помощью предоставленных инструкций)"
"You can only update to a higher MCU version (downgrade is not possible with the provided instructions)"

(внизу, в разделе Notes / примечание)

а зачем те обновлять? у тя задача - микрокод, чтоб брался из биоса, а для этого он не должен заменятся виндовым(что там в линуксе мне не ведомо)