Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   ЗлойГеймер   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24460 • Страница 233 из 1223 • <  1 ... 230  231  232  233  234  235  236 ... 1223  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Haughty Catt
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2011
Фото: 0
Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
Haswell-E
- Core i7-5960X: 8 ядер, частота 3,0 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5930K: 6 ядер, частота 3,5 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-5820K: 6 ядер, частота 3,3 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Broadwell-E
- Corei 7-6950X: 10 ядер, частота 3,0 ГГц, 25 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6900K: 8 ядер, частота 3,2 ГГц, 20 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6850K: 6 ядер, частота 3,6 ГГц, 15 МБ кэша L3, 40 линий PCI-E 3.0
- Core i7-6800K 6 ядер, частота 3,4 ГГц, 15 МБ кэша L3, 28 линий PCI-E 3.0
Рекомендуемые к приобретению процессоры.
Core i7-5820K
Core i7-5930K
Core i7-5960X
Corei 7-6950X
Русскоязычные обзоры
Сообразим на восьмерых: обзор и тестирование процессора Intel Core i7-5960X поколения Haswell-E
Обзор ЦП Intel Core i7-5960X Extreme Edition и i7-5930K: прорыв года
Эксперимент: 12-ядерный процессор в десктопе
Руководство Hardwareluxx: разгон Haswell-E
Обзор и тест Intel Core i7-6950X, 6900K, 6850K и 6800K на базе микроархитектуры Broadwell-E. Часть 1
Обзор и тест Intel Core i7-6950X, 6900K, 6850K и 6800K на базе микроархитектуры Broadwell-E. Часть 2
Иностранные обзоры
HardwareCanucks
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/67240-intel-haswell-e-i7-5960x-review.html
Ananadtech
http://anandtech.com/show/8426/the-intel-haswell-e-cpu-review-core-i7-5960x-i7-5930k-i7-5820k-tested
Guru3d
http://www.guru3d.com/articles-pages/core-i7-5960x-5930k-and-5820k-processor-review,1.html
PCPer
http://www.pcper.com/reviews/Processors/Haswell-E-Intel-Core-i7-5960X-8-core-Processor-Review
Tom's Hardware
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5960x-haswell-e-cpu,3918.html
Overclock3d
http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_i7_5960x_review_with_asus_x99_deluxe/1
Digitalstorm
http://www.digitalstormonline.com/unlocked/intel-haswell-e-5960x-review-and-overclocking-benchmarks-idnum324/
Techreport
http://techreport.com/review/26977/intel-core-i7-5960x-processor-reviewed
HotHardware
http://hothardware.com/Reviews/Intel-Core-i75960X-CPU-Review-HaswellE-Debuts/#!bMl8ic
OverclockersClub
http://www.overclockersclub.com/reviews/iintel_core_i7_5960x_extreme_edition/
TweakTown
http://www.tweaktown.com/reviews/6620/intel-core-i7-5960x-ee-haswell-e-cpu-and-x99-chipset-review/index.html
Bit-Tech
http://www.bit-tech.net/hardware/2014/08/29/intel-core-i7-5960x-review/1
EuroGamer
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-intel-core-i7-5960x-review
Hexus
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/73809-intel-core-i7-5960x-22nm-haswell/
MaximumPC
http://www.maximumpc.com/haswell-e_review_2014
Techpowerup
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/X99S_GAMING_7/1.html
wccftech
http://wccftech.com/review/x99-review-msi-x99s-gaming-9-ac-motherboard-review/
Смежные темы
- Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA2011-v3 (Haswell-E | Broadwell-E)
- Выбор оперативной памяти DDR-4
- FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
Интересная информация
G.SKILL Announces 128GB DDR4 Memory Kit Exclusively for Rampage V Extreme
Патч устраняющий проблему в тесте производительности Windows 7 при использовании i7 5960X
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
максимально допустимые токи через IVR
#77
Кулеры оптимальные для установки на мат платы с 2011/-3 сокетом.
Thermalright Archon IB-E X2

#77 #77

Thermalright Silver Arrow IB-E

#77 #77

Noctua NH-D15S

#77 #77


DeepCool Captain 360

#77

Corsair Hydro H110i GT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 240 D5/UT

#77

Alphacool NexXxoS Cool Answer 360 D5/UT

#77
Ryzen vs твой ПК
1. Скачать архив
для 64 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows64.zip
для 32 битных ОС https://www.blend4web.com/blender/re...-windows32.zip
2. Извлечь его содержание в любое место
3. Скачать сцену для рендеринга https://yadi.sk/d/ZnkIRjqk35zAkQ
4. Перезагрузить комп и выключить все процессы на фоне
5. Запустить блендер, открыть в нем файл RyzenGraphic_27.blend и запустить рендеринг.

Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"

#77

#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц.
анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести.
у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц.
и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.

видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.

топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4
топовый 20-и ядерник - 2679v4

для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4

Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.


Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Поджал шапку


Реклама

Партнер
  JohnRamboRocky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.06.2014
Фото: 3
Hobgoblin писал(а):
Дело в том, что когда говорят, что для 5820К нужна ASUS RVE за 25К минимум, то желание приобретать LGA2011-3 у народа пропадает

Сама по себе платформа дороже как ни крути
1150:
#77
2011-3:
#77
Hobgoblin писал(а):
16GB DRR4 за 160$, мамку за 220$ +5820K за 360$

Цены в рублях нужно смотреть, форум российский (либо цена + доставка)
Hobgoblin писал(а):
и сделать умеренный разгон до 4.4Ghz

Умеренным этот разгон можно назвать только на удачных камнях(до 1.2v), на обычных нужен будет большой вольтаж для линпака
Hobgoblin писал(а):
Потому, что кеш выше 3500 не гонится?

Без ос сокета он на любой материнке будет около 3.5(+- 200)
Hobgoblin писал(а):
Врать не буду, конечно хотелось бы 4Ггц кеш для ровных чисел, но за 1% производительности не готов переплачивать в 2 раза.

Ну почему в 2 раза, Asus x99-a стоит немного дороже, кеш с процом гонит не хуже рампаги. Рампейдж стоит брать только из за дизайна и позиционирования (к тебе будут обращаться на Вы, положение в обществе так же вырастет)

_________________
GOOD Job, You Found Me

  dR_doc

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.07.2006
Hobgoblin писал(а):
Дефолт кеша 3300, а не 3500

Для кэша дефолт вилка 3000-3500МГц

Hobgoblin писал(а):
сделать умеренный разгон до 4.4Ghz

Умеренный это 4ГГц, но никак не.

JohnRamboRocky писал(а):
Рампейдж стоит брать только из за дизайна и позиционирования (к тебе будут обращаться на Вы, положение в обществе так же вырастет)

:lol:

_________________
R9 7950x@5,2/64Gb@6200/Asus 670X Extreme/NVMe Samsung 990 Pro 2Tb/CaseLabs STH10

  Hobgoblin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.07.2014
Откуда: Default City
Фото: 1
JohnRamboRocky писал(а):
Цены в рублях нужно смотреть, форум российский (либо цена + доставка)

В рублях у 5820K недекватный ценник.
dR_doc писал(а):
Для кэша дефолт вилка 3000-3500МГц

Понял
dR_doc писал(а):
Умеренный это 4ГГц, но никак не.

Читал отзывы на newegg.com так так почти у всех 4.2Ghz+ на адекватных напругах

Прогнал 3dMark для интереса На 4700@1.35V(не подбирал, просто выставил):
http://www.3dmark.com/3dm/6231375?

_________________
Современный оверклокинг напоминает платную рыбалку©
PS: Конфиг в профиле

  vitosol

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Латвия
Pahen писал(а):
точно повзло. попробуйте жестко 1,35в и 4700 по процу. если в ваших повседневных задачах не вылетает в бсод и не перегревается, то оставляйте.

Смысла нет. С Vcore=1.344v работает, но без тестов.
  ShtormLDS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.02.2015
Откуда: Краснодар
Фото: 4
Вот вы говорите при увеличении размера задачи и соответственно увеличении объёма используемой памяти температуры растут.

Я наблюдаю обратное, чем больше ставлю памяти, тем меньше у меня гигафлопсов и меньше греется процессор.

При увеличении памяти с 6000+ до 12000+ падение гигафлопсов где-то с 262 до 208 и температура самого горячего ядра с 84 до 80.

Проц 4300, кэш 4000, память сток 2133.

_________________
ASUS RVEx| i7-5930K| Predator 360 | DDR4, 16ГБ, HyperX Pred.| ASUS RTX 2080Ti | SSD 480ГБ| HDD 3ТБ| Corsair Obsidian 900D

  ЗлойГеймер

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2009
Фото: 220
У меня 6 и 8 ГБ дают одинаково гигофлопов, а вот на 4 ГБ их явно меньше.

#77

_________________
Для увеличения производительности РС нужны только три вещи....

  ShtormLDS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.02.2015
Откуда: Краснодар
Фото: 4
Андрей ROG

Странно как-то.

На днях сделаю три варианта выложу скриншоты.

_________________
ASUS RVEx| i7-5930K| Predator 360 | DDR4, 16ГБ, HyperX Pred.| ASUS RTX 2080Ti | SSD 480ГБ| HDD 3ТБ| Corsair Obsidian 900D

  Hobgoblin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.07.2014
Откуда: Default City
Фото: 1
Андрей ROG
Чет мало Gflops на 4.3
У меня так:
4.2 Проц, кеш сток, память сток 2133-262gflops
4.2 проц, кеш 3500, память сток 2133-267gflops
4.2 проц, кеш 3500, память 2400@11-11-11-27-1T 280 gflops
Странная память, на 2400 с такими таймингами хорошо погналась, а вот 2666 не хочет при 1.35 и таймингами под 20
#77
ShtormLDS писал(а):
При увеличении памяти с 6000+ до 12000+ падение гигафлопсов где-то с 262 до 208 и температура самого горячего ядра с 84 до 80.

Проц 4300, кэш 4000, память сток 2133.

Значит не стабилен, чем больше памяти из возможной используешь, тем больше Gflops.
В какой то момент прозиводительность уже не растёт от размера памяти, то так чтобы больше памяти и меньше гигафлопс-никогда не было.

_________________
Современный оверклокинг напоминает платную рыбалку©
PS: Конфиг в профиле

Последний раз редактировалось Hobgoblin 15.03.2015 21:37, всего редактировалось 2 раз(а).

  ЗлойГеймер

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2009
Фото: 220
Мне хватает.

_________________
Для увеличения производительности РС нужны только три вещи....

  Hobgoblin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.07.2014
Откуда: Default City
Фото: 1
Андрей ROG писал(а):
Мне хватает.

Это понятно, но мне было бы интересно почему у других при меньшем разгоне производительность выше.

_________________
Современный оверклокинг напоминает платную рыбалку©
PS: Конфиг в профиле

  ЗлойГеймер

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2009
Фото: 220
Чистая винда, высокий приоритет, нет запущенных приложений в трее, steam, origin, антивирус и прочее, что может выдавать запросы на прерывание.

_________________
Для увеличения производительности РС нужны только три вещи....

  Hobgoblin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.07.2014
Откуда: Default City
Фото: 1
Андрей ROG
У меня на загаженной 3-х летней винде 2500K выдавал столько же gflops, сколько и 3 года назад, настройки linx я не трогал.
В бенчмаркинге у ребят еще выше результаты есть на 4.2, но думаю там память далеко на 2400

_________________
Современный оверклокинг напоминает платную рыбалку©
PS: Конфиг в профиле

  ЗлойГеймер

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2009
Фото: 220
И память тоже влияет, у меня она не разогнана.

_________________
Для увеличения производительности РС нужны только три вещи....

  Hobgoblin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.07.2014
Откуда: Default City
Фото: 1
Андрей ROG
Тогда понятно. Линх отзывчив на память. На каких у вас щас работает?

Кстати, с чем может быть связано, что на 2666 комп не стартует?
Ее сток 2133@15-15-15-36-1T
Берет разгон 2400@11-11-11-27-1T при 1.35V(на 1.3 не грузится)
Но при этом не может взять 2666@20-20-20-20-45-2T при 1.35В
Дело же явно не в памяти? Не может же она на таких таймингах на 2666 не завестись, учитывая хороший разгон на 2400?

_________________
Современный оверклокинг напоминает платную рыбалку©
PS: Конфиг в профиле

  ЗлойГеймер

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2009
Фото: 220
А напряжение на контроллере памяти повышали?

_________________
Для увеличения производительности РС нужны только три вещи....

  JohnRamboRocky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.06.2014
Фото: 3
Hobgoblin писал(а):
Дело же явно не в памяти?

Либо память неудачная либо материнка кривая

_________________
GOOD Job, You Found Me

  Hobgoblin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.07.2014
Откуда: Default City
Фото: 1
moonwolf писал(а):
а у меня такая же память на 2666 даже запускаться не хочет,с таймингами до 18-18-18 на 1.35

Аналогичная фигня, зато CL11 на 2400 пока работает.
Андрей ROG писал(а):
А напряжение на контроллере памяти повышали?

А как параметр называется?
Вот что мне доступно:
#77
JohnRamboRocky писал(а):
Либо память неудачная либо материнка кривая

Может ли быть такое, что память не хочет гнаться по частоте, но зато дает адекватные тайминги?
Вообще по производительности мне нравится 2400@CL11, но хотелось 2666@CL12
UPD: MEMTEST вывалил ошибки на 2400@11-11-11-27-200-1t@1.35V

_________________
Современный оверклокинг напоминает платную рыбалку©
PS: Конфиг в профиле

Последний раз редактировалось Hobgoblin 15.03.2015 23:43, всего редактировалось 2 раз(а).

  Goon

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2015
Откуда: где тебя нет
Hobgoblin
Страйп 125 поставь - должна пойти память, а на 100-м страпе память гонитс ахуже на этой платформе. Такая особенность.

_________________
7950X3D/X670E Hero/2x48GB F5-6400J3239F48GX2-TZ5RK/1TB KC3000+2TB 990 PRO+2x4Tb Fury Renegade+2x4Tb XS2000/RTX 3060/SS-1200XP3

  vitosol

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Латвия
Hobgoblin писал(а):
Берет разгон 2400@11-11-11-27-1T при 1.35V(на 1.3 не грузится)

Тут уже туеву строк говорили_тайминги нечего не дают.
  Hobgoblin

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.07.2014
Откуда: Default City
Фото: 1
Goon
Ок, попробую. Кстати вот память linx убого тестирует. 15 прогонов и все ок, а memtest ошибками посыпался на 2400@CL11
vitosol писал(а):
Тут уже туеву строк говорили_тайминги нечего не дают.

linx так не считает. НА CL15@2400-270glops, а на CL11@2400-280 gflops

_________________
Современный оверклокинг напоминает платную рыбалку©
PS: Конфиг в профиле

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 24460 • Страница 233 из 1223 • <  1 ... 230  231  232  233  234  235  236 ... 1223  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: RESPEKTROMETR и гости: 31

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan