У меня похожий дуал: 4 из 10 в дуале. В тестах чтение памяти от 11Мб/с до 18Мб/с скачет, потому что с разными участками памяти работает.

про то и речь что порнография это

Зю у меня при наличие двух 4gb было 30gb/s. дополнительно установленной одна 2gb планка и ничего не изменилось как в тесте аиды, так в играх. специально перетестивал. так что что-то тут не так.

2 из 10 - нужно ещё попасть на эту память. А после долгой работы компа и вообще результат усредняется - доступ размазывается по всей памяти. Кто же его знает, как оно физически выбирает участки памяти и работает с ней.
В любом случае полудуал лучше, чем сингл.

Memory compaction.

#77

А если ещё ниже уровнем - то контроллер размазывает данные по каналам.
Но я в любом случае думаю, что мелкий кусок будет использоваться в самом конце (как у Geforce три-с-половиной).

А ты запусти линпак на малом объеме памяти и потеряешь во флопсах по сравнению с 6 гигами. Для такого набора из 3 плашек памяти отличный результат.

А у него наоборот запустит с 6 гигами задачу,результат у него ухудшится,где логика?)
У всех уменьшается при малом объёме.

Не катастрофически упадет.И линпак вообще глубоко кладет на nb и память если что

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
а тут ее нет просто .Я так понимаю он имелл ввиду что при большом обьеме у него еще выше будет резалт,хотя я имел ввиду тротлинг

2200 vs 2400 cpu/nb отнимает в моем случае 3-4 ГГф.
Именно.

Помогите с разгоном КП и памяти. Конфиг в профиле. При разгоне шиной после 230 появляется нестабильность и зависания в играх.

Всем привет!
Я смотрю тут уж совсем топовые огрызки в лице GIGABYTE GA-78LMT пытаются ставить рекорды Интересненько на это поглядеть

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:

на память да,на NB нет!
когда ставишь 2400 падает на 3-4гфлопса? так значит не вывозит у тебя

он же явно обратное имел ввиду ,что и написал что 2200 вместо 2400 отнимает 3-4 гфлопса.Вроде праздники уже закончились

там написано 2200 vs 2400 отнимает 3-4гФлопс,если при переходе с 2400 на 2200,то это как бы логично,а вот если с 2200 на 2400,то это не нормально.
Написано не понятно,поэтому и переспросил

Ну может быть плохо мысль изложил, бывает такое . На 2200 на моем железе результат на 3 ГГФ меньше чем на 2400. Увеличение памяти в линпаке в моем случае приводит к небольшому росту ГГФ, уменьшение к падению, вот я и предположил что у камрада выше тоже могут вырасти флопсы при увечичении размера памяти. Скажем, можно вместо нескольких прогонов сделать 1-2, но с 6 метрами.

У него всё как-раз таки загнётся,при большем объёме и увидим мы кукурузу кипящую

Вопрос в том успеем ли увидеть!?

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

аа... ну так это нормально

Столкнулся с такой проблемой. У меня FX-8350 BE с заводским разгоном до 4200 MHz. Раньше процессор так и работал при нагрузке на 4200 MHz частотах. Несколько дней назад заметил, что процессор перестал при полной нагрузке работать на 4200 MHz частотах, а поднимается только до 4120 MHz. В чем может быть проблема? В биосе ничего не менял.

Black Edition што ле? =)))
По мониторингам шина точно на месте?

FX-8350 частота 4000 MHz, а FX-8350 BE частота 4200 MHz.
Все на месте, сбрасывал, даже переписывал биос. Изменений ни каких.

Вам не стоит заниматься разгоном