Не надо путать i5-6600k и i7-6700k, у них в среднем VID отличаются на 0.1В. У 6600k VIDы примерно от 1.1 до 1.2В, у 6700k от 1.2 до 1.3В.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler=]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Некоторые игры любят быструю память (гарантированно Fallout4).
user27 писал(а):
А у процессора i5 6500 tdp 65wt это с учетом использования интегрированной видеокарты?
65W это профиль long duration power limit зашитый в CPU, он легко изменяется в БИОСе мат.платы, и да, он общий, как для CPU ядер, так и GPU. Например, 4790K имеет 88w, но в реальности в стресстесте Linx (даже без GPU!!!) он хавает чуть ли не 140W, a Celeron G1610 имеет TDP 55W, но в реальности он больше 16-17w (Linx+furmark) не потребляет, по-этому для селерона хватает пассивного охлаждения в стресстестах, а для 4790K и воды не хватит.
Добавлено спустя 45 секунд:
user27 писал(а):
Или другими словами хватит ли для него кулера deepcool theta 31 pwm с учетом использования интегрированной видеокарты?
Хватит, если не будете целенаправленно гонять Linx c AVX2.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2016 Фото: 44
Dron245 померь каким ни будь HWMonitor или другой прогой, чтоб увидеть максимальные и минимальные значения. Может система динамически меняет показатели в зависимости от нагрузки.
Хватит, если не будете целенаправленно гонять Linx c AVX2.
Игры или другие прикладные программы могут сравниться со стресс-тесом по нагрузке на процессор или видео или на их дует в целом? Я к тому что нужно ли играя в игры постоянно мониторить его температуру?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Фото: 1
user27 писал(а):
постоянно мониторить его температуру
Если уж на то пошло, то мониторить температуру вообще не надо, даже в линксе если во время теста снять кулер)) Защита сработает и пойдёт троттлинг, или бсод.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2016 Откуда: Донбасс Фото: 0
user27 Добавь немного и возьми DEEPCOOL Gammaxx 300. На стоковом кулере прогонял свой линпаком (LinX 0.6.4) и на середине теста темпа до 80+ вырастала и я его отрубал,поставил Гаммакс 300,прошёл полный тест,температура выше 65 не выросла. з.ы. да,понимаю,что кулер избыточен,но он не доргой,о перегреве я забыл и тишина...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.02.2010 Откуда: Ставрополь
http://floomby.ru/s2/egPK2Q выставил в биосе частоту и всё - память самсунг..что даёт в играх - не проверял..Играю Скайрим и Браузерки - в 6 одновременно открытых браузерах с играми- стратегиями потребляет более 11 гиг памяти..
_________________ MSI PRO Z790 P.i5 12600K.RAM 2 по 16 гиг частотой 6000. RTX 2070 MSI GAMING-Z\ IPS 2560-1440.Windows 11
Sborman круто, только есть ли прирост фпс в играх? В остальном все равно... и так хватает
Даже не знаю что вам ответить:) Специально я не тестировал. Небольшой прирост есть я думаю. Можно прогнать какие нибудь тесты и сравнить. Если интересно могу потестировать, скажите какие тесты интересны.
Игры или другие прикладные программы могут сравниться со стресс-тесом по нагрузке на процессор или видео или на их дует в целом?
Нет, стресс тесты используют блок AVX\AVX2, который очень сильно поднимает тем-ру, в реальных приложениях блоки AVX\AVX2 нигде не используются (кроме какого-то там перекодировщика видео).
user27 писал(а):
Я к тому что нужно ли играя в игры постоянно мониторить его температуру?
не нужно, игры будут на 100% грузить встройку, а CPU часть будет простаивать
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2010 Откуда: Москва Фото: 199
Ptrade5 я бы так сильно не заморчивался на счет скорости памяти в синтетике) многое зависит от поколения контроллера, от канальности и тд) не только от самой памяти и ее частоты)
Нет, стресс тесты используют блок AVX\AVX2, который очень сильно поднимает тем-ру, в реальных приложениях блоки AVX\AVX2 нигде не используются (кроме какого-то там перекодировщика видео).
Что такое "блок AVX"? Вы думаете это некое изолированное устройство которое не задействуется при работе процессора без вычислений с поддержкой AVX? Конечно поддержка AVX повлекла за собой добавление новых специализированных для этого вида SIMD расширения устройств, но при этом AVX задействует и те же вычислительные устройства что и при прочих вычислениях. Но c AVX им приходится "напрягаться" много сильнее....так как вычисления гораздо интенсивнее (выполняются над большим количеством чисел одновременно). Так что вне зависимости от наличия поддержки AVX реально используемым софтом для оверов поддержка AVX важна как способ эффективнее проверить разгон новых процессоров. Быстрее найти ошибку если она есть.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2010 Откуда: Москва Фото: 199
KT ну по сути AVX инструкции нужны не для проверки стабильности и ошибок разгона) алгоритм вычисления построен таким образом, что позволяет процессору использовать все ресурсы максимально, тем самым возрастает нагрузка и в следствии нагрев. Но так повелось считать, что если процессор выполняет самые сильные вычислительные нагрузки с данной инструкцией, то в любых других задачах он точно будет стабилен)
Но так повелось считать, что если процессор выполняет самые сильные вычислительные нагрузки с данной инструкцией, то в любых других задачах он точно будет стабилен)
Но ведь повелось то не просто так, верно? Вы сами не проводили экспериментов по сравнению качества проверки разных тестов, бенчей?
На самом деле суть даже не в linx, а в принципе в любом софте использующем самые последние SIMD расширения. Если мы хотим проверить разгон - надо стараться использовать их. Если охлад позволяет естественно. AVX это не какая-то фича, которую "не трогаешь и она не воняет", которую можно даже вырубить... AVX можно вырубить, но AVX выполняют ВУ которые так же выполняют и SSE и другие инструкции. Увеличение же скорости достигается (в рамках концепции SIMD) за счет операций с большим количеством чисел (для этог регистры увеличивают в объемах и "расширяют" блоки ALU/FPUчтобы они могли с хорошим темпом исполнять эти тяжелые вычисления). При этом на выполнении вычислений менее сложных часть ВУ будут простаивать, а это хороим стресстестом не назовешь.
Это снаружи до декодера они AVX, SSE, FMA...а после - микрооперации исполняемые в зачастую одних и тех же ВУ блоков ALU и FPU, то есть те же самые микрооперации могут выполняться и в рамках SSE и в рамках AVX, не даром же AVX имеет в своем наборе аналоги SSE инструкций.
Добавлено спустя 3 часа 29 минут 58 секунд: Забавный факт камрады....кодирование видео в H.264 не замедляется при разгоне non-k. Бенч x264 получил +21 с копейками % FPS на втором проходе при 22% увеличении частоты цпу (недавно вроде кто-то спрашивал).
Sborman любую современную игру какая есть. Интересует есть ли прирост 3000 vs 3600.
Прогнал Fallout 4 с ультра настройками. Результат разница между 3000MHz и 3600MHz четыре кадра. Между 2666 и 3600 7-8 кадров. Тестировал так: сохранился в одном месте и загружал с разными настройками частоты памяти, фрапсом смотрел разницу в кадрах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2005 Откуда: Moldova
Sborman писал(а):
разница между 3000MHz и 3600MHz четыре кадра
Хм, ну значит даже после 3000Мгц кое какой прирост есть. И это на GTX 970? Правда боюсь мне толку будет мало из-за 4к разрешения, где все равно все в видеокарту упрётся. Однако спасибо за тест, меня это очень интересовало Когда появится следующий Титан возможно и более быстрая память даст какой то прирост.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения