Это лотерея, ставки принимают здесь!

DeaDyIIIka
Была проблема потери одного канала, дело было в устаноке цпу в сокет, после протирания цпу спиртом и переустановки проблем больше не было.
Что попробовать: другую версию AIDA; другие BIOS, другой cpu или др. мать. Напряжение снизить (SA и IO) снизить до 1.2, проверить др напруги, uncore например.

Народ, привет! В последних версиях OCCT появилась возможность теста пропускной способности нашего L3 кэша, его результаты весьма интересны:

Latency / bandwidth - L3 Latency : 18.77 ns
Latency / bandwidth - L3 Read Bandwidth : 251.94 GiB/s
Latency / bandwidth - L3 Write Bandwidth : 465.26 GiB/s

Может и вы поделитесь своими результатами, будет интересно посмотреть. Напомню, у меня 7820 на 4.9Ghz, без HT, кэш разогнан до 3.3Ghz.

Xeon 3175X@4.1 Ghz, Mesh x30, HT-OFF.
Latency / bandwidth - L3 Latency : 25.79 ns
Latency / bandwidth - L3 Read Bandwidth : 717.86 GiB/s
Latency / bandwidth - L3 Write Bandwidth : 1 435.03 GiB/s

Сильно!!
Возможно алгоритм Aida не подходит для измерения пропускной способности нашего L3, и у меня изначально были подозрения на правильность измерения.

EC1840
Скорее всего дело в различных алгоритмах и методиках, поэтому сравнивать показатели между собой в этих утилилтах нельзя. Я не смотрел, но думаю в доках должны быть расписаны как и что считается, можешь погуглить потом напишешь что нашел.
#77

Добавлено спустя 13 минут 58 секунд:

Полностью согласен, так и есть, Aida использует свой готовый шаблон, а в OCCT больше прямолинейное тестирование. Я находил в сети примеры алгоритмов, когда интересовался данным вопросом.
Кстати, в SiV(system information viewer) так же реализована функция проверки пропускной способности памяти и кэша, но важное отличие от occt/aida заключается в возможности расширенной настройки тестируемого объёма и глубины тестирования, что удобно для кастомизации разных по сложности тестов и последующего сравнительного анализа.

Приветствую всех, всем здравия!

Хотел, что бы владельцы 2066 сокетов если конечно они остались почитали мою ветку про проблемы
BSOD при запуске AIDA64 на стресс тест и другие бсоды с железками. Может, что там подсказали. Всё таки нас владельцев 2066 сокетов мало 😢

Народ, на мой процессор i9-7980xe после обновления винды до Win11 24H2 прилетел микрокод 6B06h (до этого года три стоял 6A0Ah). Посмотрите у себя, пожалуйста, у кого такой же камень, какой у вас микрокод? Я уж не ждал апдейтов спустя столько времени!

6B06h, какой был до обновления до Win11 24H2 - не смотрел.

Спасибо! До обновы винды до 24Н2 у меня точно был 6A0A6. Интересно, что нового в микрокоде. В инете информации нет (во всяком случае, через поисковик).

Подскажите пожалуйста, а процессор i9-7980xe поддерживает 32 гиговые планки памяти?

RandomXP

Доброго дня,

Всё чаще закрадываются мысли переехать с x299+i9-10900X на z790+14600K-14700K или z890+CoreUltra7-265K, в плане работы памяти я так понимаю QuadDDR4 +/- = DualDDR5, а вот в плане выросшей производительности на ядро ощутима ли разница или шило на мыло? Есть среди присутствующих переехавшие? Как оно там в сравнении?

Grigoriy1981, главное понять для чего, в каких приложениях не хватает скорости скайлэйка. Память, да, плюс минус одинаково. По ядру будет быстрее на +30%, в среднем.

Для современных игрулек

Несколько моментов/критериев подвигающих к замене/телодвижениям: 1) Игрули обязательно должны быть в равной степени, к сравнению с производительностью гпу, зависимы от производительности процессора. Например: или у них должен быть упор в использование максимально из доступного количества ядер, или наоборот в одно ядро но быстрое, т.е. современное + возможность установки макс. частоты. Приведу свой пример, моё хобби - авиа симуляторы, в основном это Prepar3D(FSX) и MsFs, эти приложения используют старый движок, они очень процессора зависимы и все мат. расчёты ложатся в основном на одно ядро. На моём цпу 7820x 4.8Ghz, в нативном разрешении + апскейлинг в 25% = 6400x2700, 4090 загружена в среднем не более чем на 60%, т.е. узким местом является цпу и производительность гпу избыточна.
Или например Сталкер 2, движок современный и с распараллеливанием приложения на цпу всё хорошо, можно смело сказать что цпу в нём используется в равной степени как и гпу, по максимуму. Это заметно при большом количестве объектов, чем их больше тем больше перекос с упором в цпу, например локация Росток, мониторя загрузку цпу и гпу видно как происходит перекладка загрузки с гпу на цпу при приближении к локации. Вне Ростка, в нативе(5120x2160) с максимальными настройками и TAA, около 45 кадров и загрузка гпу 100%, цпу около 60% по всем ядрам. На Ростке около 30 кадров, и при этом производительность гпу падает со 100% до 70%, а на цпу нагрузка наоборот возрастает до 90%. Исходя из двух выше примеров видно что производительности процессора мало.
2) Другой момент, если у ваших игруль упор в основном в гпу, где производительность зависит из-за наличия современных технологий: RT, и прочие фишки, + при этом используется высокое разрешение изображения, например не ниже 2k. Возьмём Киберпанк, его фпс зависят в основном от производительности и возможностей гпу, даже при использовании костылей в виде dlss. В последнем примере производительность более быстрого цпу будет избыточна, прирост от замены будет но не такой существенный как в примерах выше.
Поэтому, перед всеми телодвижениями нужен кропотливый анализ ваших предпочтений, где именно, в каких приложениях процессор является слабым звеном, и насколько вам некомфортна в таких местах его производительность.

EC1840

когда я увидел не то баг, не то немощь 7940X в элден ринг, то практически сразу выставил его на продажу. Долго не мог понять почему в некоторых сценах производительность просаживалась буквально в два раза, с фиксированных 60 кадров, когда система отдыхает, до практически тормозов ниже 30 кадров. Включил мониторинг, начал разбираться, оказалось что видеокарта в этих просадках не задействуется, а процессор работал в своём обычном режиме, никакой перегрузки или чего-то такого, ну и списал это всё на кривость движка. Как же я заблуждался...

сам можешь прикинуть в своём применениии https://youtu.be/ITdecD6R0Yw?si=Y_aB1bZ ... dh&t=26559 , о том же и народ тебе выше описывал, но тут у тебя будет наглядность.