В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

не знаю, поставил первую попавшуюся ось на 64 бита, куча фич залита, не оптимизировал и не настраивал.
также грешу на память, хотя винт может также давать замедление (он по винде в 5,9 оценен). мне лень покупать ssd. в данный отрезок времени скорость не важна, да и разгон просто от выходного дня и для души.
на постоянку поставлю 4,6 при 1,3 вольтах, потом поменяю память на более быструю. комп собирался для тишины и просто новый, вместо старого (больше трех лет не менял).

Первый проц не гнался напрочь - предел был в 4,4 (коста рика), этот держит до 5,2 (малазия), но воздух на охлаждении, да и большого интереса нет загонять дальше (не фанат).

если лень не будет, может и поизвращаюсь в поисках приводимых цифр...

вот результат с легкой чисткой лишнего запущенного

для уточнения - просто необходимо обращать внимание на результат в 130 и выше, у всех стоит память 1800 или выше.
А вот если стоит 1333 или 1600, то сомневаюсь что будет выше средней величины в 125 Гфлопс.

парни..... не верьте вы линксу!!!! прайм САНДИ в осадок при малой напруге отправляет только дай!!!!!
проверено!!!!!!
4700мгц при 1.35... 30 проходов линкс все норм... Прайм на 5 минуте в синяк систему загоняет!!!!!!!!!!!

погонял, 10 минут - нет синьки, сейчас пишу вот... куда теперь бежать? кому верить?


deni$ - я ж уточнился, имеется зависимость от частоты работы памяти...

Targlif
я смотрю никто не обратил внимания, но хочу спросить - а почему такая большая просадка у тебя идёт по линии +12v ? что слишком большая она. БП мультиметром проверить было бы не плохо.

А вы на тайминги памяти обратите внимание. 11.11.11. Посему и уперлось в производительность памяти.

там разница мизерная, сравнивал режим 1333 9-9-9-24-1T с 2133 9-11-9-27-1T на 4500 разница около 1-2 ГФлопс всеголишь...память практически не влияет на перформанс на этой платформе, исключение пожалуй ряд 3D-бенчмарков и спец.пакеты.

Может для разнообразия сделаешь скрин с полной нагрузкой на проц - а то судя по темпе в 70с он явно не очень занят. И интересно какая напруга в бивисе выставлена.

если флопсов реально мало, значит
1) винда не х64, а х86
2) нет поддержки AVX (она есть только в SP1 насколько мне известно.)
3) косорукая сборка ОС
никакая память тут не причем.

Ну и где обещанные скрины проца +5,0ghz "под нагрузкой" и при 40С?
После заявы: "там разница мизерная..." возникает вопрос - а есть ли мальчик (проц)? и вообще - меньше шпрехен больше махен: скрины своих "разниц" в студию.

вот картинка, максимальную нагрузку видно внизу на реалтемпе да и рядом в коретемпе также, я ж не виноват, что радиатор достаточно справляется с нагрузкой по охлаждению.

#77

нагрузка по ядрам 100%

в биосе стоит:
CPU core - 1,385 v
CPU LLC - level 2
Dram - 1.545 v
PCH - 1.096 v
CPU PLL - 1.873 v
VTT - 1.090 v
VCCSA 1.016 v
igpu - 0 mv

IntelSpeedTech - enabled
Short duration power limit - 180
Long DurationPower limit - 170
Long Duration Maintaineg - 3
Core Current limit - 200

BCLK - 101 Mhz

пишу под разгоном, со вчера полет нормальный. температура в среднем скачет в пределах от 34 до 42 градусов при "офисном" использовании компа.




выставил 9-9-9-24 - стало малость повеселей, но при этом и все лишние задачи снял и лишние процессы убил. а в память таки упирается... буду брать наверно 2133 - таки не мелочь, тайминги меньше значат, чем скорость (рабочая частота).

Видно что справляется - я не об этом. и макс темпу видно, но скрин сделан в момент когда нагрузка на проц не макс. и соответственно темпа скрине на 20с меньше. Сделай - битте - скрин когда проц разогреется до 88с.

обоснуйте смысл такого скрина? чтобы дым пошел или как? с чего вы решили, что при тесте нагрузка постоянна? скрин сделан за секунду (даже меньше) до окончания теста...



по-порядку
1) винда 64 битная с сервиспаком 1 и обновлениями по вчера (что поскачивались...).
2) смотрим скрины, видим линХ с авх...
3) косорукость-то тут при чём? - по большей части все зависит от загрузки памяти и процессора - если у меня на момент теста было запущено в трее почти два десятка программ, то как вы думаете, будет или нет разница на полностью прочищенной винде (с пустым треем и убитыми по максимуму процессами через диспетчер задач)?

память очень даже при чем, как минимум смотрим скрины в шапке, как максимум читаем теорию...

А что когда проц в линксе достигает 88с дым идет? Глянь в статистике - практически все скрины делались в момент достижения процем макс темпы - это позволяет видеть и мин. вольтаж
конечно память причем и даже очень, но этот деятель об этом не догадывается, поскольку сабжа не имеет, а свои посты основывает на плохо понятой инфе.

Новые возможности профильной мп с биосом 2.00.
1. Ложка дегтя. К сожалению надежды на поднятие с помощью 2.00 максимального рабочего множителя выше х53 не оправдались: х54 не хочет заводиться как и раньше, несмотря на то, что биос спокойно запускается на х60.
2. Бочка меда. В порядке компенсации бивис 2.00 резко - я бы даже сказал принципиально - повысил стабильность машины при разгоне шины. Если раньше множитель х45 был критической величиной для любых добавок по шине (макс. 100,3), то с 2.00 машина работает с максимальной доступной ей частотой шины, а именно 106,0Mhz на всех частотах вплоть до х50 множителя.
3. Скорее всего она работает и на х52 и х53, но убедиться в этом не удалось, поскольку при установке следующих множителей система виснет при загрузке из-за нехватки питания. Не скажу за все extreme 4, но в моем случае бивис 2.00 показал, что производитель сумел выжать из мп еще немного.
Напоследок несколько скринов:
мн. х40 LinX #77 мн. х45 LinX #77 мн. х48 rar (LinX вылетел из-за предельной темпы) #77 мн. х50 шина 106.2Mhz rar #77
Последняя попытка была на мн. х51 с пониженной частотой шины до 105.0Mhz - система загрузилась, но слетела в момент записи скрина, так что пока не считается. Тем не менее, предыдущая доступная моему i5-2500k частота уже перекрыта с новым биосом.

Dart-s
А в статистику?

это не показатель, пообщайся с тем же Татарином - http://occlub.ru/forum/member.php?u=5061
да и вообще с людьми кто отбирал процессоры SB, это не есть показатель...



это + к тому, чтобы махнуть сдохнувшую мамку на Asrock Z68 Extreme4 в случае наличия такой возможности.
не пробовал шиной гнать на х53? просто нираз уже встречалось как у некоторых потолок скажем х54/х55, а шиною идут выше 5600...

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
если вспоминать асусню. то там 106 МГц был потолок на всех множителях до х46, выше же даже на 101,1 не шло...
значится асрок на примете...

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

какие значения Vtt и Vccsa при этом?

А что тут для статистики-то? макс. стаб. частота под LinX та же! Если тока из-за шины... Да и Xmast против двойных резалтов

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:


обычные - 1,05 и 0,9хх

у меня странно если фиксирую значения тесты не проходят в основном синька вылетает или не загружается комп...так и стоят в авто.Интересно повышаются при этом они или нет

наверняка повышаются. А в моем случае, эти настройки походу вообще ни на что не влияют.

Dart-s
То есть за счет шины вытянуть больше в Линкс не получается? 52x102 например при том же напряжении?