В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2633149 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2632248 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.06.2020 Откуда: ^ i am this cat
Граждане, насколько после 1.1 можно еще безопасно vsoc поднять? Хочу попробовать преодолеть whea на >1900 fclk. Грузится в винду фабрика вплоть до 2000.
_________________ Ryzen 9800X3D MSI MAG X870E TOMAHAWK 2x24GB (Hynix M Die) RTX 4090 Palit Gamerock (Alphacool) O11 Dynamic EVO 2x360 rad, 2x420 rad Dark Power 13 1000w LG OLED65C2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
b_wellington писал(а):
Хочу попробовать преодолеть whea на >1900 fclk.
Не получится. Ну попробуй до 1.15, и PLL можешь до 1.9 поднять. И, как я ранее говорил, от FCLK больше 1900 - больше вреда чем пользы, которую видно только в AIDA. Только при 1900 соблюдается нативное/трушное 1:1, выше включается какой-то стречинг и тп бурда. Потому я забил. И тебе это же советую. Проведи сам тест на межъядерные задержки и ПСП на 1900 и больше 1900. Будешь сильно удивлен.
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Последний раз редактировалось romilius 05.03.2021 13:27, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.06.2020 Откуда: ^ i am this cat
RoMiLiUs Интересно, спасибо. А где такой тест взять?
_________________ Ryzen 9800X3D MSI MAG X870E TOMAHAWK 2x24GB (Hynix M Die) RTX 4090 Palit Gamerock (Alphacool) O11 Dynamic EVO 2x360 rad, 2x420 rad Dark Power 13 1000w LG OLED65C2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
Все же отличные процессоры у них получились, я когда апгрэйдился и близко не ожидал такого космического буста в 40-45% фпс в моей любимой игрушке на 1.5 потока. Хотя изначально менял железо просто из желания посмотреть на что-то новое, даже не думал, что будет какой-то прирост, и побаивался, что будет просос, а оно как стрельнуло Никогда не забуду, как я рот открыл от удивления с озвучкой: Аа-а-а-а-а-а!!! Я вот приблизительно месяц пользуюсь новым компом, и весь месяц тащусь абсолютно от всего. Даже от AIO, которую я наконец попробовал поставить, раньше как-то повода не было.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Valdis писал(а):
всем доброго...
есть 5600х на х470. в бенче CPU_Z показывает в многопотоке 4400, хотя везде пишут, что должно быть около 4800. в однопотоке 637, примерно столько же как везде. в аиде при стресстесте больше 66 градусов не поднимается (хотя на 2600х было около 80), а частоты в среднем 4-4.2ГГц. охлад даркрок слим.
может это быть из-за чипсента? или камень каличный?
Неплохо было бы указать конфиг системы (в профиле или подписи), версию BIOS и скрины HWInfo64 во время выполнения CPU-Z MT теста.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2004 Откуда: baika10vers Фото: 12
RoMiLiUs писал(а):
И, как я ранее говорил, от FCLK больше 1900 - больше вреда чем пользы, которую видно только в AIDA. Только при 1900 соблюдается нативное/трушное 1:1, выше включается какой-то стречинг и тп бурда. Потому я забил. И тебе это же советую. Проведи сам тест на межъядерные задержки и ПСП на 1900 и больше 1900. Будешь сильно удивлен.
Вы не правы) Специально только что провел тест. Частота процессора фиксирована, тайминги тоже. Менял только частоту памяти/контроллера/инфинити фабрик. 1900 против 2000 Mhz. И там и там 1:1:1 Так вот, 2000 Mhz абсолютно точно быстрее! Незначительно но быстрее. Тестил в SOTR и geekbench5. Так что разница видна не только в Aida. Юрий писал свою статью 3 месяца назад. С тех пор AMD несколко раз обновила AGESA и теперь не только IF 2000 Mhz проще достич, но и производительность очевидно выше. Конечно при условии что ваша IF стабильна на 2000 Mhz. Да можно чуть уменьшить разницу в производительности за счет более ужатых таймингов на 1900 против 2000, но тем не менее. "межъядерные задержки и ПСП" это как раз и есть синтетика которая не отражает реальной производительности.
_________________ Ryzen 5600x || Asus B550-F || G.Skill 2x8 gb 3200C14 || RTX 3600 Ti
Здесь выкладывали ссылку на amd-шный ролик по PBO2, буквально страницу-другую. Та часть где про V/F/T кривую рассказано. У 5600X, в силу продуктового сегментирования 5000-серии по PPT и MaxBoost (+ кол-во ядер), наибольший прирост от BoostOverride. Остальные в меньшей степени и зависит от 1) кач-ва кремния, 2) охлаждение, 3) остальные параметры PBO, 4) вид нагрузки (single/multi), 5) тип нагрузки (SSE, AVX и т.п.) 6) мож. еще что.
это который 52 минуты идёт? или я не тот нашел
BoostOverride мутно включать) напряжение махом повышается до 1.31, но и частота в CPU-Z до 4.67 и PPT даже в однопоточной нагрузке возрастает сильно) это при том что я всего +100 мгц сделал цепи питания слягут если напряжение большое или суммарная мощность?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.03.2006 Фото: 2
RuIvan Спасибо за инфу, пол часа видео на ингл не осилю, а краткое пояснение записал.
pred-ok писал(а):
Вообще непонятно на самом деле, почему на процессор деньги есть, а на замену охлаждения - нет?
Потому-что у кого-то просто опыта маловато Эти маркетинговые водянки всё в одном ни к черту не годятся, уже не одна видюха затоплена, помпы по пол года живут, а самое главное - топовый воздух охлаждает по сути так же при таком же шуме в грамотно собранном корпусе. А с полноценными водянками я за 20 лет вдоволь наигрался, вот как раз очередную после 3-х летнего цикла разбираю ибо задолбало меня это по самые помидоры. Это по молодости еще весело, а сейчас надо быстро, функционально и главное без лишнего обслуживания. Воздух собрал и забыл. С водой постоянные геморы, особенно учитывая что я часто люблю комплектуху менять.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2004 Откуда: baika10vers Фото: 12
RuIvan писал(а):
а есть конкретные значения - на сколько IF 1900 выше IF 1800? IF2000 выше IF1900?
geekbench 5 мультикор результат на 1900 Mhz около 9550, на 2000 Mhz результат 9630. Т.е. разница чуть меньше 1%. Делал по 3 прогона. Частота 5600Х фиксирована 4700 Mhz на все ядра. В SOTR есть прирост по минимальным кадрам 134 и 138 соответственно и по максимальным 304 и 307. Средние 178 и 179 fps. Но видюха не самая мощная: 3060 Ti разрешение 1920p профиль High. Если намеренно снизить качество графики, то разница очевидно будет больше. 1800 Mhz не тестил. Тайминги:
_________________ Ryzen 5600x || Asus B550-F || G.Skill 2x8 gb 3200C14 || RTX 3600 Ti
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
Valdis Попробуйте в PBO - Advanced, Limits - Motherboard. Если рез-т улучшится, то можно поставить TDC - default, PPT - 90W, EDC - 110A. Но странно конечно, 1.35V при старте бенча... Может 1.2.0.0 чудит, для моей материнки выложили 1.2.0.0 (не прошло и 3 месяца) - попробую глянуть, не завышает ли новая smu напряжение, позже курсану... UPD: Проверил в P1.90 (1.2.0.0) - проверил, не завышает ничего.
PS: не проверяли в CTR2.0 диагностике, чо про чип говорит?
Ksf000 писал(а):
цепи питания слягут если напряжение большое или суммарная мощность?
Волков бояться - в лес не ходить.
_________________ PJVol @OCN, Anandtech
Последний раз редактировалось vol2008 05.03.2021 22:23, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2017 Фото: 151
fr@me писал(а):
С тех пор AMD несколко раз обновила AGESA и теперь не только IF 2000 Mhz проще достич, но и производительность очевидно выше. Конечно при условии что ваша IF стабильна на 2000 Mhz
Вот это, как раз таки и есть ключевое условие. А если при IF на 2000 МГц регистрируется нестабильность системы или фиксируются многочисленные (или даже единичиные) WHEA, то смысла в 2000 МГц никакого нет, от слова совсем. В реальных приложениях типа Blender, Primiere Pro, Handbrake, ANSYS и т.п., разницу между IF=1867 и IF=2000 будете искать под электронным микроскопом!
_________________ Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2004 Откуда: baika10vers Фото: 12
6eлоруС_80 писал(а):
Вот это, как раз таки и есть ключевое условие. А если при IF на 2000 МГц регистрируется нестабильность системы или фиксируются многочисленные (или даже единичиные) WHEA, то смысла в 2000 МГц никакого нет, от слова совсем. В реальных приложениях типа Blender, Primiere Pro, Handbrake, ANSYS и т.п., разницу между IF=1867 и IF=2000 будете искать под электронным микроскопом!
Так в чем проблема? У меня IF 2000 на 100% стабильна. WHEA отсутствуют. И когда я шел к этому и думал, что проблема в IF оказалось, что проблема в памяти. Всего лишь изменил tRCDRD на 17 и все стало стабильно и без ошибок. И еще оказалось, что WHEA сыпятся в том числе из-за переразгона самого процессора а не только IF. Еще раз, в реальных приложениях фиксируется преимущество IF 2000 Mhz перед 1900. Тут не о чем спорить.
immortal3000 писал(а):
а вы сравните latency на 1866 1900 и 2000 и межядерные задержки в сандре- удивитесь
Зачем? Меня не волнуют межъядерные задерки в санде. Пофиг на них) В реальных тестах IF 2000 быстрее чем 1900.
_________________ Ryzen 5600x || Asus B550-F || G.Skill 2x8 gb 3200C14 || RTX 3600 Ti
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения