Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Rexcor   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 38082 • Страница 239 из 1905<  1 ... 236  237  238  239  240  241  242 ... 1905  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.12.2009
Откуда: Russia
Фото: 17
В данной теме обсуждаются CPU линейки AMD Ryzen 5000 (микроархитектура ZEN3)




В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты;
2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы");
3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом;
4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты);
5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе);
6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)


Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности.
Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
  • Лидерство в игровой производительности 1080p;
  • Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT;
  • Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%;
  • Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K;
  • Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X;
  • Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC;
  • Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD);
  • Совместимость с Socket AM4;
  • Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются;
  • Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3;
  • Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения;
  • Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2633149 ]

Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2632248 ]

Вложение:
Эволюция ZEN.JPG
Эволюция ZEN.JPG [ 94.29 КБ | Просмотров: 2632248 ]

Вложение:
Power Consumption Zen3.JPG
Power Consumption Zen3.JPG [ 74.36 КБ | Просмотров: 2632248 ]

Вложение:
Power Consumption Zen3 OC.JPG
Power Consumption Zen3 OC.JPG [ 77.41 КБ | Просмотров: 2632248 ]

Вложение:
Компоновка чиплетов в Zen3 vs Zen2.PNG
Компоновка чиплетов в Zen3 vs Zen2.PNG [ 570.81 КБ | Просмотров: 2631364 ]

Авторазгон, пример настройки
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО
1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?

HWiNFO64
Cinebench R20
Скрипт, запускающий prime95 по очереди на каждое ядро.

Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем:
1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer,
2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer,
3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг
4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт,
5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.

При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.

Купил новый процессор и теперь у меня на него подается вплоть до 1.5 Вольт, что делать?!
Немного про охлаждение материнки
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.


Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору Rexcor


Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Охлаждение материнки



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2011
Откуда: Минск
180-125-130
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.06.2020
Откуда: ^ i am this cat
Граждане, насколько после 1.1 можно еще безопасно vsoc поднять? Хочу попробовать преодолеть whea на >1900 fclk. Грузится в винду фабрика вплоть до 2000.

_________________
Ryzen 9800X3D
MSI MAG X870E TOMAHAWK
2x24GB (Hynix M Die)
RTX 4090 Palit Gamerock (Alphacool)
O11 Dynamic EVO 2x360 rad, 2x420 rad
Dark Power 13 1000w
LG OLED65C2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2006
Откуда: Киев
b_wellington писал(а):
Хочу попробовать преодолеть whea на >1900 fclk.


Не получится. Ну попробуй до 1.15, и PLL можешь до 1.9 поднять. И, как я ранее говорил, от FCLK больше 1900 - больше вреда чем пользы, которую видно только в AIDA. Только при 1900 соблюдается нативное/трушное 1:1, выше включается какой-то стречинг и тп бурда. Потому я забил. И тебе это же советую. Проведи сам тест на межъядерные задержки и ПСП на 1900 и больше 1900. Будешь сильно удивлен.

_________________
DLSS лучше, чем FSR и натив!
Кто использует DLSS - у того длиннее!


Последний раз редактировалось romilius 05.03.2021 13:27, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.06.2020
Откуда: ^ i am this cat
RoMiLiUs
Интересно, спасибо. А где такой тест взять?

_________________
Ryzen 9800X3D
MSI MAG X870E TOMAHAWK
2x24GB (Hynix M Die)
RTX 4090 Palit Gamerock (Alphacool)
O11 Dynamic EVO 2x360 rad, 2x420 rad
Dark Power 13 1000w
LG OLED65C2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2006
Откуда: Киев
b_wellington В Sisoft Sandra есть.

https://www.overclockers.ua/cpu/amd-ryz ... on-wifi/3/ можешь вкратце почитать.

_________________
DLSS лучше, чем FSR и натив!
Кто использует DLSS - у того длиннее!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2011
Откуда: Минск
Все же отличные процессоры у них получились, я когда апгрэйдился и близко не ожидал такого космического буста в 40-45% фпс в моей любимой игрушке на 1.5 потока. Хотя изначально менял железо просто из желания посмотреть на что-то новое, даже не думал, что будет какой-то прирост, и побаивался, что будет просос, а оно как стрельнуло :lol: Никогда не забуду, как я рот открыл от удивления с озвучкой: Аа-а-а-а-а-а!!! :lol: Я вот приблизительно месяц пользуюсь новым компом, и весь месяц тащусь абсолютно от всего. Даже от AIO, которую я наконец попробовал поставить, раньше как-то повода не было.

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:
RoMiLiUs писал(а):
https://www.overclockers.ua/cpu/amd-ryzen-9-5900x-msi-mpg-b550-gaming-carbon-wifi/3/ можешь вкратце почитать.



Это я выводы к статье почитал, там автор пишет, что АМД в очередной раз удивили. На все деньги удивили!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2017
Откуда: дровишки?
Фото: 29
Valdis писал(а):
всем доброго...

есть 5600х на х470. в бенче CPU_Z показывает в многопотоке 4400, хотя везде пишут, что должно быть около 4800.
в однопотоке 637, примерно столько же как везде.
в аиде при стресстесте больше 66 градусов не поднимается (хотя на 2600х было около 80), а частоты в среднем 4-4.2ГГц.
охлад даркрок слим.

может это быть из-за чипсента? или камень каличный?

Неплохо было бы указать конфиг системы (в профиле или подписи), версию BIOS и скрины HWInfo64 во время выполнения CPU-Z MT теста.

_________________
PJVol @OCN, Anandtech


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2004
Откуда: baika10vers
Фото: 12
RoMiLiUs писал(а):
И, как я ранее говорил, от FCLK больше 1900 - больше вреда чем пользы, которую видно только в AIDA. Только при 1900 соблюдается нативное/трушное 1:1, выше включается какой-то стречинг и тп бурда. Потому я забил. И тебе это же советую. Проведи сам тест на межъядерные задержки и ПСП на 1900 и больше 1900. Будешь сильно удивлен.

Вы не правы) Специально только что провел тест. Частота процессора фиксирована, тайминги тоже. Менял только частоту памяти/контроллера/инфинити фабрик. 1900 против 2000 Mhz. И там и там 1:1:1
Так вот, 2000 Mhz абсолютно точно быстрее! Незначительно но быстрее. Тестил в SOTR и geekbench5. Так что разница видна не только в Aida.
Юрий писал свою статью 3 месяца назад. С тех пор AMD несколко раз обновила AGESA и теперь не только IF 2000 Mhz проще достич, но и производительность очевидно выше.
Конечно при условии что ваша IF стабильна на 2000 Mhz. Да можно чуть уменьшить разницу в производительности за счет более ужатых таймингов на 1900 против 2000, но тем не менее.
"межъядерные задержки и ПСП" это как раз и есть синтетика которая не отражает реальной производительности.

_________________
Ryzen 5600x || Asus B550-F || G.Skill 2x8 gb 3200C14 || RTX 3600 Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.12.2006
Откуда: Киев
fr@me Хорошо, вы правы) Не имею желания спорить)

_________________
DLSS лучше, чем FSR и натив!
Кто использует DLSS - у того длиннее!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2021
fr@me писал(а):
теперь не только IF 2000 Mhz проще достич, но и производительность очевидно выше

а есть конкретные значения - на сколько IF 1900 выше IF 1800? IF2000 выше IF1900?


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2015
vol2008 писал(а):
Неплохо было бы указать конфиг системы (в профиле или подписи), версию BIOS и скрины HWInfo64 во время выполнения CPU-Z MT теста.


r5 5600x
x470 MSI Gaming plus (BIOS 7B79vAK2)
HyperX FURY 3466, но работают на 3600 (16-16-16-36)
rtx 3070


Вложения:
нагрузка.jpg
нагрузка.jpg [ 589.53 КБ | Просмотров: 1127 ]
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2020
vorvort писал(а):
Здесь выкладывали ссылку на amd-шный ролик по PBO2, буквально страницу-другую. Та часть где про V/F/T кривую рассказано.
У 5600X, в силу продуктового сегментирования 5000-серии по PPT и MaxBoost (+ кол-во ядер), наибольший прирост от BoostOverride. Остальные в меньшей степени и зависит от 1) кач-ва кремния, 2) охлаждение, 3) остальные параметры PBO, 4) вид нагрузки (single/multi), 5) тип нагрузки (SSE, AVX и т.п.) 6) мож. еще что.


это который 52 минуты идёт? или я не тот нашел

BoostOverride мутно включать) напряжение махом повышается до 1.31, но и частота в CPU-Z до 4.67
и PPT даже в однопоточной нагрузке возрастает сильно) это при том что я всего +100 мгц сделал
цепи питания слягут если напряжение большое или суммарная мощность?

_________________
Ryzen 5 5600x
PCCooler GI-X5B
Gigabyte b450m ds3h
Corsair Vengeance RGB 8Gb x2 + SAMSUNG M378A1K43CB2-CTD 8Gb x2
Samsung 970 Evo Plus
Samsung 850


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.03.2006
Фото: 2
RuIvan
Спасибо за инфу, пол часа видео на ингл не осилю, а краткое пояснение записал.

pred-ok писал(а):
Вообще непонятно на самом деле, почему на процессор деньги есть, а на замену охлаждения - нет?

Потому-что у кого-то просто опыта маловато ;)
Эти маркетинговые водянки всё в одном ни к черту не годятся, уже не одна видюха затоплена, помпы по пол года живут, а самое главное - топовый воздух охлаждает по сути так же при таком же шуме в грамотно собранном корпусе.
А с полноценными водянками я за 20 лет вдоволь наигрался, вот как раз очередную после 3-х летнего цикла разбираю ибо задолбало меня это по самые помидоры. Это по молодости еще весело, а сейчас надо быстро, функционально и главное без лишнего обслуживания. Воздух собрал и забыл. С водой постоянные геморы, особенно учитывая что я часто люблю комплектуху менять.

_________________
i7-12700K | Prime z690-A | DDR5-5200 32GB | RTX 3080ti | 4K@144Hz


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2004
Откуда: baika10vers
Фото: 12
RuIvan писал(а):
а есть конкретные значения - на сколько IF 1900 выше IF 1800? IF2000 выше IF1900?

geekbench 5 мультикор результат на 1900 Mhz около 9550, на 2000 Mhz результат 9630. Т.е. разница чуть меньше 1%. Делал по 3 прогона.
Частота 5600Х фиксирована 4700 Mhz на все ядра.
В SOTR есть прирост по минимальным кадрам 134 и 138 соответственно и по максимальным 304 и 307. Средние 178 и 179 fps.
Но видюха не самая мощная: 3060 Ti разрешение 1920p профиль High. Если намеренно снизить качество графики, то разница очевидно будет больше.
1800 Mhz не тестил.
Тайминги:
58135

_________________
Ryzen 5600x || Asus B550-F || G.Skill 2x8 gb 3200C14 || RTX 3600 Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2017
Откуда: дровишки?
Фото: 29
Valdis
Попробуйте в PBO - Advanced, Limits - Motherboard. Если рез-т улучшится, то можно поставить TDC - default, PPT - 90W, EDC - 110A. Но странно конечно, 1.35V при старте бенча... Может 1.2.0.0 чудит, для моей материнки выложили 1.2.0.0 (не прошло и 3 месяца) - попробую глянуть, не завышает ли новая smu напряжение, позже курсану...
UPD: Проверил в P1.90 (1.2.0.0) - проверил, не завышает ничего.

PS: не проверяли в CTR2.0 диагностике, чо про чип говорит?


Ksf000 писал(а):
цепи питания слягут если напряжение большое или суммарная мощность?

Волков бояться - в лес не ходить.

_________________
PJVol @OCN, Anandtech


Последний раз редактировалось vol2008 05.03.2021 22:23, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2017
Фото: 151
fr@me писал(а):
С тех пор AMD несколко раз обновила AGESA и теперь не только IF 2000 Mhz проще достич, но и производительность очевидно выше.
Конечно при условии что ваша IF стабильна на 2000 Mhz

Вот это, как раз таки и есть ключевое условие. А если при IF на 2000 МГц регистрируется нестабильность системы или фиксируются многочисленные (или даже единичиные) WHEA, то смысла в 2000 МГц никакого нет, от слова совсем. В реальных приложениях типа Blender, Primiere Pro, Handbrake, ANSYS и т.п., разницу между IF=1867 и IF=2000 будете искать под электронным микроскопом!

_________________
Ryzen 9 9950X + CNPS20X | Strix B650E-E Gaming | Patriot Viper Venom 2x32 | 5070 Ti GameRock| FD Ion+860 Platinum | Phanteks Enthoo Pro II


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2008
Откуда: Украина
fr@me а вы сравните latency на 1866 1900 и 2000
и межядерные задержки в сандре- удивитесь

_________________
7950x3D/4090/ch670e/64gb6400cl30/кастом + 7950x/6900xt/x670e master/64gb6400cl32/кастом + 5950x/p2200/ch8 dark/64gb/кастом


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.02.2021
fr@me писал(а):
geekbench 5 мультикор результат на 1900 Mhz около 9550, на 2000 Mhz результат 9630. Т.е. разница чуть меньше 1%

Спасибо за конкретные значения.

Magicm3n писал(а):
Спасибо за инфу

пож-ста, рад если помогло. можете еще по этой ветке поискать - "pbo" - в поиск - сообщений много, думаю что-нить полезное точно есть.

в шапку темы не помешало бы грамотное определение pbo с хорошими ссылками.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2004
Откуда: baika10vers
Фото: 12
6eлоруС_80 писал(а):
Вот это, как раз таки и есть ключевое условие. А если при IF на 2000 МГц регистрируется нестабильность системы или фиксируются многочисленные (или даже единичиные) WHEA, то смысла в 2000 МГц никакого нет, от слова совсем. В реальных приложениях типа Blender, Primiere Pro, Handbrake, ANSYS и т.п., разницу между IF=1867 и IF=2000 будете искать под электронным микроскопом!

Так в чем проблема? У меня IF 2000 на 100% стабильна. WHEA отсутствуют. И когда я шел к этому и думал, что проблема в IF оказалось, что проблема в памяти. Всего лишь изменил tRCDRD на 17 и все стало стабильно и без ошибок. И еще оказалось, что WHEA сыпятся в том числе из-за переразгона самого процессора а не только IF.
Еще раз, в реальных приложениях фиксируется преимущество IF 2000 Mhz перед 1900. Тут не о чем спорить.
immortal3000 писал(а):
а вы сравните latency на 1866 1900 и 2000
и межядерные задержки в сандре- удивитесь

Зачем? Меня не волнуют межъядерные задерки в санде. Пофиг на них) В реальных тестах IF 2000 быстрее чем 1900.

_________________
Ryzen 5600x || Asus B550-F || G.Skill 2x8 gb 3200C14 || RTX 3600 Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2008
Откуда: Украина
fr@me писал(а):
Зачем? Меня не волнуют межъядерные задерки в санде. Пофиг на них) В реальных тестах IF 2000 быстрее чем 1900.

но ок
и игрушках посмотрите))
в той же ларе или хорайзене

_________________
7950x3D/4090/ch670e/64gb6400cl30/кастом + 7950x/6900xt/x670e master/64gb6400cl32/кастом + 5950x/p2200/ch8 dark/64gb/кастом


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 38082 • Страница 239 из 1905<  1 ... 236  237  238  239  240  241  242 ... 1905  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Guzz, Ktaganov, Mexikan79, Sashkatest и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan