Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2010 Откуда: Вологда Фото: 12
RDens писал(а):
Dart-s То есть за счет шины вытянуть больше в Линкс не получается? 52x102 например при том же напряжении?
а вот это пока не скажу - не тестировал я пока LinX. хотя если взять нашу статистику: 4,79 и 800 память - 119Гф и мое 4,77 и 666 память - 113Гф, то полагаю если разогнать мою память тоже самое и получится. Впрочем и так ясно - 6Мгг на производительность не могут заметно повлиять.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2009 Откуда: Рыбинск Фото: 0
не хотелось спросить...кто придумал в статистику добавлять результат LinX на 10м прогоне? Ведь в большинстве случаев ошибки лезут после 15го прогона и дальше...лично я считаю что надо не 10 прогонов добавлять в статистику а как минимум 20.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2007 Откуда: Сыктывкар Фото: 1
Ligas писал(а):
не хотелось спросить...кто придумал в статистику добавлять результат LinX на 10м прогоне? Ведь в большинстве случаев ошибки лезут после 15го прогона и дальше...лично я считаю что надо не 10 прогонов добавлять в статистику а как минимум 20.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2009 Откуда: Рыбинск Фото: 0
Aeg писал(а):
например 50
нее ..50 много но до 20 если не вылезли ошибки тогда уже и можно считать разгон стабильным.А так смотришь по статистике на заоблачные частоты и неизвестно есть ли стабильность при этом. ИМХО считаю тест 3 минуты не показателем стабильности.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2004 Откуда: Сыктывкар
Ligas Я придумал. И могу обосновать. 10 проходов успевают прогреть систему. Создать серьезную нагрузку. Между тем для разогнанного санди это не более 4 минут затраты по времени. Оптимально. И вполне достаточна для наших целей. ... Если говорить о стабильности, то ошибки могут вылезать и через несколько часов. И не только в LinX. И много вы найдете желающих гонять тесты столько времени? Статистика в таком случае просто не была бы собрана. ... Правда на западных ресурсах есть статистика по прайму 12-24часа. Но это явно выходит за рамки нашей ветки. И относится скорее к методике и поиску стабильности в разгоне. Там это можно было бы сделать. Если найдуться энтузиасты заниматься ее сбором и оформлением.
_________________ Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2004 Откуда: Сыктывкар
Ligas Давай посмотрим на возможное увеличение еще с одной стороны. Изменение количества циклов сводит на нет ранее собранные результаты т.к. условия тестирования будут серьезно различаться. ... На момент открытия статистики было несколько предложений в сторону увеличения. Не более. Поэтому было решено оставить более приемлемое пользователям значение.
_________________ Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.
izhrunner, версия поргаммы соответствует, Windows 7 Максимальная SP1 х64 . Если я ставлю множитель на 45 и больше ничего не трогаю - всё нормально, когда начинаю понижать напряжение (Offset Mode Sign -0.005 и Additional Turbo Voltage 0.004) происходит падение результатов после 2-го прогона. Почему?
Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд: При понижении напряжения Load-Line Calibration выставляю значение enabled, может из-за этого что-то перегевается?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2008 Фото: 0
deni$,если коротко: потому что появляются ошибки из-за нехватки питания, когда они возникают, процессор заново перезапускает команду и возникают "тормоза", что-то типа коррекции ошибок.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения