Блин, все пишут по синийбенч и свои цифири:) Решил свой 6300@4200 прогнать... Ну как бы ~430, что то разница с 8300 очень большая.

там многопоточность 8 ядер рулит, у вас 6 ядер что ещё ожидать? Хотя вроде маловато, точно не знаю 6и ядерников не было...

У меня на 4.8 585 было.

на 4200 в районе =500 будет нормально: http://uploads.ru/ecbZH.jpg

Понятно, спасибо за разъяснения

https://www.youtube.com/watch?v=2UGvpIvh2F0
внимательно смотрим:)

Moiseyka круть просто. Напруга в нагрузке до 1.6в прыгает?:) Аэро то включи уже наконец. Или у тебя версия синибенча читерская ))

аеро не влияет на производительность в синебенче

подтверждаю! Отключал Аэро и даже запускался в безопасном режиме,результат не бустанулся! Скачал последнюю версию синибенча,результат подрос до 735cb(4500мгц),что равно погрешности =)
Не знаю откуда у товарища такие цифры взялись...

как стоковый, короче разгон не работает

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

это какая такая?


чёт дофига
хпет включен и в винде, и на матери?

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

да

CINEBENCHR15.038 с офф сайта.
К примеру у меня на компе валялась 15.037
в биосе включен,в винде вводил команду "bcdedit /set useplatformclock true",что бы таймер стал 14.3..
До этого 728cb делал при тех же условиях.

Заблокирован,хм надо же,интересно чей тогда мульт был

также: http://uploads.ru/PMm2x.jpg

Тащемта это типичный результат для 4.5: 730-735.
Moiseyka
>Заблокирован
Лол.
Кстати, результаты CB легко редактируются блокнотом, можно и 10000 написать, а дальше уже сделать 2 скрина и хоть в древнем мувмейкере подсунуть нужный. А еще позабавила куча всякого треша, типа мейл.ру агента в трее.

это максимальный результат, а не типичный и только на win 7, на win 8-10 такой результат недостижим

Когтехват спорить не буду, т.к.


Спасибо за информацию.

И все таки кто с каким таймером сидит на вин 7 для игр?сейчас 14.3... вроде как бы и нормально все,только вот в кс го бывают подтормозяки какие то,хотя и фпс высокий.

Тот, кто верит слухам из интернетов, а не документации мелкософта по таймерам.

devl547 т.е. пофиг какой таймер?
Просто когда линкс проходил с таймером 4.40302мГц
Результаты соответствовали частоте по таблице,но проходы длились дольше чем положено.
К примеру на частоте 4500 и таймере 14.3... На прогон уходит примерно 3м30сек. Т.е. 3 прогона с результатом 93-95гфлопс проходят примерно за 10м30сек
А при таймере 4.40302мГц у меня 2прогона длились 9-10минут,но результат был +- такой же
Буду пробовать кс:го с разным таймером,посмотрим,что это даст

В случае, если материнка не косячит с таймерами - да.