всем привет. процессор fx8320, плата m5a97 r2.0, кулер zalman performa с 2мя вентелями, 3 на вдув, 1 на выдув. должно хватать для разгона.
правильно ли я все понял- необходимо поменять режим работы с авто на ручной и повысить множитель до 4.2 ггц, а так же питание до 1.4в ?
помню, что пробовал уже нечто подобное, но были проблемы с бсодами, нужно ли еще где то фиксировать значения, памяти например?
стоит kingston 2 по 4, по умолчанию работают на 1333, но комплект точно 1886. проблема в том что когда я ставлю любой из защитых режимов D.O.C.P- 1666 или 1886, случаются блюскрины. тоже не понимаю, в чем проблема.
спасибо!

RusD, смотря какое разрешение, планируется ли разгон и какая ОЗУ. А так ... хватит.
Если совсем без переплаты и без разгона - ищите топ кулеры на 95Вт и выше с медным сердечником. Или самые простые башенные от трёх тепловых трубок.

Сначала можно и меньше пробовать)
А так ещё крайне желателен разгон CPU-NB на 2400+.
Ссылка на статистику из ветки
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... ring#gid=0

По идее - нет. Но лучше зафиксировать на номинальных.
По ОЗУ - так ставь вручную частоту и тайминги. Если могут в 1866 начинай с таймингов CL11, а там как плашки позволят. Либо разгоняй по частоте шиной, либо пытайся понижать тайминги.

Разрешение 1366х768, озу 2 по 4гб 1333мгц, разгон не планируется. К графике не притязателен, иногда поигрываю. Валяется дома Deepcool beta 40(100 ватт) с медным сердечником, подойдет?

по загрузке видюхи не должен,а вот просто по кол-ву потоков может (когда игра под всякие скрипты,физику и тд будет использовать больше 4х потоков) Zalman CNPS10X Performa+ вполне подойдет

RusD, должно хватить. Но ОЗУ лучше в разгон, если позволит. 1600 должна брать любая без поднятия напряжения.
На таком разрешении, ИМХО, процессор будет на грани, особенно в стоке по ядрам и КП. Но свои 45+ fps для GPU он выдаст, если не брать во внимание WD2, AC:O и прочие многопоточные движки.

Он и FX8xxx до 4.5GHz разгонит с CPU-NB в упор. Если уж камень не совсем неудачный.

само собой,теплотрубок ведь 5шт

Если бюджет ограничен, то я бы поискал б\у FX4350, у него и частоты базовые выше, и кэш L3 в два раза больше. Кулера хватит на 2-3 трубки, типа Gammaxx 300, а для 6-8ядерных, я бы советовал смотреть минимум Gammaxx400 \ s40 или Zalman 10x Optima. Ну и собсно если компьютер планируется для игр, то конечно лучше собрать на fx63**-83**, независимо от того, какая видеокарта.

Если стресс-тестами не увлекаться.

Хватит

4350 самый неудачный из 43**, бесполезный кипятильник с задранным VID. А больший кэш у 4350 капля в море, ибо два модуля в виду особенности архитектуры нормально работают лишь с двумя частями л3 кеша, который у ФХ-ов состоит из 4-ех частей по 2Мб. То есть для огрызков 43** больше 4Мб это по сути лишний баласт в цене, жоре и нагреве, нежели польза.

Что в теории должно быть быстрее при слабом vrm и кулере ~95вт? 8300 или 8320e? В чём вообще разница между ними?

8320e на низких частотах более холодный и гонится хуже

Большое спасибо всем за помощь.

Это каких особенностей? С учётом того, что доступ в кэш всегда идёт через один и тот же System Request Queue.
Другое дело, что 2 модуля имеют меньше портов IO, чем 4.

Ну и больше кэша - это меньше запросов до тормозной памяти.

Где можно глянуть разницу одноканал vs двухканал в играх? Целый день ищу.

Почти все собрал.
Взял таки FX8320 FD8320FRW8KHK
FA 1432PGY / 9DS8695K4D584 (вроде свеженький )
Материнку Asus M5A97 R2.0, кулер Zalman 10x Optima, БП KCAS 600Wt
Пока потестил в стоке, с ОЗУ и видеокартой с основного пк.
Первое что удивило - процессор даже в нагрузке почти не греется, по датчикам выше 45гр не было пока (радиатор на ощупь холодный), радиатор цепей питания ощутимо теплый, но даже не горячий, а вот что реально очень сильно греется так это радиатор чипсета, пришлось колхозить обдув на него.
Потребление системы в мультипоточных процессорных тестах ~180вт (с розетки). Ну и если кому интересно, сравнение в Cinebench R15 с xeon (i7 3770). Думал будет хуже:

vuuudj разницы практически не будет

vuuudj, Litoy.88,
https://www.youtube.com/watch?v=1-dX35QRKMM&t
Да ладно) 10% +/- будет. Если игра любит ПСП. А учитывая недостаток оного на FX`ах ...
В видео пример i7 2600. Это к тому, что лютая доля его производительности зависит от скорости ОЗУ.
Или
https://www.youtube.com/watch?v=FQYMY7fxHcw&t
Как такой буст от Dual Rank?

ZeroCooolX С просони читал,показалось что он спрашивал про разницу в играх между 8300 и 8320е

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

как то я мимо глаз это пропустил =)
прочитал так

На 4ггц будет ~640/100 а так его производительность сейчас занижена турбобустом и парковкой , да само собой nb 2400/2600 нужно доя отзывчивости.А llc уберешь будет холодней.

Сам спросил, сам и ответил.
л3 кеш на 43** в два раза медленнее, чем на 83** при 4+ поточной нагрузке.

Ты сравни ПСП разогнанной памяти и разогнанного л3 кеша на 43**, разница не столь существенная, чтобы лишних 4Мб к которым изначально х.. доступ что-то смогли сделать против 16Гб оперы.