НЕТ! Ты мешаешь тёплое с мягким. Aida показывает полную пропускную способность кэша на все ядра.
Грубо говоря, у тебя 4 модуля имеют по показаниям аиды 120GB/s, а 2 модуля - 60. Это не значит, что второй в 2 раза медленнее, ПСП на модуль остаётся такая же.
Но ты не можешь дать 1 модулю все эти 120 - у тебя всегда будет 30GB/s на модуль и не выше.

Появилась странная фигня,кс-го стала прогревать проц до 65 градусов,потом падает до 60 и так по 1 градусу то прибавит,то убавит! Раньше загрузка видюхи была 80-90,сейчас же стала под 100%,но кадров стало заметно меньше. Если раньше видел 300-250кадров,с редкими просадками ниже 200,теперь же 200кадров с просадками до 100. видюха в перегрев не уходит,настройки все теже,нифига не пойму

Возможно майнер поймали.

Process Explorer в помощь, во время игры сверни и в этой проге посмотри что грузит проц

Ты читай внимательно, при 4+ нагрузке у огрызка будет только две точки доступа к кешу л3, у 83** будут все 4, потому что эти потоки раскинет по 4 модулям, а не тупо на два модуля.
Поставь на своем ФХ по диспетчеру нагрузку на 4 ядра и два модуля, а потом по одному ядру на все 4 модуля и увидишь разницу.
л3 блоки общие на модуль, а не ядро!
Да разница может не будет в 2 раза, но всеравно будет ощутимой. 100% то что 83** или старшая рязань в 4-ех поточной игре быстрее своих огрызочных 4-ех ядерных собратьев в играх, только из-за лучшего доступа к л3 и соответственно лучшей работой с памятью.

Какой никакой, но огрызок тоже относится к этому поколению.

SlideX Ruslan56 -bender- ну при Майне наверное проц бы грузился на 100%,а у меня в игре в районе 40

-bender- ясно,спасиб. Поищу в этой степи

Угу-угу. А то, что у неё как бы в 2 раза больше FPU и декодеров инструкций в этом случае - это так, ненужная мелочь.

Кстати, для FX есть сильная разница в сингл или дабл рангах на оперативке?
Думаю свои 4х4 1866 продать и купить 2х8 2133(2400 мать не поддерживает).

Runhard пару страниц назад скидывали же тест,глянь.

Слабое для игр место АЛУ, а не ФПУ. Это уже сотню раз обсуждалось и проверялось. Какой толк от 4 инструкций за такт одного ФПУ, если один АЛУ только 2 инструкции переваривает. В рязани сделали нормальный АЛУ, оставив прежний ФПУ и что мы увидили все? Правильно, рост ФПС дикий.

До кучи сделав нормальный декодер и добавив write-back кэши. Там нигде нет единственного изменения.



Даже если так, то декодер - один из основных боттлнеков модулей. И его не пофиксили за всё это время (steamroller не считается, ибо 2 декодера с половинной скоростью не быстрее одного быстрого)

Это L2 по 2Мб на модуль, а L3 просто общий на все модули. То есть такой поилки (на 8Мб) для FX 4xxxx за глаза. Потому и толку от разгона CPU-NB будет не много. А что греется, так это не из-за L3; просто у FX 4350 частота 4.2 (одна их самых высоких номинальных среди всех FX, потому и TDP 125 против 95 у 4300)...Например у FX 6300 тоже полный L3, однако на прожорливости и нагреве это не сказывается. Правда, если бы покупал себе, то все рано взял бы 4300 из-за более низкого TDP, а все остальные минусы нивелировались бы легоньким разгоном. Впрочем вру, считаю что ниже FX 6300 ничего покупать не стоит

Такой вопрос, в тесте памяти показывает чтение ~25, а запись ~15(?). Для FX это норма, или что-то настроено неправильно? (память, двухканал 1866МГц)