Одно 4.8Ghz ядро фх4100 чуть быстрее одного 2.8Ghz ядра i7-860. Это очень грустно, ведь разница между ними аж 2Ghz

ага,а теперь протести заново скинув разгон на буле

Liharev, это одно ядро или один модуль?

Это одно ядро в разгоне. 1 модуль - результат будет - 1,18*1,95= 2,3 Не вижу ничего позорного.
вот 1 ядро в номинале:
http://s59...radikal.ru/i165/1111/6a/78e65272d505.jpg
1 ядро 4100 на 15% меньше 1 ядра I7-960

Вот появился 4100. Я лично его взял и отталкиваясь от результатов, полученных на нём мной:
- в рендеринге работает лучше своих конкурентов в ценовой категории;
- в кодировании/архивировании работает аналогично;
- полно новых инструкций, в приложениях с которыми он на 2 головы выше более дорогих моделей;
- очень быстрая работа с памятью;
- по "недоядру" и 1 модулю также хорошие результаты;
- в играх показывает приличную производительность (94fps в Resident Evil 5, то что он в full hd раскачивает разогнанную до 980*5000 карту 5850 - также хорошо)
- очень прилично и легко гонится разнообразными способами (прирост производительности - 20-40%, в зависимости от памяти);
- прохладен, стабильно работает на 1,18 вольт;
- имеет все тенденции к скорому снижению цены (при появлении в продаже более старших моделей)
- косвенный показатель - раскупают их!
Итого: В реальных, широко используемых приложениях, у 4100 нет конкурентов по стоимости/производительности. При дальнейшем, гарантированном снижении цены (помешать которому может только отказ их производить), является отличным бюджетным выбором, + перспективы на будущее.

Для кого и в чем он плохой? (Не берите фх4100, берите 2700К)
1. В кукурузных суперпипах, т.е. для тестеров-теоретиков.
2. В безбашенных разрешениях игровых программ 640*480, опять для тестеров-теоретиков.
3. Для 3-д модельеров. Узких специалистов.
4. Для фанатов фирмы-конкурента (просто по убеждению).
5. Для тех, кто воспринимает всерьез их утверждения.
Вообще, не позволяют ему полностью раскрыться два минуса - 1. Низкое - 75-78% взаимодействие модулей 2. Выполнение "двойной работы" при отсутствии разделения процессов связывания (просмотра таблиц связей) и выполнения (вычисления адреса процедуры), что в общем-то не проблема самого процессора, а компилятора.

Для среднебюджетных систем считаю этот процессор хорошим выбором, особенно при снижении цены на него до 3200-3500руб. в рознице РФ.
Это мое мнение. Пользователя FX-4100.
Не считаю этот процессор предметом поклонения, просто процессором. Запросто с него слезу и перейду на более производительный фх, при появлении в рознице.

Liharev

А можете сделать сравнение 2 потока/2 модуля и 2 потока/1 модуль в тех же тестах, где вы приводили масштабирование по количеству ядер чуть выше, для полноты картины не хватает, интересно

смотря для каких задач. Большинству нужны игры, и выгоднее будет Phenom X2 с разлоченным третьим или даже четвёртым ядром. Да есть маргиналы, типа тебя, ценящие другой спектр повседневных задач.

Свои результаты в играх буду выкладывать по мере их появления.

Вообще-то была информация, что оставить в модуле включённым только одно ядро невозможно. И если бы 1 модуль набирал 2,3 балла, то 8150 набирал бы там 4*2,3=9,2 балла, что очень далеко от истины. И откуда вообще взяли коеффициент 1,95?

Liharev Из игрушек актуально только в Battlefield 3 , Metro 2033 и Crysis 64-разрядная версия ИМХО

масштабируемость между двумя ядрами в модуле = 95% т.е. 1 ядро в модуле = 100% + 2 ядро в модуле = 95%, всего 195% или 1,95 на модуль.
Взял из соотношения результатов 1 и 2 ядер/потоков.
А между модулями будет похуже, 76-78%, тоже по результатам сравнения в тестах (между 2 и 4 ядрами/потоками).
Соответственно, предположим у 8150 по аналогии, будет не 4*2,3=9,2, а 4*2,3*0,77= 7,08

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

есть такие, сейчас фрапну и выложу.

Liharev
Эмм... Скорее наоборот. Ядра в модуле делят общие ресурсы, масштабируемость не может быть 95%, емнип Амд хотели получить 80% максимум. А с чего должны плохая масштабируемость между модулями? Ни один нынешний многоядерный проц проблемы такой не имеет.

Метро 2033:
2011-11-03 18:14:13 - metro2033 проц-номинал, картинка
1920*1080, качество ультра,dx11,AAA,AF16X
Frames: 650 - Time: 24555ms - Avg: 26.471 - Min: 23 - Max: 32

2011-11-06 17:31:25 - metro2033 проц-номинал, картинка
1280*1024, настройки normal,dx11,ААА,AF16X
Frames: 1569 - Time: 27955ms - Avg: 56.126 - Min: 46 - Max: 65

2011-11-06 17:56:25 - metro2033 проц-номинал, картинка 800*600,
настройки нормал, dx11, AAA, AF16X
Frames: 791 - Time: 13463ms - Avg: 58.754 - Min: 36 - Max: 71

"Наглая ложь."
Акстись, я не выдумываю. Все это есть в картинках в сравнении с 1,2,4 ядрами/потоками. Смотри мои ссылки выше.
разница м/у 1 и 2 потоками/ядрами - не 100% а 95%;
м/у 2 и 4 потоками/ядрами - тоже не 100, а 76-78%.
И пиши с чувством, толком, расстановкой, господин прокурор.

Crysis 2, процессор в номинале:
2011-11-06 19:12:02 - Crysis2 1920*1080, ультра,в синх - выкл.
Frames: 1747 - Time: 23167ms - Avg: 75.409 - Min: 58 - Max: 103

2011-11-06 19:34:44 - Crysis2 1280*1024, макс, в синх-выкл
Frames: 6952 - Time: 50669ms - Avg: 137.204 - Min: 112 - Max: 180

2011-11-06 19:38:27 - Crysis2 800*600, макс, в синх-выкл
Frames: 8348 - Time: 46972ms - Avg: 177.723 - Min: 122 - Max: 286

vityaz' ссылку не дам, я уж не помню где...
тестили на формуле от асуса, отключая
4 ядра (1 ядро на 1 модуль)
4 ядра (2 модуля , 4 ядра)
и т.д до 1 ядра на модуль
итог: 2 ядра - 2 модуля лучше не на много, чем 2 ядра - 1 модуль
1 ядро хуже чем 1 ядро фенома

Trump тупой вопрс, как ты представляешь замеры с отключенными ядрами вмодуле, ели их не отключить?
или уже отключаются?

AZZOT

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:23632-7
Felid

Это как?

Ну он к примеру взял результат модуля(2 ядра и поделил на 2) или нагло звездит)))))
Хотя если бы например мне АМД платила деньги за рекламу я бы придумал что нибудь по реальнее чем: 1 ядро замбези > 1 ядро коре( неважно какое они все на одной архитектуре Duo/Quad/i)

HellSet
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:23632-7
#77
4M/4C это 4-е модуля в которых отключено по одному ядру. Liharev посмотрите в BIOS'е может можно отключать.

#77
D4E смог протестировать энергопотребление на одном ядре.

Liharev, конфиг в профиле совпадает с тем, на чём тестил? если да, то я в шоке, шо без разгона и в паре с MSI HD5850 (850x5000) даёт такие результаты в метро (учитывая, что ещё и съедает фрапс).