В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Ivy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 15.07.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Ivy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Статистика разгона Ivy Bridge
Условия приема.

http://download.intel.com/newsroom/kits/core/3rdgen/gallery/images/3rd_Gen_Intel_Core_Die_Flat.jpg
Смотрю на это и не могу понять, а что, квадратным кристалл сделать то мешало? В температуре бы выиграли 10-25С и в разгоне минимум на 10% лучше было. Ощущение компоновки - сделано тяпляп, абы как, лишь бы продавалось .
Компановка ужастна. Выч.ядра греют друг друга, причем очень заметно...кристалл вытянутый - соответственно при нарезке брака будет куча, все равно не могу объяснить компоновку, кроме как ленью переразвести кристалл .
И если смотреть на ядра - тепловой поток в столь крохотной области настолько велик, что впору таким процам снимать крыку, а сами кулеры припаивать индиевым припоем (или хотябы к ЖМ-6) непосредственно к кристаллу.

Забыли сказать какая температура была при таких частотах. Так как на воздухе под стрелой или архоном на такой частоте 4,8-4,9ггц будет троттлинг и темпа под сотню. От такого разгона толку ноль, так как юзать при таком разгоне нельзя. Два экземпляра серийных 3770K которые мне довелось увидеть могли работать только на 4200Mhz под линпаком при температуре в 87 градусов, но при меньшем напряжении - 1.3 Если ставить 1.4V, то вообще сложно сказать, что может удержать температуру, скорее всего это фреон и азот.

ну по обзорам 4600 на 1.2 напруге инженерники, врятли серийники хуже.
если нагрев как у инженерников, а разгон чутка лучше то вполне норм.

Процессоры, конечно, не поражают воображение, мягко говоря. Просто сэндик с более мощной встройкой. Позор, конечно. Но спасибо и за хоть +10% производительности. А то в свете отсутствия конкуренции могли бы вообще не париться.
Совершенно не понимаю, откуда там такое дикое тепловыделение и отсутствие разгона нормального.

Надо ждать, пока кто-нибудь крышку теплораспределителя сдерет. Если правда то, что из-за маленькой площади ядра тепло не успевает передаваться, то без крышки охлаждение Ivy должно кардинально улучшиться. ИМХО.

мне вот интересно, не сильно ли зря я затеял переход с 920)
че-то сравнивал диаграммы вроде и выигрышь есть и по производительности и по потреблению.

Да где вы ее увидели-то? Максимальные частоты при разгоне на воздухе за SB, а отсюда большая производительность.

Coolaller Ну на равных частотах Айвик слегка быстрее Но почему же они такие горячие-то...

отсюда
http://www.electrosad.ru/Processor/lint.htm
раздел 3

Слишком заумно, но вроде понял.

в вольном пересказе для хорошего и не теплого разгона иви :
1.развести цепи питания процессора для снижения индукционных потерь в ивике на 32/22 =1.5 раза больше цепей= новые степпинги и/ или новый сокет типа 2500...
2. также поступить с цепями питания материнок - для них т.е увеличить число питающих контуров спу до примерно 20 (!) - а это расходы производителей
и кому это надо кроме оверов?

В обзоре 3770K берет стабильные 4600MHz при 1.2V http://www.3dnews.ru/cpu/628151?top-articles-block
Что та очень огромная разница ,вы не чего не напутали?

youreffer
так при переходе с 45нм на 32нм (а сокеты там одинаковые почти были (1156 на 1155)) ничего подобного не наблюдалось. Холодные и быстрые разгонибельные процы были. А тут че?.. Непонятная ситуация.

По-моему не на температуру надо смотреть, а на энергопотребление, которое упало. Температура, по всей видимости, растет из-за очень высокой плотности. Кстати, мне понравилась эта заметка: http://www.anandtech.com/show/5763/undervolting-and-overclocking-on-ivy-bridge По-моему 4.4ГГц на 1.05В совершенно недурно. Другое дело чо максимальный разгон сильно ограничен. Хотя меня интересует именно разгон с минимальным увеличением энергопотребления.

Такое впечатление что Intel спецом сделала так что бы Ivy плохо гнались ,жаба их наверно давит ИМХО

Переход Ivy на 22нм обусловлен больше использованием новой технологии Tri-Gate Transistors против старой Planar. Отсюда:

Так и потребление не упало. Тепловой пакет оставили на уровне 95 Вт, да и тесты потребления показвают, что они одинаковы с сандиком. В общем, вывод тут такой: нужна дальнейшая шлифовка. Эти процы - первый блин комом.

Это в каких тестах энергопотребление в сравнении с сэнди не упало? Если отбросить разгон, то энергопотребление на 20% ниже (в тех обзорах, что я смотрел).

Реальное TDP 77