michernov как обычно, пишет бред. Еще бы написал не сколько у него в биосе отображается(1.296v - округленное биосом значение), а с llc extreme и 1.25v при 4500МГц! И можно выкладывать в эту тему очередной высер - бесоплезный скриншот о мнимом достижении.
По его же скриншоту hwinfo в Average отображает среднее напряжение - 1.348v. И это за все, время мониторинга. Что почти 40мин тогда как тест длился 33мин, а все остальное время в простое и llc скидывает(не завышает) напряжение.

так наверно будет понятней откуда берется разница во времени: http://uploads.ru/LQtFB.jpg ; http://uploads.ru/WHyF3.jpg скрина с зеленой полосой на 4500 нет, т.к. 10-й проход завершился крешем (кто не успел - тот опоздал)

Ему про величину среднего значения напряжения(к тому же она равна совокупности напряжения не только в нагрузке но и простое) в его тесте на 4.5ГГц пишешь, а он мне расписывает как я из 2+2 получил 4... треш. Что у человека в голове творится?...

накой мне твое среднее значение (т.б. оно в линксе от максимального практически не отличается; так то LLC заслуга, что задирает до предела, а в х265 max будет меньше, а в R15 (который ТС гоняет) ещё меньше. т.е. в зависимости от нагрузки - оно разное. так ТС и сказали чтобы в своих скринах показывал значение вольтажа в cpu-z. он походу не понял, да и у тебя бред в голове...

Так это вроде и не достижение - VID 1.138, а напряжение выставлено 1.308, так чего бы процу худо-бедно не работать на 4.5 ГГц? Худо-бедно, потому что LinX он все же не проходит. =)
Тем более похоже, что LLC был включен...видно по кратковременному забросу напряжения после резкого снятия нагрузки (выброс 1.356 V). LLC в принципе срабатывает немного инертно, аж на 4 шага выше забросил (шаг питания проца = 0.012 V)
Так что все вполне обычно

Конечно llc включена и это не кратковременный скачек, выше я уже написал, что по Average видно что у него на протяжении всего теста напряжение 1.356v было. Он же теперь это списывает на заслугу llc. Теперь еще будет хвалиться, что у него 4.5ГГц берет при 1.25v... с llc extreme(+100мВ).

LLC отключен. сможешь сказать какая напруга выставлена на ядра в биосе?: http://uploads.ru/huwlA.jpg

1.356 это макс. Хотя бы один выброс и он зафиксирован. А эвирейдж конечно меньше
Ну и неизвестно же, чем он занимался эти 7 минут, может сидел и включал - выключал Linx, или еще что, вот у него Average и набежал. =) Просто нужно выкладывать более информативные тесты: версия BIOS, насколько агрессивный LLC, если был включен и т.д....и запускать/ останавливать inf-проги более-менее синхронно с тестом, а не 7 минут в носу ковырять. А то заскринят, а ты гадай - чё это было. =)

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Кратная 0.012 v, точнее не понять, если включены сберегайки...хотя и они работают по тому же принципу, это же не плавные аналоговые данные, тут все в цифре в соответствии с битностью (+ так как занесено в таблицы)

а так?: http://uploads.ru/fbt3N.jpg

Я грамотно подбирал модель, чтобы проверить свою старую теорию о пользе соотношения частоты к ТДП и показать всем пользователям, что 8300 не является убожеством как 8320 и его вполне можно и нужно было брать тогда (в далеком 2014-2015), вместо всяких дорогих 8350/8370. А так я просто взял первый попавшийся в магазине 8300.
Если ветку полистать, то отлично видно как после моего удачного экземпляра нахлынули в ветку разные 8300 и 8320е.

1) Результат лишь тянет на 4500, не более. Иными словами кукуруза как раз из-за недостаточности напряжения на проце.
2) На всех своих моделях ФХ, относительно полной стабильности на определенной частоте я могу крутить синебенч и выдавать адекватный результат без кукурузы при 200-300МГц большей частоте. Это легкий бенчмарк по сути. К примеру там где стабильно полностью было 4700, синебенч адекватно бегал и все 4900-5000 без кукурузы. А у тебя на 4600 уже кукуруза.
3) Батла 1 при мощном гпу нагрузит сильнее проц, чем синебенч. Это к слову зачем нужно тестить стабильность, чем-то более серьезным, чем синебенч.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Предположу, что в районе 1.55-1.575v, плату надо такую иметь, чтобы точно заявлять.

Ты же загрузку ядер спрятал, а по частоте они у тебя под любой нагрузкой молотят 4.5 - т.е. непонятно, какая нагрузка была в момент снятия скрина. Вот примерно это я и подразумевал под неинформативностью многих тестов - скрин есть, а как там и что, хз. Слишком мало инфы. Полагаю 1.57 , остальное просадки. (проц не спали =))

Добавлено спустя 9 минут 3 секунды:

Я тоже первый попавшийся. VID 1.288 =(

Так брать надо было в 2014/2015, когда это был отбор среди 95-ти ватников. А щас там 8320е/8300/8310/8370е и может еще чего уже не слежу. Конечно отбор сместился в пользу старшей модели.

Вот!!! а ТС строит аргументацию исходя из Average не учитывая специфику системы (МП) и режимов её работы. a Vcore в 2-х последних скринах по биосу (не поверите) = 1.631в (с откл. llc подсистема питания в линксе просаживает до 1.440в в пике нагрузки). т.ч. по среднему вольтажу судить - профанация. но... было полезно: как минимум по Average можно определять о вкл.(откл.) llc и даже режимов? его работы (если их знаешь).

Да понятно, что это залоченная отбраковка по VID среди FX 83xx . Как и 4350, иначе откуда у него полный L3. А в те годы я 960T насиловал, тоже своеобразный проц, кстати

Ты не считаешь что такой результат у него, из-за nb 2400 и ddr 1866?
И если результат 737 при 4600, тоже кукуруза?
Если да, то какой он должен быть при 4600?

Нет, читали бы ветку, знали бы, что чтобы выдавать нормальные баллы в синебе достаточно стокового КП и памяти в 1333.

Зачем заниматься гаданием, когда уже больше 5 лет как все изучено?

Просто человеку нужно linx прогнать и не будет споров , а так 4.4 дают ~ 710cb

C_i_t_r_u_s Отличный ответ Если ты пишешь что у него при 4600 результат теста как на 4500, то и написал бы сколько должно быть при 4600 что бы никто гаданием не занимался. Или зазнайство не позволяет? Нормально спросил и жду нормального ответа, а не "Ищите в ветке"

При 4600 будет 740-745cbi

на частоте 4500 уже скидывал и оговаривал ранее,730-735