именно + прыгающая напруга на оперативную память = менее стабильная (согласованная) работа связки КП-память (аидовский тест кеша-памяти - показатель латентности: чем ниже цифры латентности, тем выше флопсы в линксе)

michernov на м5а88в ево частоты стояли такие же,так почему же на сайбер результат стал выше?
Показатель латентности равен

michernov Я просто восхищаюсь вашим упорством.

Litoy.88 давай слайды - будем смотреть...

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

говорить правду легко и приятно...

michernov Плавующие значения напруги на памяти видел, по крайней мере в мониторинге, просадок по NB не видел.

HWiNFO64 покажет... в нагрузке (линксе)

Мне кажется, что за это надо уже карточки раздавать.
HWInfo показывает погоду на марсе больше чем в половине случаев. Мультиметр в руки и вперёд.

devl547 C_i_t_r_u_s в марте 2017 г. обещал вымерять мультиком и запилить видео, как гига сливает (по этим параметрам) сайберу. ты видео видел? то-то... вместо этого он, намедни, сказал что эт только осцилограф покажет... как всегда включил гудок, короче... так что зачем мне мерять (он давно всё потестил; только не показал мультик слива)...

Так и есть, с 1,35 падает до 1,175. Но в аиде то всегда 1,35).
Кстати еще такая ерунда. При CPU/NB 1.35В (ЛинХ и все остальные тесты проходит) тест аиды кеша и памяти, первое значение L2 Cache (write) 278Gb/s, подымаю до 1,4В, становится 330Gb/s. Все остальные значения "приблизительно" не меняются. Получается что не хватает питания, но все стресс тесты проходит? Или не обращать внимане на L2 Cache?

напруга на CPU/NB всегда в динамике (как и на ядрах) в зависимости от нагрузки и как позволяет ей меняться режим, выставленный LLC. шут знает, почему в аиде динамика не отображается

не обращать. лучше отслеживать выделенные значения: http://uploads.ru/yAKiL.jpg , или так http://uploads.ru/n4tKb.png

поддерживаю,а то придумал себе смотреть в непонятные проги,только примерно по ним можно определить показания.
И то у мультиков тоже есть погрешность,как бы не 100% проверка,но там явно точнее чем у hwinfo 64/aida etc.

поддерживаешь, но при этом всё ж признаешь, что примерно определять можно. т.е. мультиметр покажет менее примерно (но опять же калибровочка у него грубовата), а вот осциллограф - наше фсё! браво кеп. теперь у всех давших обещания, что то там протестить (даже независимо), показать-доказать есть отмазка - вот был бы осциллограф, уж я бы вам... сам то не забыл мою просьбу, может уделаешь, наконец, мидл-асус? только учти: никакой измеритель флопсы (производительность) поднять не поможет (он только вспомогательный инструмент). лучше калибруй память (вернее связку КП-память), больше пользы. почитай: https://ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS
для совсем ленивых (ну очень занятых): http://uploads.ru/USP0d.jpg

по памяти мягко говоря не примерно а хер знает скок там но ты с упорством дауна впариваешь результаты не мультиметра а прог

Добавлено спустя 51 секунду:
когда этого клоуна уже забанят-задрал как д [автоцензор3.14] про эту связку-нет там нихера никакой связки.Третий год откровенную пургу несет тут и модератор все пропускает -видно тож такой же спец как и он.

Добавлено спустя 41 минуту 55 секунд:
ага особенно у гиги фейковые-господи,третий год одно и то же

Добавлено спустя 24 минуты 51 секунду:
откровенным китайским говном не пользуйся и все норма будет,но судя по всему ты вообще пользоваться им не умеешь

michernov случайно не ты эту страничку в Википедии написал? А то она справилась 25дней назад и очень давно не проверялась. Одним словом на заборе ... Написано,а за ним дрова.
Ну и ты так и не ответил,на мидл асусе и гиге у тебя есть датчики cpu_nb? Что ты так утверждаешь,что там напруга не пляшет?

не я... не знал, что там проходной двор... (давай впиши им прямо на страничку про забор-дрова: поприкалываемся)

на мидле в HWInfo нет, но судя по производительности в режимах, где топовость МП не сильно сказывается, всё ж лучше, чем у сайбера (ровно на разницу во флопсах: http://uploads.ru/H3DVP.jpg ); у гиги - есть. подстраивал систему под новый БП, в скринах видно как мониторится работа (вольтаж) cpu/nb по ходу теста: режим (КП-память, латентность) обычный - http://uploads.ru/rfpck.jpg ; согласованный - http://uploads.ru/6Nl4t.jpg ; оптимальный - http://uploads.ru/UliEN.jpg ; http://uploads.ru/Mtzo7.jpg (настройки в биосе все без изменений)

Не удержался таки, долго наблюдал, а что еще остается делать то с дорогой помойкой, вместо божественной гиги.
michernov 4360,2600=119.
Я летаю, я в раю(с)

>режим (КП-память, латентность): обычный, согласованный, оптимальный
Класс, инженером в гигу не хотите устроится?


Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver) #15301181

michernov Смотри результат фх8350

Ребят, вам не надоело одно и то же мусолить?

michernov у меня на старом асусе и до 140гфлопс прыгало на частоте 4200\2400(разово конечно),но это же не означает,что это норма!

на гиге есть -во всем диапазон от мультиметра ток на 12 мв выше показывает.Но напруга там пляшет просто адово-при выставленных 1.243 в биосе -до 1.34 доходит пляски